小米真是操碎了心，專利失城，商標失火

【小D導讀】

小米最近可真是操碎了心，專利失城，商標也跟著失火！

本文系作者向IPRdaily投稿,轉載請注明出處（微信號：IPRdaily）。 ? 發(fā)布個空氣凈化器，被指抄襲；進軍印度，昨天又因為專利問題宣布停售。小米最近可真是操碎了心，專利失城，商標也跟著失火，昨日又碰到了涉嫌疑似商標的麻煩。

發(fā)布個空氣凈化器，被指抄襲；進軍印度，昨天又因為專利問題宣布停售。話說這幾天小米科技麻煩也夠多了，善良的我不應該這時候說小米的不是。我能說得就是你們夠辛苦，但貌似現(xiàn)在但辛苦程度還不夠。說起來，我不是第一次關注小米的商標了，今年8月低，曾經寫過一段小文字，討論過小米商標的問題，其中在微信公眾號發(fā)布后，引來了號稱小米法務（沒發(fā)確認真假）的追責，與其交過幾手。在公眾號后臺與其對過話，交流過小米商標的注冊、異議、國際注冊等事務。有關小米的顯著性和MI的國際注冊，交談了好一會，也理解了小米的難處，也和他一起吐槽了商標局網(wǎng)站數(shù)據(jù)的更新緩慢。今天事情的緣由是微博上看到一條消息，如下圖：

接著微博商標認證為/@小米打假: 回復@鄂人蔡庸寶:這個不是我們公司的商標，也不是我們公司生產銷售的商品！親們請到官方正規(guī)渠道購買！細看商標，果然很明顯的區(qū)別，商標是“XIMI”，其中”MI“的設計和小米的logo一模一樣。難怪會看錯logo買錯手機。對商標的敏感，使得我手癢癢的就想弄個明白，看看怎么回事。按照老規(guī)矩，肯定是先查詢商標啊，不看不知道，一看嚇一跳，根據(jù)圖片下方顯示的公司信息，查詢到如下圖待審中商標：

該商標現(xiàn)在是在待審狀態(tài)。那么該商標這樣使用是否合法呢？是不是假冒商標呢？現(xiàn)行《商標法》第六條：法律、行政法規(guī)規(guī)定必須使用注冊商標的商品，必須申請商標注冊，未經核準注冊的，不得在市場銷售；第三十二條：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。］一般是說，商品在市場上銷售，不一定非的是商標注冊成功才能使用。有些注冊中的商標，有些還沒有申請注冊的商標，只要不侵犯別人都在先權利，不違法中國法律法規(guī)，就可以使用。據(jù)了解，現(xiàn)在只有“煙絲制品”必須使用注冊商標。多年前藥品也是必須使用注冊商標的，目前已經廢止。那么顯然手機不在此規(guī)定范圍內。因此拋開上述商標與小米科技的logo較為近似來說，該申請中的商標使用也沒有違反現(xiàn)行《商標法》，也不能說是假冒商標。至多有傍名牌嫌疑。分析上述商標，后半部分與小米科技logo極為相似。我想小米科技在該商標有可能通過審查公告的時候，可以對該商標提出異議申請。當然，如果小米科技覺得該商標與其沒有關系，也可以不予理睬?；蛟S小米也沒有那么多經歷處理那么多次相對不近似商標。為什么說可能小米沒有那么多精力呢？既然我查詢了上述商標，當然就不止看到一個類似的商標了。請看下面兩個已經注冊成功得商標。

常識：如果說文字整體有含義，兩者的含義有明顯區(qū)別，具有一定顯著性，并且文字占據(jù)商標整體主要位置的，合理使用不會混淆，那么此時兩者可判斷為不近似，可以注冊。但并非任何此種組合都可以注冊成功，判斷是否近似需要考量的因素還有許多。考量到小米到知名度和發(fā)展速度，模仿小米科技的商標現(xiàn)在很多，以后還會出現(xiàn)許多。那么小米會怎么樣面對這些商標呢？這時候就需要提高商標監(jiān)測的重要度了。對于上圖兩個ximi商標，沒有異議就獲得注冊成功，我覺得小米有兩種可能：1、小米科技沒有監(jiān)測到這兩個商標。（一直感覺他們對商標的異議看的還是很重視的）；2、小米科技感覺兩個商標不會對小米品牌造成影響，認為事不關己高高掛起。后記：1、前段時間寫過陌陌商標得管理存在一些漏洞，主要談的的是對商標使用范圍的鑒定和對《類似商品和服務區(qū)分表》的跟進分析不足。對于小米來說，除了要重視新注冊商標，現(xiàn)在更重要的還有對已經注冊商標的管理和保護。其中商標保護最重要的一條“商標監(jiān)測”就顯得尤為重要。對于任何品牌來說，隨著知名度的提高，模仿和搶注都會越來越平凡。所以小米科技以后才有很多如ximi、中米、水米、米小米、imi此類商標多出現(xiàn)。 2、商標監(jiān)測如果發(fā)現(xiàn)會對其品牌產品影響或者近似的商標時，商標異議是最重要的手段。可以在對方獲得商標權之前就打斷影響。如果向上圖中商標，已經獲準注冊，拿到了商標權，再要去涉入，就會困難重重。畢竟人家也是合法得到權利，如果再合法經營，誰也沒權說三道四的。 3、所以說，商標監(jiān)測在商標管理體系中的重要性不言而喻。經過監(jiān)測如果認為有商標是會對公司品牌產生一定的不良影響或者會危害到公司商標形象的。在商標初審公告期（3個月），提出異議是對品牌保護，也是對品牌的認真態(tài)度。對涉嫌近似商標，向商標局提出異議，并非全部異議都能得到商標局的支持，但不提的話肯定不會被支持（主動和被動）。自己首先要對自己的品牌保護做到周到和健全。文字不針對上述任何商標權利人，僅僅是討論一個企業(yè)品牌該怎么樣在商標方面盡可能周到對保護。同時也說了，我想我可以提異議，商標局也不一定全部支持。我要表達的只是提醒企業(yè)對自己品牌的態(tài)度。而不是判決商標之間是否近似。

作者: 高錦榮編輯：IPRdaily 趙珍

----------------------------------- ■知識產權界：（微信訂閱號：iprpark）知識產權輿情調查、深度原創(chuàng)報道 ■知識產權之聲:（微信訂閱號：IPRradio）收聽全球首檔知識產權音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名）

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來

小米真是操碎了心，專利失城，商標失火

小米真是操碎了心，專利失城，商標失火