返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

中國(guó)商品名“借用”西方品牌元素的營(yíng)銷套路能走多遠(yuǎn)?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
中國(guó)商品名“借用”西方品牌元素的營(yíng)銷套路能走多遠(yuǎn)?
中國(guó)商品名“借用”西方品牌元素的營(yíng)銷套路能走多遠(yuǎn)?

 

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

IPR|創(chuàng)業(yè)|創(chuàng)新

 

【小D導(dǎo)讀】
品牌塑造多半是一場(chǎng)文字的游戲,一場(chǎng)從視覺(jué)到記憶的游戲。保持品牌穩(wěn)定而一致的形象就如同保證產(chǎn)品質(zhì)量一樣重要,都具有著長(zhǎng)久的價(jià)值。

 

此文系作者向IPRdaily投稿,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處(微信號(hào):IPRdaily)。

 

如今,面臨著勞動(dòng)力成本上升和日益激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)壓力,各企業(yè)都在認(rèn)真考慮品牌識(shí)別的問(wèn)題。所謂品牌具有識(shí)別度自然是連帶著它背后的品牌歷史,文化基因和歲月經(jīng)典,都深深地將其和忠誠(chéng)的消費(fèi)人群連結(jié)在一起。最近一個(gè)有趣的社會(huì)現(xiàn)象是,本是“中國(guó)制造”的本土商品在命名上卻多采用了國(guó)際知名品牌的變體,給人一種外國(guó)品牌的印象。先不說(shuō)那些蹩腳的英文名稱帶著濃濃的“意式”、“法式”的土洋結(jié)合派,就先說(shuō)說(shuō)一些單純仿照外國(guó)成熟品牌的長(zhǎng)相、發(fā)音而發(fā)揮而來(lái)的制造混淆黨。

 

你可曾見(jiàn)過(guò)一個(gè)叫做Chrisdien Deny的品牌?讀起來(lái)是否聽(tīng)著耳熟?這品牌其實(shí)是一家在中國(guó)有500多家店鋪的連鎖品牌,產(chǎn)品涵蓋具有“意式風(fēng)情”的腰帶、鞋履及服裝。不難發(fā)現(xiàn),它在讀音、長(zhǎng)相和字體排布上都與法國(guó)知名品牌Christian Dior(克里斯汀·迪奧)近似。對(duì)外國(guó)品牌稍不熟悉的人可能還以為這牌子是迪奧在意大利的胞弟呢,其實(shí),這個(gè)自稱“有著意大利血統(tǒng)的百年歐洲品牌”出身廣州,歸華域集團(tuán)控股有限公司的子公司所有,目前還沒(méi)有中文品牌名。

 

制造并利用混淆?

 

老實(shí)說(shuō),中國(guó)本土品牌想要走出國(guó)門為外國(guó)市場(chǎng)所接納,按照其中文品牌名的發(fā)音或意義創(chuàng)造出一個(gè)英文名或者干脆用拼音字母表明品牌身份,是聰明的市場(chǎng)營(yíng)銷手段。但如果商家的“創(chuàng)造”只停留在對(duì)一個(gè)已有外國(guó)成熟品牌的發(fā)音或是商標(biāo)設(shè)計(jì)標(biāo)識(shí)的仿照,那從商標(biāo)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的意義上來(lái)講,就是搭了被模仿品牌商譽(yù)的順風(fēng)車(free-riding),從而用走捷徑的方式簡(jiǎn)單、迅速的取得銷售上的成功。

 

何以見(jiàn)得?制造混淆是癥結(jié)。模仿而來(lái)的品牌通過(guò)制造和已經(jīng)有一定市場(chǎng)影響力的品牌在視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的相似度,讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種其來(lái)源地或供應(yīng)商一致的猜測(cè),這也正是美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法所要保護(hù)的核心內(nèi)容之一。商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)所有者對(duì)其持有商標(biāo)的排他使用權(quán),他人在未經(jīng)所有人許可的情況下,不得使用相同或類似商標(biāo)以產(chǎn)生消費(fèi)者對(duì)于商品來(lái)源的混淆。美國(guó)法院對(duì)于判斷是否存在此種混淆可能性的參考標(biāo)準(zhǔn),一直保留著幾種見(jiàn)解,也包含了不同的影響因素。其中一個(gè)不可缺少的核心因素-相似度,具體是考量商標(biāo)在形、音、意及商業(yè)印象(appearance, sound, connotation and commercial impression)四要素上與已注冊(cè)商標(biāo)或品牌標(biāo)識(shí)的近似程度。由美國(guó)第三巡回上訴法院于1983年對(duì)Interpace Corp. v. Lapp, Inc.一案的判決(721 F.2d 460 3d Cir. 1983)發(fā)展來(lái)的Lapp標(biāo)準(zhǔn),明確了混淆可能性不能僅依照一對(duì)一的橫向比較(side-by-side comparison),還應(yīng)衡量多種因素,例如“商標(biāo)的相似性”、“被告的意圖”、“已有商標(biāo)的強(qiáng)度”、“實(shí)際混淆的證據(jù)”、“商品銷售的渠道”和“在相關(guān)消費(fèi)者心目中兩商品之間功能雷同之關(guān)系”等等。

 

那有人可能會(huì)說(shuō),從真正的市場(chǎng)角度看,那些有模仿之嫌的品牌與真正的國(guó)際精品相比其實(shí)并沒(méi)有形成直接的競(jìng)爭(zhēng),因?yàn)楦饔懈鞯匿N售渠道和消費(fèi)者群體。然而,這種競(jìng)爭(zhēng)的背后傷害最大的還是那些正在逐步建立品牌影響力的商家,而非已經(jīng)樹立穩(wěn)固品牌形象并廣為人知的那些所謂的大牌。模仿者越多地借用西方品牌中的形、音等元素,就越淡化了該商標(biāo)的強(qiáng)度(strength of the mark),相應(yīng)地,在消費(fèi)者群體中也會(huì)造成越多地對(duì)于商品來(lái)源的混淆感。這么說(shuō)來(lái),中小品牌的商標(biāo)權(quán)擁有者應(yīng)該在強(qiáng)化商標(biāo)強(qiáng)度和品牌應(yīng)用一致性上采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。

 

西方品牌中文譯名也被模仿?

 

對(duì)于時(shí)尚領(lǐng)域的那些行業(yè)巨頭,奢侈品集團(tuán)等,事實(shí)證明他們不光吸引了品牌形、音元素的模仿者,也同樣吸引了不少模仿奢侈品牌背后的中文譯名的商標(biāo)搶注者。法國(guó)知名奢侈品品牌“Hermès”,其中文商標(biāo)為文字“愛(ài)馬仕”,沒(méi)想到擁有如此高的商標(biāo)強(qiáng)度的大品牌也遇到了其中文名稱的商標(biāo)模仿者,并最終輸了官司。

 

法國(guó)品牌Hermès在中國(guó)的中文品牌名是“愛(ài)馬仕”,早在1977年,“Hermès”及圖形便向我國(guó)商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),此后被核準(zhǔn)在國(guó)內(nèi)注冊(cè),可該品牌僅向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了英文商標(biāo),卻遲遲沒(méi)有注冊(cè)中文商標(biāo)。1995年12月25日,達(dá)豐制衣公司向商標(biāo)局提出注冊(cè)“愛(ài)瑪仕”商標(biāo),指定用于衣物等商品,該商標(biāo)在拼音拼寫上與“愛(ài)馬仕”沒(méi)有絲毫差別,只在文字上有一字之別。商標(biāo)局經(jīng)初步審定后準(zhǔn)予“愛(ài)瑪仕”注冊(cè)。Hermès以申請(qǐng)商標(biāo)與其中文商標(biāo)過(guò)于相似,極易導(dǎo)致混淆為由,向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商評(píng)委)提出異議要求撤銷商標(biāo),可是最終要求被拒。Hermès于2011年再次起訴商評(píng)委,理由是申請(qǐng)商標(biāo)“愛(ài)瑪仕”是對(duì)Hermès “愛(ài)馬仕”的音譯、惡意模仿,是以欺騙或者不正當(dāng)手段獲得商標(biāo)注冊(cè)的行為。然而,雖然審判中Hermès提交了大量證據(jù),商評(píng)委最終依然裁定其不足以證明Hermès中文商標(biāo)“愛(ài)馬仕”(未注冊(cè))已為中國(guó)公眾知悉,也沒(méi)有充分證據(jù)證明“愛(ài)瑪仕”商標(biāo)是以欺騙或惡意模仿的不正當(dāng)手段取得。

 

以Hermès為代表的國(guó)際知名品牌從這一場(chǎng)與商標(biāo)中文譯名模仿者的持久戰(zhàn)中可以學(xué)到的是,只要商標(biāo)持有者沒(méi)有對(duì)其所有的商標(biāo)進(jìn)行及時(shí)有效的跨國(guó)注冊(cè),即便是在市場(chǎng)銷售和消費(fèi)者知曉程度方面有很多輔助證據(jù),也很難舉證成功并說(shuō)服法庭。商標(biāo)持有者不僅應(yīng)該及時(shí)注冊(cè)其基本商標(biāo)和標(biāo)識(shí),更不能輕視了其任何版本任何語(yǔ)言的變體和譯名的注冊(cè),這對(duì)于保持其商品在目標(biāo)市場(chǎng)的長(zhǎng)期價(jià)值尤為重要。

 

如何走遠(yuǎn)?

 

品牌塑造多半是一場(chǎng)文字的游戲,一場(chǎng)從視覺(jué)到記憶的游戲。保持品牌穩(wěn)定而一致的形象就如同保證產(chǎn)品質(zhì)量一樣重要,都具有著長(zhǎng)久的價(jià)值。為了更尊重、也更為有效地創(chuàng)造這種價(jià)值,中國(guó)企業(yè)應(yīng)更加重視本土品牌價(jià)值和氣質(zhì)的培養(yǎng),鉆研以自身特色為出發(fā)點(diǎn)的營(yíng)銷戰(zhàn)略。以利用混淆而使品牌快速占領(lǐng)市場(chǎng)的做法是一種短視并缺少誠(chéng)意的表現(xiàn),同時(shí)也并不是長(zhǎng)久之計(jì)。西方品牌在這個(gè)過(guò)程中不僅需要更加嚴(yán)密的品牌監(jiān)督,也要開始思考如何提前防止“借用”和種種的商標(biāo)變體模仿再次發(fā)生——自我惡搞/嘲弄(self-parody)不妨是個(gè)好辦法!

 

作者簡(jiǎn)介: 丁文錦(Sindy Ding-Voorhees),美國(guó)AMD Law Group律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)、時(shí)尚法律師。武漢大學(xué)法學(xué)院法學(xué)學(xué)士、碩士;美國(guó)福特漢姆法學(xué)院(Fordham University Law School)法學(xué)碩士,在美國(guó)時(shí)裝設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)(CFDA)與福特漢姆法學(xué)院共同設(shè)立的全球第一個(gè)時(shí)尚法研究中心進(jìn)行學(xué)習(xí)。曾任職于COACH(蔻馳)集團(tuán)紐約總部法務(wù)部。希望隨著中國(guó)創(chuàng)意時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的深入發(fā)展,以IPR Daily作為國(guó)內(nèi)前沿的IP 媒體,與讀者和眾多IP實(shí)務(wù)者討論和思考伴其而生的法律問(wèn)題。

 

作者:丁文錦 編輯:IPRdaily 趙珍

 

? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014 ? 小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名) 添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

 

中國(guó)商品名“借用”西方品牌元素的營(yíng)銷套路能走多遠(yuǎn)? ? 點(diǎn)擊閱讀原文來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)!

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_6184.html,發(fā)布時(shí)間為2015-01-12 11:17:15。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額