“美柚”因漫畫侵權(quán)惹怒“大姨嗎” 被判賠1萬元

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily11年前

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

IPR｜創(chuàng)業(yè)｜創(chuàng)新

【小D導讀】

“大姨嗎”和“美柚女生助手”是不少女性讀者記錄生理周期必備的手機APP。該網(wǎng)絡公司請求判令廈門公司停止侵權(quán)行為，立即停止信息網(wǎng)絡傳播“某某女生助手”，賠償北京公司經(jīng)濟損失5萬元等。

“美柚”為張漫畫惹怒“大姨嗎”

“大姨嗎”和“美柚女生助手”是不少女性讀者記錄生理周期必備的手機APP。不久前，“大姨嗎”軟件運營商遠從北京趕來，向廈門市思明區(qū)人民法院遞交一紙訴狀，聲稱“美柚”涉嫌侵權(quán)，要求其運營商立即停止傳播該款軟件。近日，思明區(qū)人民法院開庭審理此案并作出一審判決。

這起侵權(quán)糾紛源于一幅漫畫。漫畫家鄧笑千曾在2013年創(chuàng)作過系列漫畫《小糾結(jié)與大姨媽漫畫故事》，“大姨嗎”運營商于同年取得其著作權(quán)的獨家許可使用權(quán)。不久后，“美柚”軟件中也出現(xiàn)相同的漫畫，其運營商卻并未取得任何授權(quán)。

法庭上，“大姨嗎”軟件要求“美柚”運營商立即停止傳播美柚軟件，并賠償經(jīng)濟損失5萬元。

面對“大姨嗎”的怒火，“美柚”軟件運營商把責任推給了一名叫“浮云”的用戶。原來，這幅引發(fā)爭議的漫畫是“浮云”上傳的，“美柚”只負責審查，并不知道原作者是鄧笑千，也就不涉及侵權(quán)。

法院并未完全采信“美柚”一方的辯解。法官認為，軟件后臺屬于運營商可控范圍，“美柚” 運營商完全可以隨意更改上傳者的信息。因此，這個不知從哪里冒出來的用戶“浮云”并不可信。被告侵害了原告享有的美術(shù)作品著作權(quán)，應當依法承擔侵權(quán)責任。最終，法院判決“美柚”軟件運營商賠償“大姨嗎”一方損失10000元，并駁回了其他訴訟請求。

清新的界面、便捷的操作、可愛的形象，不少女生的手機里都裝有“大姨媽”(月經(jīng))健康管理程序。不過，近日北京、廈門的兩位“大姨媽”吵上了公堂。

北京某網(wǎng)絡科技公司運營著一健康管理程序，公司經(jīng)美術(shù)(繪畫)作品《小糾結(jié)與大姨媽漫畫故事系列》的作者(原始著作權(quán)人)鄧笑千合法授權(quán)，成為該美術(shù) (繪畫)作品在中國大陸地區(qū)的著作權(quán)獨家許可使用權(quán)利人。之后，北京公司發(fā)現(xiàn)，廈門某公司運營的“某某女生助手”手機軟件，未經(jīng)合法授權(quán)使用了《小糾結(jié)與大姨媽漫畫故事系列》作品中的美術(shù)作品一幅。

該網(wǎng)絡公司請求判令廈門公司停止侵權(quán)行為，立即停止信息網(wǎng)絡傳播“某某女生助手”，賠償北京公司經(jīng)濟損失5萬元等。

對此，廈門該信息技術(shù)公司辯稱，北京公司在起訴前未告知圖片可能侵犯著作權(quán)，訟爭圖片為用戶發(fā)布，其已盡到合理審查義務，在收到通知后立即屏蔽了。

思明法院審理查明，“某某女生助手”所展示圖片確與《小糾結(jié)與大姨媽漫畫故事系列》的其中一張圖片一致，現(xiàn)已從“某某女生助手”軟件中刪除。不過，廈門公司提供的《公證書》在應訴之后，后臺屬于廈門公司可控范圍，對于廈門公司提出該圖片系網(wǎng)友上傳，法院不予采納。

“某某女生助手”軟件中使用《小糾結(jié)與大姨媽漫畫故事系列》中的圖片，未經(jīng)過原告同意，也未支付報酬，被告的行為侵害了原告享有的美術(shù)作品的著作權(quán)，應當依法承擔侵權(quán)責任。

最終，思明法院酌定廈門該信息科技公司賠償北京公司經(jīng)濟損失及合理費用共計10000元，駁回北京公司其他訴求。

來源：廈門網(wǎng)-廈門日報記者：譚欣妮 ?通訊員楊長平編輯：IPRdaily 趙珍

? IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！