返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

土特產(chǎn)公司與Twitter的商標(biāo)爭議持續(xù)4年無結(jié)果

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
土特產(chǎn)公司與Twitter的商標(biāo)爭議持續(xù)4年無結(jié)果
土特產(chǎn)公司與Twitter的商標(biāo)爭議持續(xù)4年無結(jié)果

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

【小D導(dǎo)讀】 ?
南通百泰的負(fù)責(zé)人劉辰想要注冊“推特”商標(biāo)用于推銷土特產(chǎn),遭到了來自美國社交網(wǎng)站Twitter的異議。商標(biāo)局以“推特”商標(biāo)與Twitter公司注冊的“TWITTER”商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由,裁定對爭議商標(biāo)不予注冊。劉辰隨后提起商標(biāo)異議復(fù)審,被駁回;劉辰又起訴商評委,要求商評委撤銷復(fù)審裁定,該案至今仍在進(jìn)行中。其間Twitter又同時申請注冊“推特”商標(biāo)。那么,“推特”商標(biāo)到底應(yīng)該歸誰。

 

 

一場持續(xù)了近4年、圍繞著“推特”兩字的商標(biāo)權(quán)爭議仍在進(jìn)行中。

 

爭議的雙方是美國著名的社交網(wǎng)絡(luò)平臺Twitter與中國一家以推銷土特產(chǎn)為主要業(yè)務(wù)的貿(mào)易公司。

 

南通百泰生物科技有限公司(以下簡稱“南通百泰”,申請注冊商標(biāo)時公司名為南通共贏天下貿(mào)易有限公司)負(fù)責(zé)人劉辰告訴法治周末記者,2009年12月,他以公司名義向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱“商標(biāo)局”)提出了以“推特”兩字作為商標(biāo)的注冊申請,想將其用于推銷土特產(chǎn)的電子商務(wù)平臺。

 

然而,經(jīng)過一年之久的審查后,2011年3月,該申請遭到了來自Twitter公司的異議。最終商標(biāo)局以劉辰申請的商標(biāo)與Twitter公司注冊的“TWITTER”商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由,裁定對爭議商標(biāo)不予注冊。 自此,劉辰建立推銷土特產(chǎn)的電子商務(wù)平臺的計劃被迫擱淺,而雙方圍繞著“推特”兩字的商標(biāo)權(quán)博弈也拉開帷幕。

 

Twitter先提異議后申請注冊“推特”

 

2012年12月22日,劉辰向商標(biāo)局提出了商標(biāo)異議復(fù)審申請。一年后,劉辰等來的結(jié)果仍然是“被異議商標(biāo)(指劉辰申請的商標(biāo))不予核準(zhǔn)注冊”。

 

“難道‘推特’就真的不能作為商標(biāo)賣土特產(chǎn)嗎?”劉辰告訴法治周末記者,在接到國家工商局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商評委)的復(fù)審裁定書時自己滿懷疑問,“之前接受律師建議,因為要建立銷售土特產(chǎn)的電子商務(wù)平臺,我就申請將‘推特’商標(biāo)注冊在了商標(biāo)第38類的‘信息傳達(dá);電話通訊’等服務(wù)領(lǐng)域。”

 

劉辰表示,2009年左右,自己察覺到市場對土特產(chǎn)需求不斷增加,但這一領(lǐng)域卻缺乏便捷的供應(yīng)渠道和物流平臺,他認(rèn)為建立土特產(chǎn)電子商務(wù)平臺的時機(jī)已經(jīng)成熟。在那期間,劉辰與自己的團(tuán)隊選定了“推特”兩個字作為平臺的名字?!巴铺丶礊橥其N土特產(chǎn),也易于農(nóng)民理解。”

 

“那時我根本就不知道在國外還有一家叫‘Twitter’的公司。”劉辰說,“再說我做的業(yè)務(wù)和它的業(yè)務(wù)就不沾邊?!?

 

2月8日,法治周末記者登錄國家工商總局網(wǎng)站,商標(biāo)查詢資料顯示,Twitter公司于2007年,在中國第38類“電子郵件、電子通訊服務(wù)”領(lǐng)域申請注冊了“TWITTER”商標(biāo),“TWITTER”商標(biāo)與劉辰申請注冊的商標(biāo)在同一大類。

 

“電子商務(wù)的時機(jī)因此而錯過了?!眲⒊礁嬖V法治周末記者,因不服商評委作出的復(fù)審裁定,自己已經(jīng)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會,并把Twitter公司列為第三人,要求撤銷商評委作出的復(fù)審裁定書,并就該文字商標(biāo)重新作出裁定。

 

2月6日,法治周末記者致電國家工商局商標(biāo)評審委員會了解相關(guān)情況,電話并未接通。

 

而來自國家工商總局網(wǎng)站的資料顯示,Twitter公司于2014年9月16日向商標(biāo)局申請注冊“推特”字樣的商標(biāo),目前業(yè)務(wù)狀態(tài)顯示未“商標(biāo)注冊申請中”,同樣注冊在中國商標(biāo)分類第38類的“電子郵件、電子通訊服務(wù)”領(lǐng)域。

 

對注冊英文商標(biāo)的保護(hù)能否擴(kuò)大到中文翻譯

 

劉辰一方的代理律師、北京策略律師事務(wù)所律師謝會生表示,關(guān)于“推特”商標(biāo)爭議的焦點(diǎn)之一在于,外國公司在我國境內(nèi)只注冊英文商標(biāo)的,我國法律對其英文商標(biāo)的保護(hù)是否應(yīng)該擴(kuò)大到其英文對應(yīng)的所有中文翻譯。

 

“外文商標(biāo)的中文翻譯的保護(hù)限度應(yīng)該是外文商標(biāo)與具體的某一譯名之間保持唯一對應(yīng)性。根據(jù)我國商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋的精神,對于外文商標(biāo)譯名的保護(hù)應(yīng)當(dāng)基于該譯名同該商標(biāo)在相關(guān)公眾之中建立起唯一對應(yīng)的關(guān)系?!敝袊ù髮W(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任劉瑛告訴法治周末記者。

 

那么在南通百泰與Twitter公司關(guān)于商標(biāo)的爭議中,“推特”是否與Twitter公司注冊商標(biāo)“TWITTER”存在唯一對應(yīng)關(guān)系?

 

2月6日,法治周末記者試圖聯(lián)系Twitter公司委托的、負(fù)責(zé)針對劉辰申請注冊商標(biāo)而提出異議的代理律師、北京聯(lián)德律師事務(wù)所律師劉元月,其助理表示由于其出差原因近期無法接受采訪。

 

而在謝會生提供的Twitter公司向商標(biāo)局提供的《商標(biāo)異議申請書》中,法治周末記者看到了Twitter公司提出異議的理由。

 

Twitter公司認(rèn)為,“推特”是其“TWITTER”商標(biāo)的中文對應(yīng)商標(biāo),而在劉辰申請注冊前(即2009年12月11日),已經(jīng)在中國享有極高知名度,具有極大影響力,并且“推特”與“TWITTER”經(jīng)過廣泛的使用已經(jīng)形成唯一對應(yīng)關(guān)系,劉辰注冊的“推特”商標(biāo)與其“TWITTER”商標(biāo)共存,必然會使相關(guān)公眾對二者服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。為此,Twitter公司在《商標(biāo)異議申請書》中提及了國內(nèi)外相關(guān)媒體關(guān)于“推特”報道等資料作為證據(jù),以證實(shí)兩者之間存在唯一對應(yīng)關(guān)系。

 

然而謝會生則向法治周末記者表達(dá)了不同的看法。

 

“從呼叫上看,爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)雖然存在一定程度的近似,但并不存在唯一對應(yīng)關(guān)系。在爭議商標(biāo)申請日之前,中國媒體對引證商標(biāo)音譯為‘圖易特’‘推客’‘推特’等,而Twitter公司在2007年10月26日注冊‘TWITTER’商標(biāo),至2014年1月13日之間,一直將‘特維特’作為公司的中文音譯??梢姡琓witter公司自己也不認(rèn)可‘推特’是‘TWITTER’對應(yīng)的音譯形式?!敝x會生說。

 

謝會生認(rèn)為,商評委在劉辰提出復(fù)審后而作出的裁定書中認(rèn)為“‘推特’作為英文‘TWITTER’的中文翻譯已為中國相關(guān)公眾知曉,并形成對應(yīng)關(guān)系”,擴(kuò)大了對“TWITTER”商標(biāo)的保護(hù)范圍。

 

劉瑛告訴法治周末記者,是否存在唯一對應(yīng)關(guān)系需要看雙方之間的證據(jù)支持以及最終法院的認(rèn)定,不好妄下斷論?!巴馕牡姆g即使是最權(quán)威的詞典,也往往不止一個含義,這導(dǎo)致了外文商標(biāo)的意譯存在諸多可能;而讀音方面,由于漢字中同音字眾多,外文對應(yīng)的音譯也存在多種可能。因此,如果不要求外文譯名的唯一性,就會造成外文商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)禁用權(quán)范圍無限擴(kuò)大,在實(shí)質(zhì)上壟斷本來應(yīng)當(dāng)屬于公有領(lǐng)域的語言資源,從而獲得顯失公平的競爭優(yōu)勢。”

 

“推特”和“TWITTER”是否為類似服務(wù)近似商標(biāo)

 

劉辰申請注冊的“推特”商標(biāo)與Twitter公司在先注冊的“TWITTER”商標(biāo)是否屬于同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo),也是南通百泰和Twitter公司關(guān)于“推特”商標(biāo)的爭議焦點(diǎn)。

 

Twitter公司在《商標(biāo)異議申請書》中表示,劉辰申請注冊的商標(biāo)“推特”與自己在先使用的商標(biāo)在服務(wù)項目上均屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第38類3802類似群組,全部與自己的核心業(yè)務(wù)類似,而這構(gòu)成指定使用在相同/類似服務(wù)商的近似商標(biāo),應(yīng)當(dāng)不予注冊。

 

“如果異議商標(biāo)被獲準(zhǔn)注冊和使用,必然造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)?!盩witter公司在《商標(biāo)異議申請書》中如此表述。 而謝會生則認(rèn)為,在服務(wù)類別上,劉辰申請商標(biāo)與Twitter公司的商標(biāo)服務(wù)存在顯著區(qū)別。“從服務(wù)內(nèi)容上來看,Twitter公司核定使用在電子通訊服務(wù)、在線通訊設(shè)備的出租等服務(wù)上。劉辰的商標(biāo)指定使用在‘信息傳送’‘電話通訊’‘計算機(jī)終端通訊’‘電子信件’等服務(wù)上,而該服務(wù)為劉辰建立的B2B/C的網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供支持,土特產(chǎn)的生產(chǎn)廠家、經(jīng)銷商、代理商可以基于該網(wǎng)站向社會公眾銷售土特產(chǎn)品。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》,網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用劃分成四類,分別是:信息獲取、商務(wù)交易、交流溝通和網(wǎng)絡(luò)娛樂,根據(jù)該分類,引證商標(biāo)(即‘TWITTER’)使用在交流溝通類上,而爭議商標(biāo)(即‘推特’)使用在商務(wù)交易類上,兩類服務(wù)相差甚遠(yuǎn)?!?

 

“另一方面,從服務(wù)對象上來看,原計劃名為‘推特’的電子商務(wù)平臺服務(wù)對象是土特產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家、經(jīng)銷商、代理商和終端消費(fèi)者等具有土特產(chǎn)交易需求的人,而第三人的社交網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)對象是具有信息即時獲取、即時分享等溝通、交流需求的人,二者服務(wù)對象區(qū)分明顯。”謝會生表示。

 

來源: 法治周末 作者: 代秀輝 肖 莎 編輯:IPRdaily 趙珍 ?審核:Magic

 

------------ ? IPRdaily為知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體,我們努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息交流分享協(xié)作平臺,也是市場資本在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。 ? 小秘書個人微信號:iprdaily2014(添加請說明供職單位+姓名)更多實(shí)務(wù)干貨、私密線下活動、加入知識產(chǎn)權(quán)界最大班級社群【IPer班級群】與全球IP優(yōu)秀精英深度交流。

 

土特產(chǎn)公司與Twitter的商標(biāo)爭議持續(xù)4年無結(jié)果 ? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動!

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_6880.html,發(fā)布時間為2015-02-13 11:21:50

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額