專利侵權(quán)糾紛法官庭審思路及原告無(wú)法回避的常見(jiàn)問(wèn)題

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 王梨華微信:13456991100 ? 【小D導(dǎo)讀】

在專利侵權(quán)案件庭審時(shí)，作為原告將會(huì)面臨一些無(wú)法回避的事實(shí)或法律問(wèn)題，今天我們就來(lái)討論一下，專利侵權(quán)糾紛法官庭審思路及原告無(wú)法回避的常見(jiàn)問(wèn)題有哪些。

第一部分　專利侵權(quán)糾紛法官庭審思路

法官在審理專利侵權(quán)糾紛時(shí)一般按如下思路展開。

一、專利是否有效

主要審查專利本身是否屬于有效狀態(tài)以及原告是否有權(quán)起訴。

二、確定專利權(quán)保護(hù)范圍

對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型專利而言主要以專利權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為準(zhǔn)，外觀設(shè)計(jì)以專利圖片記載內(nèi)容為準(zhǔn)。

三、侵權(quán)是否成立

進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)，判斷侵權(quán)是否成立。

四、不侵權(quán)抗辯或不賠償抗辯是否成立

對(duì)于被告不侵權(quán)或者不賠償抗辯是否成立進(jìn)行審查。

五、是否適用中止訴訟

若被告提出專利無(wú)效宣告或其他理由申請(qǐng)法院中止訴訟的，法院需要對(duì)中止訴訟的理由和證據(jù)進(jìn)行審查，并作出決定。

六、確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式和內(nèi)容

若侵權(quán)成立的，確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式和內(nèi)容。若不侵權(quán)的則駁回訴訟請(qǐng)求根據(jù)情況駁回起訴。

第二部分　專利侵權(quán)糾紛庭審原告無(wú)法回避的常見(jiàn)問(wèn)題

專利侵權(quán)案件庭審時(shí)，作為原告將會(huì)面臨一些無(wú)法回避的事實(shí)或法律問(wèn)題，因此需要在庭前做充分做好選擇和應(yīng)對(duì)。

一、原告選擇專利權(quán)保護(hù)范圍

發(fā)明和實(shí)用新型侵權(quán)案，需要原告選擇哪一項(xiàng)或幾項(xiàng)權(quán)利要求主張權(quán)利，外觀設(shè)計(jì)需要原告選擇哪些圖片對(duì)應(yīng)的哪個(gè)產(chǎn)品來(lái)主張權(quán)利。

發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)利要求書可以記載一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求；可以包括一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，也可以包括多項(xiàng)并列獨(dú)立權(quán)利要求；可以包括獨(dú)立權(quán)利要求，也可以包括從屬權(quán)利要求。司法實(shí)踐中只要侵犯任何一項(xiàng)權(quán)利要求，侵權(quán)即成立。那么根據(jù)哪項(xiàng)權(quán)利要求主張權(quán)利的選擇權(quán)在于原告，原告也可以直接依據(jù)從屬權(quán)利要求主張權(quán)利，在以往的很多案件中，往往原告僅按獨(dú)立權(quán)利要求主張權(quán)利，忽略從屬權(quán)利要求，這樣在一部分案件中可能會(huì)出現(xiàn)獨(dú)立權(quán)利要求在之后的無(wú)效宣告程序中被宣告無(wú)效，僅依據(jù)獨(dú)立權(quán)利要求主張侵權(quán)得不到支持，而又未主張從屬權(quán)利要求侵權(quán)的尷尬局面，日后又需要重新選擇新權(quán)利要求進(jìn)行是否侵權(quán)比對(duì)，重新確定是否侵權(quán)，增加不必要的訴訟程序。因此我們建議在侵權(quán)比對(duì)時(shí)，將所有可能涉及侵權(quán)的權(quán)利要求均予以主張并進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)，即便之后有部分權(quán)利要求被宣告無(wú)效，也不需要庭審重來(lái)的必要，仍然構(gòu)成侵權(quán)，這樣做唯一就是增加庭審的時(shí)間。

對(duì)于外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案，一般情況下一件外觀設(shè)計(jì)專利通常為一個(gè)產(chǎn)品，但在組件產(chǎn)品、套件產(chǎn)品和相似外觀中，就會(huì)出現(xiàn)一本外觀設(shè)計(jì)證書記載多項(xiàng)產(chǎn)品，此時(shí)也需要按上述發(fā)明或?qū)嵱眯滦拖嗤脑韥?lái)選擇專利保護(hù)范圍。

二、明確被告侵權(quán)行為的類型和方式

原告在訴訟請(qǐng)求中通常會(huì)籠統(tǒng)寫明判定被告停止侵權(quán)行為的要求，但在庭審時(shí)需要原告明確被告侵權(quán)行為的具體類型，即需要被告停止哪一種或哪幾種侵權(quán)行為，如停止制造侵權(quán)、銷售侵權(quán)、許諾銷售侵權(quán)、使用侵權(quán)（外觀設(shè)計(jì)不涉及）和進(jìn)口侵權(quán)中的一種或多種。

當(dāng)然如果多被告案件中，除了明確各被告侵權(quán)類型，還需要明確相同的侵權(quán)類型是單獨(dú)侵權(quán)、共同侵權(quán)還是幫助侵權(quán)。

三、落入專利權(quán)保護(hù)范圍的方式

發(fā)明和實(shí)用新型侵權(quán)案，法院一般會(huì)詢問(wèn)原告，被控產(chǎn)品或方法構(gòu)成相同侵權(quán)還是等同侵權(quán)。當(dāng)然該問(wèn)題原告選擇錯(cuò)誤通常情況下不必然導(dǎo)致侵權(quán)不成立，如原告主張相同侵權(quán)未主張等同侵權(quán)，而實(shí)際情況屬于等同侵權(quán)的，通常情況下法院仍按等同侵權(quán)來(lái)審查與確定，不因原告未主張等同侵權(quán)而予以駁回訴訟請(qǐng)求。

同理，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案，法院一般會(huì)詢問(wèn)被控產(chǎn)品與原告專利屬于相同還是類似產(chǎn)品，外觀相同還是相似。當(dāng)然也不會(huì)因?yàn)樵娴腻e(cuò)誤選擇而直接導(dǎo)致侵權(quán)不成立。

四、主張賠償?shù)姆绞胶蛥⒖家蛩?/strong>

專利侵權(quán)糾紛若涉及賠償?shù)?，賠償?shù)挠?jì)算方法主要根據(jù)原告損失、被告獲利、參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)、法定賠償，還有目前的酌定賠償。

若原告在賠償方式上選擇錯(cuò)誤，如原告主張按原告損失方式主張，而又未能提供任何原告損失的證據(jù)，是否意味著賠償數(shù)額為零，各地法院做法不一致。

若原告選擇法定賠償時(shí)，法院通常會(huì)詢問(wèn)原告，根據(jù)法定賠償參考的哪些因素，如專利權(quán)的授權(quán)時(shí)間、侵權(quán)行為的性質(zhì)、時(shí)間、程度、主觀惡意程度等等。

來(lái)源：知橋商標(biāo)專利作者：王梨華 ?專利律師編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

《互聯(lián)網(wǎng)野心時(shí)代，創(chuàng)業(yè)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)公開課巡講》鄭州站將于28日正式開啟，報(bào)名請(qǐng)抓緊，機(jī)會(huì)難得。 ? 具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。