返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

探尋知識產(chǎn)權(quán)司法保護的“中國模式”——來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院的報道

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
探尋知識產(chǎn)權(quán)司法保護的“中國模式”——來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院的報道
探尋知識產(chǎn)權(quán)司法保護的“中國模式”——來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院的報道

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

【小D導讀】
作為中央司法體制改革的先行者,2014年11月6日,位于北京市海淀區(qū)彰化路的北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式掛牌。用好證據(jù)保全措施、合理分配舉證責任、加大賠償力度……半年來,該院的每一項探索都意在解決知識產(chǎn)權(quán)司法保護面臨的困境和難題。

 

在黨的十八屆四中全會召開后的兩個多月時間里,北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院相繼成立,標志著中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護翻開了新篇章,同時也為深化司法體制改革和實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供了寶貴經(jīng)驗。在第十五個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”到來之際,本報推出聚焦知識產(chǎn)權(quán)法院系列報道,展現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的中國經(jīng)驗和中國模式,記錄知識產(chǎn)權(quán)法院堅持改革創(chuàng)新、依法公正高效審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件的可貴探索和積極作為。

 

4月23日,一個陽光明媚的日子。行走在東三環(huán)的滾滾車流中,北京珩瑜律師事務所律師韓兆瓊,長長地舒了口氣。

 

一個小時前,她代理的一起侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判。

 

“300萬?!边@是個令韓兆瓊興奮的數(shù)字?!鞍凑招律虡朔ㄗ罡哳~給予賠償,據(jù)我所知這在全國尚屬首例?!?

 

作為中央司法體制改革的先行者,2014年11月6日,位于北京市海淀區(qū)彰化路的北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式掛牌。用好證據(jù)保全措施、合理分配舉證責任、加大賠償力度……半年來,該院的每一項探索都意在解決知識產(chǎn)權(quán)司法保護面臨的困境和難題。

 

訴訟保全的“尺”和“度”

 

2015年4月1日上午,位于北京金融街新盛大廈8層的某股份有限公司經(jīng)營場所,出現(xiàn)了幾位特殊的“客戶”。

 

公司員工從“客戶”手中接過了一份材料,是案號為“(2014)京知民初字第441號侵犯專利權(quán)糾紛”的起訴書和相關(guān)的財產(chǎn)、證據(jù)保全裁定書。

 

“客戶”是來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院的法官們。毫無防備,被告公司在強大的法律攻勢下,交出了原告申請保全的兩款侵權(quán)產(chǎn)品。

 

幾乎同時,在江蘇丹陽被告住所地,合議庭法官助理穆穎和一名書記員凍結(jié)了被告賬戶100萬元存款,成功進行了財產(chǎn)保全。

 

“保全就是要突出一個字,‘快’。在最短的時間內(nèi)發(fā)揮強制手段的作用,不給被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、藏匿證據(jù)的機會?!边@是該案審判長何暄成功實施保全的體會。

 

因發(fā)現(xiàn)被告生產(chǎn)銷售的U盾產(chǎn)品涉嫌侵犯專利權(quán),近日,原告北京某數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟,并提出證據(jù)保全和財產(chǎn)保全申請。

 

“北京知識產(chǎn)權(quán)法院成立以來確實加大了司法保護力度。”原告代理人、北京天元律師事務所律師王奇表示,“強化證據(jù)保全措施,不僅保障了權(quán)利人的訴訟權(quán)益,而且使知識產(chǎn)權(quán)的保護從訴訟源頭體現(xiàn)出來?!?

 

“一個案件同時采取證據(jù)保全和財產(chǎn)保全的情況確實不多?!眮碇R產(chǎn)權(quán)法院之前,何暄一直在北京二中院從事知產(chǎn)審判工作。20年,審理了上千件案子。

 

“本案中,原告申請保全的是已經(jīng)下市的U盾產(chǎn)品,如果不對被告生產(chǎn)場所的涉案侵權(quán)產(chǎn)品進行保全,可能就很難再取得了?!焙献h庭認為本案符合“證據(jù)以后難以取得”的情況,故采取了保全措施。

 

一同申請保全的還有被告近三年的財務賬冊。因存放于江蘇丹陽生產(chǎn)地,無法當時提供,合議庭書面通知其限期向法院提供。

 

“對拒不執(zhí)行保全裁定采取懲戒措施非常重要。”何暄對記者表示,如果被告逾期拒不提供賬冊,則需要承擔舉證不利的后果。

 

據(jù)了解,出于各種考慮,過去法官對于訴訟保全往往持審慎態(tài)度,審查相對嚴格,保全措施并沒有得到充分運用。這在一定程度上增加了權(quán)利人的舉證責任難度。

 

“知識產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)具有隱蔽性高、技術(shù)性強等特點,較之普通訴訟證據(jù)更難以取得和容易滅失。”何暄的體會是,證據(jù)保全可能性判斷標準宜從寬。如果當事人確實無法自行獲取證據(jù),且該證據(jù)如果不及時采取保全措施則難以獲得的,法院在決定是否進行保全時會適用較寬的標準。

 

對于財產(chǎn)保全措施,穆穎則認為也應當采取較為寬松的態(tài)度,只要符合可能出現(xiàn)“使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害”的情況,并且原告提供相應的財產(chǎn)擔保就可以。

 

舉證責任的“減”和“加”

 

被告:“原告訴稱涉嫌侵權(quán)的三款產(chǎn)品侵犯的是同一個專利,應該立一個案子而不是三個?!?

 

原告:“三個產(chǎn)品不僅型號不同,名稱、功能、銷售編碼等都不同。我們認為還應該是三個案子。”

 

4月21日下午2點40分,北京知識產(chǎn)權(quán)法院最大的審判庭內(nèi),一場庭審正在舉行。來自國家知識產(chǎn)權(quán)局、中關(guān)村企業(yè)的200多人和20多家媒體記者坐滿了旁聽席。

 

審判席上端坐著3名法官組成的合議庭。居中的是審判長,由北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲擔任。

 

這是一起關(guān)于原汁機生產(chǎn)技術(shù)專利糾紛的案件。原告圖們惠人電子有限公司于2014年發(fā)現(xiàn)由被告青島某公司生產(chǎn)并在京東商城銷售的三款原汁機產(chǎn)品落入該專利保護范圍,涉嫌侵權(quán),遂提起訴訟。

 

被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入原告專利技術(shù)的保護范圍是本案的爭議焦點之一。庭審中,雙方對證據(jù)進行了逐一對比,并用PPT進行了現(xiàn)場演示。

 

舉證、質(zhì)證過程持續(xù)了兩個小時,這背后體現(xiàn)了合議庭的良苦用心。審判長宿遲在庭審后接受記者采訪時指出,在個案審理中,北京知產(chǎn)法院提倡主審法官根據(jù)涉案糾紛類型、權(quán)利人的舉證難度、被控侵權(quán)者的主觀惡意等多重因素合理分配舉證責任。在權(quán)利人盡到初步舉證責任的情況下,被控侵權(quán)人也要提交相應的相反證據(jù)。只有大力提高證據(jù)審查認定和查明客觀事實的能力,才能避免機械適用“誰主張誰舉證”原則,切實減輕權(quán)利人的舉證負擔。

 

“舉證難和事實認定難是知識產(chǎn)權(quán)訴訟的突出問題。” 原告代理律師王柱在該院代理過多起案子,法官結(jié)合實際靈活分配舉證責任的做法給他留下了深刻印象。

 

“科技的發(fā)展是日新月異的,立法不可能完全跟上創(chuàng)新的步伐。如何在現(xiàn)有法律框架內(nèi)充分發(fā)揮司法能動性,以適應國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,在這方面應該有更多的考量。”宿遲表示。

 

損害賠償?shù)摹胺ā焙汀袄怼?/strong>

 

事實上,當初接到代理任務,北京珩瑜律師事務所合伙人劉戈還是有些擔心。作為一名從業(yè)20年的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師,她敏銳地判斷出被告的行為構(gòu)成侵權(quán),但對于賠償數(shù)額并無把握。

 

該案原告是一家位于意大利的全球知名服裝企業(yè)蒙克雷爾股份公司,在羽絨服商品領(lǐng)域具有較高知名度。2013年,原告發(fā)現(xiàn)被告北京諾雅卡特服裝有限公司未經(jīng)允許在其網(wǎng)站大量展示與原告公司標識高度近似的圖片,并生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品,其行為涉嫌商標侵權(quán)。

 

“這個案子的爭議焦點之一是被告是否系涉案服裝的生產(chǎn)者及銷售者。”4月23日上午案件宣判后,主審法官江建中向記者詳解了辦案思路。他說,庭審中,被告辯稱自己是銷售者并非生產(chǎn)者。經(jīng)法庭查明,被告在其網(wǎng)站上宣傳自己是服裝研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的綜合性企業(yè),網(wǎng)站記載的公司地址與其登記地址相一致,并且原告兩次在被告住所地購買到涉案服裝,且該服裝沒有生產(chǎn)商信息,被告也未能提供服裝來源的證據(jù)?;诖?,合議庭認定被告既是生產(chǎn)者也是銷售者。

 

“原告提出賠償金額后,被告始終沒有提供獲利證據(jù)。根據(jù)新商標法第六十三條第二、三款規(guī)定,考慮到被告侵權(quán)的主觀惡意較大、侵權(quán)時間較長,合議庭按法定賠償最上線作出了賠償300萬元的判決。”

 

“這樣的賠償力度是很少見的。”作為曾代理國際國內(nèi)大量知識產(chǎn)權(quán)案子的專業(yè)律師,劉戈將這一結(jié)果定義為“知識產(chǎn)權(quán)司法保護史上的里程碑”。“這個案子向全社會發(fā)出了一個信號:知識產(chǎn)權(quán)保護步入了新時代。北京知產(chǎn)法院給了我們重大的信心,讓我們看到了更光明的前景?!?

 

“缺乏有效的知識產(chǎn)權(quán)保護,就是對權(quán)利人的懲罰,對侵權(quán)者的縱容,對中華民族創(chuàng)新機能的損害,對誠信社會的破壞?!彼捱t表示,“加強知識產(chǎn)權(quán)保護水平,重點是要加大對侵權(quán)的懲治力度,使侵權(quán)人不敢再侵權(quán),真正從源頭上制止侵權(quán)行為?!?

 

由于知識產(chǎn)權(quán)無形性的特點,權(quán)利人的實際損失以及被控侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲利潤往往難以計算。因此,司法實踐中一般采取法定賠償?shù)姆绞酱_定賠償數(shù)額,客觀上制約了侵權(quán)損害賠償力度。如何合法、合理確定賠償數(shù)額成為亟待解決的問題。對此,江建中的體會是,在有證據(jù)證明的情況下,不要機械盲目適用法定賠償。

 

“市場是知識產(chǎn)權(quán)價值的最佳判斷者,我們應該強化賠償與市場的良性互動,推廣裁量性損害賠償制度的適用,適時適用懲罰性損害賠償制度,使賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)的市場價值相契合,與知識產(chǎn)權(quán)對侵權(quán)行為獲利的參與度相適應?!痹谒捱t看來,這樣的解決之道“合法”更“合理”。

 

 

來源:人民法院報 作者:李陽 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。 探尋知識產(chǎn)權(quán)司法保護的“中國模式”——來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院的報道

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_7999.html,發(fā)布時間為2015-04-27 17:07:38。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額