PRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
? 文 / 張?jiān)旅??商標(biāo)評審委員會 ?IPRdaily專欄作者本文系作者張?jiān)旅稩PRdaily投稿,并經(jīng)IPRdaily編輯,轉(zhuǎn)載須征得作者同意,并注明文章來源(微信:IPRdaily)
【小D導(dǎo)讀】
選擇商標(biāo)標(biāo)識,也算是起名的一類吧,所以很多人會選用一些本身寓意好的文字,或者對提供的商品和服務(wù)的品質(zhì)有美好表達(dá)的文字,僅僅寓意美好不一定能獲準(zhǔn)注冊。
自古以來,起名字就是一門又簡單又高深的學(xué)問。但不管這門學(xué)問有多少玄機(jī),有一條規(guī)律是從來沒變的,那就是寓意要美好。
選擇商標(biāo)標(biāo)識,也算是起名的一類吧,所以很多人會選用一些本身寓意好的文字,或者對提供的商品和服務(wù)的品質(zhì)有美好表達(dá)的文字。我查了一下,僅文字“美好”商標(biāo)就有115件注冊申請。最早的“美好”商標(biāo),注冊號是186585,使用在卷煙商品上,目前依然有效。
問題是僅僅表示了商品和服務(wù)品質(zhì)美好的文字,常常不易被消費(fèi)者識別為商標(biāo),起不到標(biāo)示商品和服務(wù)來源的作用,也常常難以獲準(zhǔn)注冊。比如我說溫和的化妝品、恰好的護(hù)發(fā)素,在不做特別說明的情形下,就很難把“溫和的、恰好的”這樣的詞當(dāng)做商標(biāo)。就算我把兩個詞放在一塊,說溫和的、恰好的的肥皂,聽起來略有點(diǎn)拐扭,但也還是在形容這塊肥皂的品質(zhì)特點(diǎn)。
舉這個例子,當(dāng)然不是隨意的。因?yàn)檎每吹搅诉@樣的案例,只是商標(biāo)為英文“”,指定使用在第3類漂白劑(洗衣)、洗滌劑、肥皂、洗發(fā)劑等商品上。
該商標(biāo)所有人耀亨公司認(rèn)為“Pacific direct”為無含義自創(chuàng)詞組,可以起到區(qū)別不同商品來源的作用,具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,對于中國公眾而言,更熟悉“Pacific”的“太平洋”的相關(guān)含義,而在化妝品領(lǐng)域,與“溫和”含義相對應(yīng)的英文詞匯為“gentle”。
這個理由沒有被商評委和法院接受,北京市高院人民法院的判決中寫明:“Pacific”在作為名詞使用時,其需加前綴“the”,釋義為“太平洋”等,而作為形容詞使用時,其包括“溫和的、平靜的”等基本釋義 ?!癲irect”在作為形容詞使用時,其基本釋義為“直接的、恰好的”等。二者連在一起使用時,可譯為“溫和的、恰好的”或“溫和的、直接的”,修飾了商標(biāo)指定使用的第3類洗發(fā)液等所有商品,即僅僅表示商品的功能、用途等特點(diǎn),構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第(二)項(xiàng)所指情形。
當(dāng)然,這個判決的另一個前提是,該公司提交的證據(jù)不能證明其商標(biāo)通過使用已經(jīng)獲得顯著特征。
該案需要特別說明的是,該公司還有另一個理由:其已在其他類別商品上獲準(zhǔn)注冊“Pacific direct”商標(biāo),根據(jù)相同的審查標(biāo)準(zhǔn),在第3類商品上亦應(yīng)被核準(zhǔn)注冊。
這也是在評審案件中經(jīng)常會見到的復(fù)審理由。因?yàn)楹芏喙境30淹簧虡?biāo)標(biāo)識在不同的商品和服務(wù)上同時申請注冊,就會出現(xiàn)前一個商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊了,后一個商標(biāo)被駁回的情形。
前案是需要參照的,查詢前案也是審查員審理案件時必須要做的工作。但是,前案并不當(dāng)然是審理后案的依據(jù),也很少有前案和后案是完全一樣的。完全一樣意味著:當(dāng)事人相同、商標(biāo)標(biāo)識相同(不僅是文字相同,而是表現(xiàn)形式也完全一樣)、指定商品相同、申請理由相同、答辯理由相同、證據(jù)內(nèi)容相同。這種的前案真是少之又少,我還沒有見過的印象。
耀亨有限公司"PACIFIC DIRECT"商標(biāo),在第21類瓷器等商品上、第25類服裝等商品上、第35類廣告等服務(wù)上確實(shí)被核準(zhǔn)注冊了,但這并不當(dāng)然表示在在第3類漂白劑(洗衣)、洗滌劑、肥皂、洗發(fā)劑等商品上也應(yīng)該獲準(zhǔn)注冊。
道理也很簡單,我們很少會用“溫和的”來形容瓷器、服裝和廣告的品質(zhì)特點(diǎn),但會形容肥皂。所以,就本案而言,前案真沒有什么參照性。而且即使表示品質(zhì)特點(diǎn)的詞匯作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊了,也隨時面臨著被宣告無效的可能,根本不足以參照。
審理標(biāo)準(zhǔn)一直相同,不同的是商品和案情。
當(dāng)然,也不是絕對不能注冊。商標(biāo)法第十一條第二款規(guī)定,經(jīng)過使用取得顯著特征,并便于識別的,可以作為商標(biāo)注冊。
所以,使用若干年后,耀亨有限公司"PACIFIC DIRECT"商標(biāo)也還是有能在在第3類漂白劑(洗衣)等商品上注冊。
只是,起個美好但不那么直接表示品質(zhì)等特點(diǎn)的商標(biāo),更加容易獲得注冊。
為什么不呢?
來源:IPRdaily 作者:張?jiān)旅?? 商評委 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014。
2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽,報名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報名頁面進(jìn)行報名。
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧