專利侵權應如何賠償？

IPRdaily 知識產權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 趙虎律師 ?北京市東易律師事務所合伙人 IPRdaily特約撰稿人 ? 本文系作者趙虎授權IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉載須征得作者同意，并注明文章出處（微信：IPRdaily）

歡迎關注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識產權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強名單出爐（點擊查看）

【小D導讀】

在專利維權過程中，經(jīng)常會遇到這樣的問題：根據(jù)什么標準進行賠償，賠償多少。賠償數(shù)額的多少代表著國家的知識產權保護政策。如果要加強專利權的保護，勢必要提高賠償數(shù)額。如果賠償數(shù)額過低，肯定不利于專利維權。

對于賠償數(shù)額的問題，我國《專利法》進行了相關規(guī)定，相關司法解釋也進行了規(guī)定。在專利維權的時候可以考慮這些規(guī)定，更好的設定自己的訴訟請求和事實理由，甚至更好地組織證據(jù)，以達到好的結果。

我國《專利法》第六十條規(guī)定：侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

由于該規(guī)定過于粗線條，缺乏操作性，很難在司法實踐中簡單適用，2001年7月1日，最高人民法院印發(fā)了《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(以下簡稱：《規(guī)定》)。在《規(guī)定》中，最高人民法院規(guī)定了以下計算方法。

1、以專利權人因侵權所受到的損失或以侵權人因侵權所獲得的利益確定賠償額;　

(1）權利人因被侵權所受到的損失可以根據(jù)專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。

(2)侵權人因侵權所獲得的利益可以根據(jù)該侵權產品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權為業(yè)的侵權人，可以按照銷售利潤計算。

2、參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應用的前提是：被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費可以參照。　 3、根據(jù)專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元（根據(jù)專利法的規(guī)定，最高賠償數(shù)額為100萬人民幣）。該方法應用的前提是：被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。

綜上，在專利維權過程中，確定侵權賠償數(shù)額的時候，需要提供證據(jù)證明權利人產品減少的數(shù)量、侵權人可得利潤、專利許可使用費數(shù)額、專利權的類別、侵權程度等等。往往，原告無法提供證據(jù)來證明這些要素，法院往往根據(jù)原告舉證的程度，在法定100萬以下酌定作出判決。

來源：IPRdaily 作者：趙虎律師北京市東易律師事務所合伙人編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 專利侵權應如何賠償？