返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

遇到“僵尸商標(biāo)”被駁回,需采取“駁回復(fù)審+撤三”策略

商標(biāo)
小知2016-11-02
遇到“僵尸商標(biāo)”被駁回,需采取“駁回復(fù)審+撤三”策略


IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


遇到“僵尸商標(biāo)”被駁回,需采取“駁回復(fù)審+撤三”策略

最近總想發(fā)表一篇有關(guān)商標(biāo)的文章,但總感覺還缺點(diǎn)什么?今天我找到了思路。最近,在江蘇昆山,知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)有關(guān)商標(biāo)的一個特別的日子《中國國際商標(biāo)品牌節(jié)》在那里隆重舉行,可以算是知識產(chǎn)權(quán)界人士享受到一場“豪華視覺大餐”。那我們看看這個“大餐”都有哪些重要的信息呢?


今天,從我國商標(biāo)局劉俊臣局長會議報(bào)告中獲得的數(shù)據(jù):


目前我國商標(biāo)自“2014年商標(biāo)申請量為228.5萬件,2015年達(dá)287.6萬件,2016年上半年174萬件,同比增長32%。截至2016年9月底,商標(biāo)累計(jì)申請量2105萬件,突破2000萬件;累計(jì)注冊量1384萬件,有效注冊商標(biāo)量1177萬件”


上述數(shù)據(jù)具有非常好的分析價值。據(jù)了解,目前,我國商標(biāo)總量已經(jīng)超過2000萬件,目前實(shí)際有效的為1177萬件,可以看出將近一半的商標(biāo)是獲得注冊有效的。在這將近一半有效注冊的商標(biāo)中,中國國際商標(biāo)品牌節(jié)論壇主發(fā)言中,上海品牌發(fā)展研究中心執(zhí)行主任、上海市商標(biāo)協(xié)會副會長刑冬生發(fā)言介紹,據(jù)業(yè)內(nèi)人士粗略估算,目前我國商標(biāo)閑置率已從10年前的不足5%上升至30%以上,這意味著全國閑置的有效商標(biāo)約345萬件。


此外,我國每年歇業(yè)、倒閉的企業(yè)平均多達(dá)100萬戶,按每戶企業(yè)平均擁有商標(biāo)0.5件測算,則每年約有50萬件商標(biāo)面臨被繼受。以歇業(yè)、倒閉企業(yè)中一半商標(biāo)無人繼受或放棄繼受測算,每年將會產(chǎn)生20萬至25萬件無主商標(biāo)。


看到這個數(shù)據(jù),我們不得不感嘆中國目前到底還剩下多少真正意義上有效能為商標(biāo)權(quán)人所用的商標(biāo)呢?每年將會產(chǎn)生20萬~25萬件無主商標(biāo),這是一個龐大的數(shù)字,這些商標(biāo)可以說都屬于“僵尸商標(biāo)”,屬于稀有資源,但同時都是無效的資源,阻礙了想獲得注冊保護(hù)并將其真正具體實(shí)施的商標(biāo)權(quán)人的道路。


在實(shí)踐審查過程中,由于審查員無法判斷,此商標(biāo)是否為“無主商標(biāo)”。審查員只要是看到還屬于正常10年有效期限內(nèi)或者續(xù)展期內(nèi),就將其作為有效的商標(biāo)進(jìn)行判斷,可能引證這些“無主商標(biāo)”駁回申請注冊相同或近似的商標(biāo)。就比如,2009年甲公司在“輪船運(yùn)輸工具”上成功申請注冊“東方一號”這個商標(biāo),可能這個商標(biāo)主體,公司2010年就倒閉了。


那么“東方一號”這個商標(biāo)因?yàn)闆]有主體資格,商標(biāo)也就失效了。但商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫里,仍然認(rèn)為“東方一號”還是有效的。


假如,后面乙公司同時在輪船上申請注冊“東方一號”商標(biāo),商標(biāo)局審查員就可以引證甲公司注冊的“東方一號”商標(biāo)駁回乙方公司注冊提出注冊“東方一號”商標(biāo)注冊。這就使得本應(yīng)乙公司可以獲得注冊的“東方一號”商標(biāo),因?yàn)檫@個“僵尸商標(biāo)”在先注冊了,商標(biāo)局駁回后面的申請人乙公司的注冊。在實(shí)踐中,許多的申請人,由于缺乏對商標(biāo)注冊流程專業(yè)知識的了解,一看到駁回文件,就覺得“絕望”了,不再處理了,或者是認(rèn)為復(fù)審需要再支付復(fù)審的費(fèi)用就自動放棄了,沒有向商標(biāo)局提出復(fù)審及撤銷該商標(biāo)的申請。


為了解決這一問題,在行政審批程序上就給了其他申請人或利害關(guān)系人設(shè)置一種救濟(jì)途徑,只有申請人或利害關(guān)系人,自己向商標(biāo)審查主管機(jī)關(guān)提出復(fù)審以及撤銷該無效的商標(biāo)。才能釋放有效的商標(biāo)資源出來為企業(yè)或個人所用。


下面筆者就簡單地介紹一下,“商標(biāo)駁回復(fù)審”和“撤銷三年不使用”兩個行政審批程序。首先兩個程序的主管機(jī)關(guān)是不同的。商標(biāo)駁回復(fù)審,是向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審,“撤銷三年不使用”是向商標(biāo)局提出撤銷申請。撤銷三年不使用顧名思義就是被提出撤銷的商標(biāo)必須是要商標(biāo)權(quán)利人注冊已滿三年時間了才可以向商標(biāo)局提出撤銷申請,否則就不予受理。


那么我國《商標(biāo)法》是怎么規(guī)定的呢?我國《商標(biāo)法》第四十九條 第二款規(guī)定:


“注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)?!?/p>


從《商標(biāo)法》第四十九條的規(guī)定我們可以看出,對提出“撤三”主體可以是任何人,包括有利害關(guān)系的人也包括無利害關(guān)系的人,均可以向商標(biāo)局提出撤銷申請。


前面提到的,這兩個程序不是一個受理主管單位,在實(shí)踐中如何提出復(fù)審呢?如何提出“撤三”呢?誰在先誰在后呢?


在此,筆者總結(jié)一些自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),簡單介紹一下如何把兩個程序結(jié)合在一起,才是對申請人最有利的。如果提出復(fù)審,或者只提出撤三,都不能起到對自己非常有利的作用。


一般商標(biāo)申請收到商標(biāo)駁回通知書,作為申請人應(yīng)該首先求證商標(biāo)駁回引證的商標(biāo)注冊商標(biāo)是否為已經(jīng)注冊為滿三年時間的商標(biāo)。如果已經(jīng)是注冊滿三年注冊的商標(biāo),建議先向商標(biāo)局提出“撤三申請”,之后再向商標(biāo)評審委員會提出商標(biāo)局駁回商標(biāo)的復(fù)審。


在復(fù)審文件中,需要請求商標(biāo)評審委員會,暫緩處理該案商標(biāo)復(fù)審事宜,說明此案已經(jīng)向商標(biāo)局提出“撤三”申請,基于請求說明,商標(biāo)評審委員會會提出待商標(biāo)局審查撤銷申請程序結(jié)束之后再進(jìn)行復(fù)審審查。


筆者曾這樣建議商標(biāo)申請人嘗試,如果被駁回商標(biāo)是由于一些“僵尸商標(biāo)”的阻礙,商標(biāo)局撤銷商標(biāo)之后,就沒有引證商標(biāo)了,復(fù)審程序?qū)o法找到相同或者相近似的商標(biāo),在復(fù)審程序中已經(jīng)被駁回的商標(biāo),極有可能死而復(fù)生,成功獲得注冊。


這也是一種商標(biāo)資源的再次分配利用。當(dāng)然筆者也想告訴大家,被駁回的商標(biāo)申請重獲新生是一種相對可能性,并不能百分之百的成功。在實(shí)際的操作過程中還是需要具體案情具體分析,需要一系列的專業(yè)性的分析判斷,結(jié)合實(shí)際情況做出挽救商標(biāo)的決策。


最后,筆者寫此篇文章的目的在于提醒各位商標(biāo)申請人,成功注冊的商標(biāo)一定要及時使用,持續(xù)的使用,否則自己辛苦注冊下來的商標(biāo),因?yàn)槿暌陨衔词褂?,有可能被撤銷掉,另外作為商標(biāo)申請人也應(yīng)該了解掌握自己在注冊商標(biāo)過程中,擁有哪些權(quán)利,以兔商標(biāo)在注冊各個環(huán)節(jié)中發(fā)生意外時,及時能采取有效的措施予以挽救,在我國目前商標(biāo)注冊駁回率相對較高的情況一下,加之自身專業(yè)知識不夠的情況下,筆者還是建議商標(biāo)申請人能找到一家比較專業(yè)的代理服務(wù)機(jī)構(gòu)給予自己提供專專業(yè)的指導(dǎo)意見是十分有必要的。


   

來源:IPRdaily

作者:黃國崳

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


活動推薦點(diǎn)擊下面圖片,了解活動詳情)



遇到“僵尸商標(biāo)”被駁回,需采取“駁回復(fù)審+撤三”策略


2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會:我們想認(rèn)真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”


遇到“僵尸商標(biāo)”被駁回,需采取“駁回復(fù)審+撤三”策略

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會,老炮兒們都到了!


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù):王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813




本文來自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.globalwellnesspartner.com/



小知 注冊用戶
共發(fā)表文章 31253
最近文章
AD1
AD
  x1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_14641.html,發(fā)布時間為2016-11-02 13:24:42。
我也說兩句
還可以輸入140個字
我要評論
相關(guān)文章