因商標(biāo)被搶注 致生聯(lián)發(fā)將商評(píng)委告上法庭

致生聯(lián)發(fā)12月21日公告顯示，因商標(biāo)被搶注一事，公司已將國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱“商評(píng)委”）告上法庭。

致生聯(lián)發(fā)稱，公司自1997年成立以來就將“致生聯(lián)發(fā)”作為商號(hào)使用，對(duì)“致生聯(lián)發(fā)”這四個(gè)字享有合法的名稱權(quán)；自2006年開始將“玉樞”作為商標(biāo)使用，并于 2013年1月將“玉樞”在第42類產(chǎn)品上申請為商標(biāo)（第12092425號(hào)商標(biāo)），對(duì)“玉樞”商標(biāo)享有合法的商標(biāo)權(quán)。

誰知，半路殺出來個(gè)程咬金，上海典邦電子有限公司（下稱“典邦電子”）搶先注冊了上述2個(gè)商標(biāo)。2015年10月，該注冊商標(biāo)公告排版發(fā)布，致生聯(lián)發(fā)才獲知此事。

公告中提到，典邦電子以注冊他人商標(biāo)或商號(hào)謀利為主業(yè)，申請了近30多個(gè)商標(biāo)涉及到10余家公司的商標(biāo)或商號(hào)。

于是，2016年1月，致生聯(lián)發(fā)依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)法律規(guī)定，就“玉樞” “致生聯(lián)發(fā)”被典邦電子搶注商標(biāo)事宜向商評(píng)委提起了“無效宣告”程序，請求商評(píng)委宣告典邦電子惡意注冊的商標(biāo)無效。

然而，在典邦電子未參加答辯的情況下，商評(píng)委做出了支持典邦電子的決定，駁回了致生聯(lián)發(fā)的申請。致生聯(lián)發(fā)不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，將商評(píng)委告上法庭，請求重新就“玉樞”“致生聯(lián)發(fā)”相關(guān)商標(biāo)作出復(fù)審決議。

致生聯(lián)發(fā)在公告中提到，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理上述案件，目前正待審理中。

來源：挖貝網(wǎng)

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武，開戰(zhàn)在即！

本文來自挖貝網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”