專(zhuān)利代理人VS智能機(jī)器人

原標(biāo)題：專(zhuān)利代理人VS智能機(jī)器人

最近筆者關(guān)注到一個(gè)很讓人感興趣的話(huà)題“人工智能技術(shù)在司法大數(shù)據(jù)中的應(yīng)用”，我們都知道，大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)給我們的生活帶來(lái)了無(wú)限遐想和可能，有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為“人工智能技術(shù)在司法大數(shù)據(jù)中的應(yīng)用”就是要做機(jī)器人審判，因此，筆者自然而然想到了如果將人工智能技術(shù)應(yīng)用在專(zhuān)利大數(shù)據(jù)中，是不是意味著機(jī)器人將替代我們寫(xiě)申請(qǐng)文件。”

機(jī)器人會(huì)不會(huì)替代專(zhuān)利代理人？

我們都知道人工智能技術(shù)的核心是機(jī)器學(xué)習(xí)和決策樹(shù)，即機(jī)器人具備學(xué)習(xí)能力和輸出預(yù)測(cè)結(jié)果的能力，而且機(jī)器人還具備人類(lèi)所不具備的高速計(jì)算能力和海量無(wú)差錯(cuò)的記憶能力，隨著去年Alphago戰(zhàn)勝人類(lèi)頂尖圍棋高手的示例，貌似一切皆有可能，好像只剩下我們肯不肯讓機(jī)器人代替這回事了。

下面讓我們以撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件來(lái)分析一下智能機(jī)器人代替專(zhuān)利代理人的可能性。發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)文件分為以下幾部分：摘要、摘要附圖、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)和說(shuō)明書(shū)附圖，撰寫(xiě)的核心也是難點(diǎn)主要是權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)，而權(quán)利要求書(shū)是整個(gè)發(fā)明的靈魂，也是最能體現(xiàn)專(zhuān)利人價(jià)值的部分，專(zhuān)利代理人撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)需要做哪些必要的工作呢？首先，要在多個(gè)維度上理解分析該發(fā)明的內(nèi)容，例如：確定這個(gè)發(fā)明屬于哪個(gè)領(lǐng)域的那類(lèi)產(chǎn)品或業(yè)務(wù)、確定改進(jìn)點(diǎn)和要解決的問(wèn)題，以及可延伸或拓展的技術(shù)內(nèi)容等；接著，需要基于專(zhuān)利法及實(shí)施細(xì)則的規(guī)定來(lái)撰寫(xiě)符合法律要求的文獻(xiàn)，例如：確定哪個(gè)改進(jìn)點(diǎn)是這個(gè)發(fā)明的核心發(fā)明點(diǎn)，基于核心發(fā)明點(diǎn)劃定保護(hù)范圍、確定核心發(fā)明點(diǎn)與其他發(fā)明點(diǎn)之間的邏輯關(guān)系和布局等等；同時(shí)，還需要考慮類(lèi)似于單側(cè)撰寫(xiě)、多側(cè)布局，采用何種語(yǔ)言表達(dá)利于侵權(quán)比對(duì)、取證等等撰寫(xiě)技能方面的內(nèi)容。

說(shuō)了這么多，看來(lái)智能機(jī)器人要做的事情還真不是那么簡(jiǎn)單，如何爬取數(shù)據(jù)并篩選數(shù)據(jù)源、如何針對(duì)不同類(lèi)語(yǔ)言的專(zhuān)利文本進(jìn)行分詞、如何選擇合適的算法進(jìn)行數(shù)據(jù)訓(xùn)練，以及關(guān)鍵的數(shù)據(jù)模型的建立等等，每個(gè)都是難題。如果一切皆有可能，我還是不期待這一天的到來(lái)。

能不能讓機(jī)器人替代代理人？

這個(gè)問(wèn)題我想正常人的反映都會(huì)是“不能”！在機(jī)器人審判的相關(guān)觀(guān)點(diǎn)中認(rèn)為，研發(fā)機(jī)器人的目標(biāo)在于為法官提供智能決策參考，是輔助而不是取代。在此，我不禁擔(dān)憂(yōu)的是，誰(shuí)也沒(méi)有劃定作為參考對(duì)象的機(jī)器人的參考范圍，也就是說(shuō)，如果，我說(shuō)的如果，爆發(fā)的好奇心、一些個(gè)無(wú)意的操作、對(duì)效率和卓越的追求等等，一些不可能的事情它就是那么湊巧的發(fā)生了，于是下一幕我想到了一幅畫(huà)面：在一個(gè)密集了大量機(jī)器人的廠(chǎng)房里，無(wú)數(shù)機(jī)器人在瘋狂的寫(xiě)著申請(qǐng)文件，零星有幾個(gè)人類(lèi)依次走過(guò)機(jī)器人，貼心的問(wèn)道：您需要充電嗎？不過(guò)，我想如果真有這一天，也應(yīng)該就沒(méi)有專(zhuān)利了吧。

怎樣不被機(jī)器人替代？

人類(lèi)最大的優(yōu)點(diǎn)就是可進(jìn)化，我覺(jué)得進(jìn)化可以理解為在一定憂(yōu)患意識(shí)下自發(fā)產(chǎn)生的一定程度的創(chuàng)新，提到創(chuàng)新我有了靈感，也許機(jī)器人永遠(yuǎn)不會(huì)掌握創(chuàng)新這門(mén)技能吧。機(jī)器人可以利用歷史數(shù)據(jù)撰寫(xiě)一份當(dāng)下看起來(lái)不錯(cuò)的申請(qǐng)文件，但是我們能做的不僅如此，我們會(huì)帶入經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的靈感，這些靈感帶領(lǐng)我們不斷創(chuàng)造，不斷推翻自己又不斷重建自己，所以，我們沒(méi)有什么可以擔(dān)心的。

淡定

由此看來(lái)，我們還是可以安心的在我們的專(zhuān)利代理人道路上前進(jìn)，每天與同樣充滿(mǎn)激情的伙伴們一起工作，享受充實(shí)生活帶來(lái)的滿(mǎn)足感和解決問(wèn)題后的成就感。

來(lái)源：康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：謝湘寧

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來(lái)自康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”