【娛樂法】影視投資法律關(guān)鍵詞之：著作權(quán)

來源：IPRdaily.cn中文網(wǎng)

作者：趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人 IPRdaily特約撰稿人

原標題：【娛樂法】影視投資法律關(guān)鍵詞之：著作權(quán)

現(xiàn)在影視行業(yè)流行說“IP”或者“大IP”，其實說的人和聽的人未必知道這個“IP”是什么意思？不過，很多人已經(jīng)把“IP”的質(zhì)量看成影視投資的關(guān)鍵因素之一。那么“IP”是什么呢？可能很多人有很多種解釋的方法，但是所有的解釋都與一個詞相關(guān)：“知識產(chǎn)權(quán)”。

知識產(chǎn)權(quán)的英文叫做Intellectual Property，簡稱IP。當然，在現(xiàn)今影視行業(yè)所講的IP的含義已經(jīng)遠遠超過了知識產(chǎn)權(quán)本身，不過，依然是圍繞知識產(chǎn)權(quán)來說的。知識產(chǎn)權(quán)可以分為：著作權(quán)、商標權(quán)和專利權(quán)，其中影視行業(yè)與著作權(quán)關(guān)系最為密切。

所有的交易都是買東西，只不過有的交易需要獲得東西的所有權(quán)，有的交易在交易的過程中買賣了東西的所有權(quán)，又換成了貨幣。影視投資也是一樣，影視投資最終的目的是收益，而收益是通過交易電視劇或者電影的“所有權(quán)”實現(xiàn)的。而電視劇和電影的“所有權(quán)”就叫做“著作權(quán)”。

本文認為，在影視投資中，有這么幾個與著作權(quán)有關(guān)的問題需要搞清楚：

一、著作權(quán)與版權(quán)

有的時候我們說某某電影的版權(quán)，有的時候我們說某某電影的著作權(quán)。那么著作權(quán)與版權(quán)有何區(qū)別呢？

著作權(quán)是大陸法系的說法，法國、德國、日本、臺灣等國家和地方屬于大陸法系；版權(quán)是英美法系的說法，英國、美國、香港等國家和地方屬于英美法系。

根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)即版權(quán)。也就是說，在我國法域范圍內(nèi)，著作權(quán)與版權(quán)的意思是一樣的，可以通用。

不過，英美法系的版權(quán)與大陸法系的著作權(quán)在具體的權(quán)利內(nèi)容上并不完全一樣，權(quán)利內(nèi)容各個國家也有差異。在對外簽訂協(xié)議的時候，需要注意合同上的版權(quán)或者著作權(quán)具體內(nèi)容是什么，以及是否需要特殊界定。

二、著作權(quán)的具體內(nèi)容

著作權(quán)還有許多子權(quán)利，根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)又分為十七項子權(quán)利。這些子權(quán)利包括：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)、翻譯權(quán)以及其他應由著作權(quán)人享有的權(quán)利。

這些子權(quán)利與影視行業(yè)關(guān)系最為密切的是：改編權(quán)、攝制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)。當然，其他權(quán)利也非常重要，但是如果這四項權(quán)利存在問題，可能會導致影視投資、制造的失敗。

改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。比如，某網(wǎng)絡(luò)小說改編成劇本，或者根據(jù)某電影改編成游戲等等。影視創(chuàng)作很少空穴來風，很多是在已有作品的基礎(chǔ)上進行的改編。電影完成之后，可能還有后續(xù)的創(chuàng)作。后續(xù)的創(chuàng)作也是改編。

攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利。通俗的來講，就是拍攝電影的權(quán)利。比如，根據(jù)某劇本攝制電影。在某種意義上來說，攝制權(quán)是一種特殊的改編權(quán)，因為攝制的過程中往往會加入獨創(chuàng)性的內(nèi)容，改變原有的作品。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。具體到影視行業(yè)，一般是指電影、電視劇或者綜藝節(jié)目通過網(wǎng)絡(luò)進行傳播的權(quán)利，如果沒有這項權(quán)利，則不能銷售給視頻網(wǎng)站，不能再網(wǎng)絡(luò)上傳播。這里的網(wǎng)絡(luò)既包括互聯(lián)網(wǎng)也包括局域網(wǎng)，局域網(wǎng)一般會在網(wǎng)吧、酒店等地方。

放映權(quán)，即通過放映機、幻燈機等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利。即放映電影的權(quán)利，電影拍攝出來總是要放映的，所以放映權(quán)很重要?，F(xiàn)在很多地方還有電影下鄉(xiāng)的活動，這樣的活動需要取得電影的放映權(quán)。

三、電影著作權(quán)的法定歸屬

1、根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》的規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有。

這個“制片者”并非影視行業(yè)中的“制片人”，制片人往往是某個具體的自然人，而“制片者”往往是指“出品人、攝制單位”等等，即投資、組織制片并承擔法律責任的公司（或者其他單位）。國外的影視作品往往寫明著作權(quán)人是誰，但是中國的影視行業(yè)沒有這個習慣。究竟是誰，往往要看合同的約定，而往往在最早的影視投資合同中就會涉及這個問題。涉及到權(quán)利的問題，往往是核心的問題。由于目前我國影視投資多方投資的比較多，所以電影的著作權(quán)往往歸好幾家影視公司所有。

2、另外，我國《著作權(quán)法》還規(guī)定：電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。

電影是一種綜合各種作品形成的作品，包括劇本、音樂、歌詞、繪畫等等，很多作品可以獨立出來使用。比如，劇本可以出書、歌曲可以單獨演唱等等。法律規(guī)定，這些可以單獨使用的作品作者有權(quán)單獨行駛。

在影視拍攝過程中，有的投資方希望這些單獨的作品也歸制片者（投資公司）所有，怎么辦？著作權(quán)是私權(quán)利，權(quán)利人是可以自由處分的。雖然法律規(guī)定了可以單獨使用作品的作者有權(quán)單獨行駛其著作權(quán)，但是如果與這些作者簽訂合同，把這種單獨使用的權(quán)利劃歸制片者的話，也是符合法律規(guī)定的。所以，可以通過合同的方式來解決這一問題。但是，如果沒有約定，就必須遵守法律的規(guī)定。

四、是否取得著作權(quán)的區(qū)別

在影視投資中，有的投資人希望同時也有部分著作權(quán)，有的投資人只想進行財務(wù)投資，不想成為著作權(quán)人。那么，是否成為著作權(quán)人有哪些區(qū)別呢？

1、合同上的權(quán)利與《著作權(quán)法》上的權(quán)利

如果擁有部分著作權(quán)，那么除了享有合同中約定的權(quán)利，還享有《著作權(quán)法》上規(guī)定的權(quán)利。

如果沒有著作權(quán)，則只享有合同中約定的權(quán)利，只能根據(jù)合同的約定主張自己的利益。

2、對使用作品的決策權(quán)和“分紅權(quán)”

影視作品屬于合作作品，往往有數(shù)個著作權(quán)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。

也就是說，如果是著作權(quán)人，在作品的使用上有表達自己意見的權(quán)利。如果其他著作權(quán)人使用了該作品，有取得收益的權(quán)利。比如，某些影視劇時隔多年依然在不斷的播放，那么著作權(quán)人都有收益的權(quán)利。

如果不是著作權(quán)人，則要看相關(guān)合同的約定。合同中往往會對影視的投資、拍攝、放映等作出約定，但是對于遠期的利益很少考慮到。

3、投資收益比例和收回投資時間的差別

根據(jù)行業(yè)慣例，在不主張擁有著作權(quán)的時候，投資人經(jīng)常會提出其他的要求，比如提高收益比例或者提前收回投資等等。當然，這不是必然的，也要看項目的具體情況和各方的談判能力。

綜上，本文對影視投資中需要注意到的關(guān)鍵詞“著作權(quán)”進行了簡要的分析，其實現(xiàn)實情況中情況更加復雜，還有很多需要注意的事項，比如曾經(jīng)出現(xiàn)過項目方跟投資人簽訂合同的時候所有投資人的著作權(quán)占比加在一起超過了100%的情況等。但是，影視投資的過程中首先需要有著作權(quán)的觀念，其他的問題總是萬變不離其宗的。希望本文對讀者有所幫助！

來源：IPRdaily.cn中文網(wǎng)

作者：趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人 IPRdaily特約撰稿人

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

【娛樂法】影視投資法律關(guān)鍵詞之：著作權(quán)

本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”