2016年網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)訴訟情況報(bào)告

原標(biāo)題：理脈原創(chuàng) ▏2016年網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)訴訟情況報(bào)告

小編梳理了中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的2016年網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)訴訟糾紛，為各位虛擬城市的筑夢(mèng)者和虛擬空間的熱情玩家梳理游戲行業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

陰陽(yáng)師、王者榮耀、英雄聯(lián)盟……游戲在各個(gè)群體中的熱度不斷攀升，成為年輕人社交、娛樂(lè)必不可少的生活元素。作為目前最具增值潛力的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)之一，游戲行業(yè)和傳統(tǒng)行業(yè)一樣，也發(fā)生了許多法律糾紛。小編梳理了中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的2016年網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)訴訟糾紛，為各位虛擬城市的筑夢(mèng)者和虛擬空間的熱情玩家梳理游戲行業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

一、2016年中國(guó)游戲行業(yè)訴訟情況概覽

2016年，游戲行業(yè)共有訴訟糾紛58件，涉訴總金額達(dá)6379萬(wàn)元，有涉訴類型復(fù)雜，訴請(qǐng)金額高的特點(diǎn)。

1. 地域分布

地域上看，廣東、上海兩地發(fā)生的訴訟糾紛最多。

2. 涉訴雙方關(guān)系

從訴訟內(nèi)容來(lái)看，游戲玩家和游戲公司之間的糾紛最多；同行糾紛其次。

3. 訴訟類型

從訴訟類型上來(lái)看，游戲玩家和游戲公司之間發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛數(shù)量最多；其次是商標(biāo)權(quán)侵權(quán)方面的法律糾紛，聯(lián)營(yíng)、提前終止合同等其它合同糾紛排在第三位。

二、游戲行業(yè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛情況分析

2016年，全國(guó)游戲行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)糾紛共有18件。其中一審案件11件，二審案件7件。

值得注意的是，在全部18件商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，原審原告都獲得勝訴。以騰訊旗下的“英雄聯(lián)盟”游戲?yàn)槔?，手機(jī)游戲“英熊聯(lián)盟”、電腦游戲“塔防英雄聯(lián)盟”等擁有近似發(fā)音和圖片logo的商標(biāo)都被法院認(rèn)定為商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，帶有主觀利用原有商標(biāo)的意圖，并判決了八萬(wàn)元至十萬(wàn)元的賠償。

法院判決顯示，法官對(duì)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的賠償認(rèn)定不完全參照侵權(quán)游戲的獲利情況而確定，而是會(huì)參考被侵權(quán)的游戲本身的知名度和盈利能力。例如在一款知名游戲的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案中，侵權(quán)游戲的總利潤(rùn)收入不超過(guò)500元，但由于被侵權(quán)的游戲影響力巨大，法院最終判定賠償金額為80000元。

整體而言，這一類型的判決／求償比為8%。除了直接使用近似的商標(biāo)外，一些無(wú)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲周邊玩具、美術(shù)作品等，也會(huì)被法院認(rèn)定為商標(biāo)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。

參考判決：騰訊科技（深圳）有限公司,深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與廣州萌游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事案件判決書
（http://www.legalminer.com/cases?id=b8c8af17-fbaf-41ad-a84b-788959df3ee9&t=）

三、游戲行業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛情況分析

2016年，游戲玩家和游戲公司之間的訴訟糾紛也是游戲行業(yè)法律糾紛的主要類型。

游戲玩家和游戲公司之間的糾紛主要分為兩類，一是游戲賬號(hào)封停及道具的歸屬權(quán)糾紛，二是有關(guān)游戲充值的糾紛。

在全部?jī)深惣m紛案件中，只有1例案件中游戲玩家獲得勝訴，法院判定應(yīng)該返還被封停的游戲賬號(hào)，其余案件均以游戲公司勝利告終。

尤其在游戲玩家和游戲運(yùn)營(yíng)方面就充值問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛中，曾出現(xiàn)案例玩家向法院提出運(yùn)營(yíng)方有使用后臺(tái)數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)私人賬號(hào)、通過(guò)對(duì)戰(zhàn)方式吸引玩家充值等非常規(guī)運(yùn)營(yíng)手段，但法院認(rèn)定“網(wǎng)絡(luò)游戲系自愿之娛樂(lè)行為，在游戲中充值購(gòu)買游戲裝備并非玩游戲必需之行為”，玩家的充值行為不應(yīng)由運(yùn)營(yíng)方買單。

四、其它風(fēng)險(xiǎn)提示

在游戲行業(yè)的訴訟案件中，因?yàn)橹鳈?quán)、著作使用許可等問(wèn)題產(chǎn)生的法律糾紛也是一個(gè)非常重要的議題。由于一些小規(guī)模的公司無(wú)力支付版權(quán)費(fèi)用，會(huì)選擇使用一些武俠小說(shuō)、網(wǎng)絡(luò)暢銷小說(shuō)中的人物設(shè)定和情節(jié)設(shè)定，這在法律范圍上也是一種著作權(quán)侵權(quán)行為。曾有一例引用溫瑞安小說(shuō)四大名捕設(shè)定的游戲改編權(quán)糾紛，游戲公司最終被法院判決應(yīng)賠償作者80萬(wàn)元，侵權(quán)的代價(jià)是非常高昂的。

理脈提醒各位網(wǎng)絡(luò)游戲愛好者們，在充值和消費(fèi)時(shí)仔細(xì)閱讀游戲公告，理性消費(fèi)，避免因?yàn)椴缓侠淼闹С鰩?lái)的法律糾紛。對(duì)于游戲行業(yè)從業(yè)者而言，一方面要規(guī)范版權(quán)意識(shí)，避免因使用無(wú)版權(quán)的人物設(shè)定、故事大綱乃至近似商標(biāo)帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)；另一方面也應(yīng)具有維權(quán)意識(shí)，對(duì)侵權(quán)行為要勇于使用法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)利。

來(lái)源：理脈

作者：莫里斯 & 萊荔

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來(lái)自理脈并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”