返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

Oversea
豆豆8年前
「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:鄭德虎、佟盛豪、吳芳  日本新樹(shù)GLOBAL IP

原標(biāo)題:日本專(zhuān)利近況以及借鑒意義


本文主要就日本專(zhuān)利的概況、日本專(zhuān)利審查的最新動(dòng)向以及中國(guó)專(zhuān)利如何借鑒日本以往經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹,希望對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)以及專(zhuān)利行業(yè)從業(yè)者有所幫助。


一、日本專(zhuān)利制度的發(fā)展概要


日本的工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生于十九世紀(jì)末,在創(chuàng)立之初就設(shè)立了工業(yè)產(chǎn)權(quán)四法,分別是專(zhuān)利法、實(shí)用新型法、外觀設(shè)計(jì)法以及商標(biāo)法,這四法一直延續(xù)至今。日本專(zhuān)利也經(jīng)歷了從無(wú)到有,逐漸開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),并從重視申請(qǐng)量,到重視專(zhuān)利質(zhì)量,進(jìn)一步到重視專(zhuān)利在全球的布局這一過(guò)程。日本在專(zhuān)利的政策立法、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合、技術(shù)創(chuàng)新以及開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)等方面都取得了令世界矚目的成績(jī)?,F(xiàn)在日本的專(zhuān)利制度以及企業(yè)的專(zhuān)利保護(hù)已經(jīng)發(fā)展得非常成熟,其中可以有很多值得中國(guó)專(zhuān)利相關(guān)從業(yè)人員借鑒的地方。


二、日本專(zhuān)利概況


1. 日本專(zhuān)利申請(qǐng)概況


首先,簡(jiǎn)單說(shuō)明一下近幾年日本專(zhuān)利申請(qǐng)的情況。通過(guò)觀察過(guò)去10年的日本專(zhuān)利申請(qǐng)件數(shù)的變化,可以看出在2007年以后有逐漸下降的趨勢(shì),但下降的幅度正在降低,2016年為318381件(與前一年相比降低0.1%)。另一方面,日本特許廳作為受理局的基于專(zhuān)利合作條約的國(guó)際申請(qǐng)(PCT國(guó)際申請(qǐng))的件數(shù),除了2014年外,卻每年都在增長(zhǎng),2016年增長(zhǎng)到44495件(與前一年相比增加3.2%),是歷史最高值。雖然過(guò)去日本是偏重于國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)結(jié)構(gòu),但現(xiàn)在逐漸重視PCT國(guó)際申請(qǐng)。這是因?yàn)殡S著日本企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)以及企業(yè)活動(dòng)的國(guó)際化不斷發(fā)展,日本企業(yè)不僅重視日本國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)略,也重視在國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。就中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)而言,在當(dāng)前走出去的大背景下,不僅著眼國(guó)外更要關(guān)注國(guó)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也必然是大勢(shì)所趨.


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖1


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖2


2. 申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查件數(shù)


申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查件數(shù)在2009年以后就比較平穩(wěn),2016年是240455件。另外,隨著對(duì)于2001年10月以后的案件的實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求期限從7年縮短至3年,申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查件數(shù)有一段時(shí)間臨時(shí)增加,但在2008年9月也已經(jīng)結(jié)束。


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖3


3. 日本發(fā)明審查速度


在2013年末,日本特許廳的第一次審查意見(jiàn)通知的時(shí)間為10.4個(gè)月,達(dá)成了在2004年公布的到2013年第一次審查意見(jiàn)通知的時(shí)間在11個(gè)月以?xún)?nèi)這一十年目標(biāo)?,F(xiàn)在日本特許廳為了應(yīng)對(duì)除了縮短第一次審查意見(jiàn)通知的時(shí)間之外,還要縮短到授權(quán)為止的時(shí)間的這一新的需求,設(shè)立了新的十年目標(biāo),到2023年末將到授權(quán)為止的時(shí)間縮短至平均14個(gè)月以?xún)?nèi),并將第一次審查意見(jiàn)通知的時(shí)間縮短至平均10個(gè)月以?xún)?nèi)。也就是說(shuō),或許在不遠(yuǎn)的將來(lái),日本申請(qǐng)的發(fā)明平均在一年半以?xún)?nèi)都可以獲得結(jié)案,


4. 日本以及世界的發(fā)明授權(quán)情況


通過(guò)研究近年來(lái)世界主要專(zhuān)利局的授權(quán)率,可以發(fā)現(xiàn)JPO以及EPO的授權(quán)率有增加的傾向,2015年分別比前一年增加2.2個(gè)百分點(diǎn)、0.4個(gè)百分點(diǎn),為71.5 %、48.0% 。另一方面,2015年的USPTO、KIPO的專(zhuān)利授權(quán)率分別比前一年降低0.3個(gè)百分點(diǎn)、5.6個(gè)百分點(diǎn),為70.6% 和63.0% 。另外,雖然各國(guó)專(zhuān)利局的專(zhuān)利授權(quán)率根據(jù)各自的專(zhuān)利制度其定義也不同,但上述數(shù)據(jù)仍具有一定參考價(jià)值。(參照?qǐng)D4)


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖4


5. 外國(guó)申請(qǐng)人在日本的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量


作為世界專(zhuān)利五大局之一,從其他國(guó)家到日本的申請(qǐng)量一直處于相對(duì)較高的水平。2016年外國(guó)申請(qǐng)人在日本的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量為58137件,與前一年基本持平。其中,來(lái)自美國(guó)和歐洲的申請(qǐng)占了77%,分別是比前一年減少9.5%的23979件,和比前一年減少1.0%的20568件,來(lái)自韓國(guó)的申請(qǐng)是與前一年基本持平的5216件,占整體的9.0%。另外,來(lái)自中國(guó)的申請(qǐng)近年來(lái)有增加的傾向,2016年與前一年相比增加34.2%,為3810件。但是來(lái)自中國(guó)的申請(qǐng)只占整體的6.6%,與來(lái)自歐美、韓國(guó)的申請(qǐng)相比依然處于一個(gè)非常低的水平。


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖5


與外國(guó)申請(qǐng)人在日本的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量類(lèi)似,外國(guó)申請(qǐng)人在日本的專(zhuān)利授權(quán)件數(shù)的也是以來(lái)自歐美的案件為主。2016年外國(guó)申請(qǐng)人在日本的專(zhuān)利授權(quán)件數(shù)與前一年相比減少0.4%,為42444件。其中基于來(lái)自美國(guó)和歐洲的申請(qǐng)的授權(quán)占整體的78.5%?;趤?lái)自韓國(guó)的申請(qǐng)的授權(quán)是4292件,占整體的10.1%。另外,基于來(lái)自中國(guó)的申請(qǐng)的授權(quán)與前一年相比增加19.3%,是7832件,占整體的比例是4.3%。


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖6


6. 日本無(wú)效訴訟的件數(shù)


日本的無(wú)效審判的件數(shù)一直處于一個(gè)較低的水平,例如2016年的無(wú)效訴訟的案件數(shù)量總數(shù)僅為268件,其中發(fā)明140件,實(shí)用新型10件,外觀設(shè)計(jì)26件,商標(biāo)92件。相對(duì)于日本龐大的申請(qǐng)基數(shù)而言,可以說(shuō)在日本被提起專(zhuān)利無(wú)效訴訟的可能性非常低。在2016年僅有56件發(fā)明被無(wú)效或者部分無(wú)效,所以日本的專(zhuān)利是非常穩(wěn)定的。


7. 日本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的狀況


伴隨著日本企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大以及國(guó)際化的發(fā)展,日本企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)所處的環(huán)境正在不斷變化,另外,由于企業(yè)規(guī)模以及技術(shù)領(lǐng)域的不同,知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也向多樣化發(fā)展。


A.發(fā)明、實(shí)用新型的申請(qǐng)件數(shù)


從中長(zhǎng)期觀察日本國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的專(zhuān)利申請(qǐng)件數(shù)可以了解到,在1980年至1987年期間隨著總研發(fā)費(fèi)用的增加,專(zhuān)利申請(qǐng)量也同步增加。在1988年進(jìn)行了專(zhuān)利制度改革之后,增長(zhǎng)雖然有所放緩,但仍繼續(xù)逐漸增長(zhǎng),并在2000年達(dá)到峰值(38.7萬(wàn)件)。在2000年后雖然有逐漸減少的傾向,但在2016年再次開(kāi)始增長(zhǎng),達(dá)到26.0萬(wàn)件。另外2008年至2009年間的大幅減少是因?yàn)槭艿?008年發(fā)生的世界金融危機(jī)的影響。我們應(yīng)該注意到,近年來(lái)雖然日本企業(yè)在日本國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)量雖然有所減少,但PCT國(guó)際申請(qǐng)的量一直在增加,這也反映出了日本企業(yè)國(guó)際化發(fā)展,專(zhuān)利布局國(guó)際化的動(dòng)向。


隨著日本企業(yè)的國(guó)際化的進(jìn)程,制造業(yè)的海外研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用在2009年以后逐漸增加,2014年度達(dá)到6530億日元,成為歷史最高值。另一方面,從日本向海外的專(zhuān)利申請(qǐng)件數(shù)在2012年以后處于平穩(wěn)狀態(tài)。


B.專(zhuān)利的有效利用


在日本企業(yè)國(guó)際化的進(jìn)程中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際交易也逐漸活躍。根據(jù)日本財(cái)務(wù)省公開(kāi)的國(guó)際統(tǒng)計(jì),日本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際收支在2015年取得最大收益,為3.1兆日元(人民幣約1800億元)。根據(jù)日本特許廳的調(diào)查,2015年日本專(zhuān)利的利用率為47.8%,并且在2008年度推進(jìn)至50%左右。另外,出于防衛(wèi)目的專(zhuān)利的比例為32.6%。專(zhuān)利權(quán)的利用率根據(jù)行業(yè)而不同。在電氣制造行業(yè)的利用比率最高,接著是纖維紙漿造紙行業(yè)。


三、日本發(fā)明審查


日本近年來(lái)也針對(duì)日本以及世界專(zhuān)利發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行各種改進(jìn)以及對(duì)策,主要有以下幾方面。


一)提高審查速度


1.推進(jìn)加速審查


近年來(lái),隨著外國(guó)專(zhuān)利文件數(shù)量的增加,對(duì)其進(jìn)行調(diào)查的重要性也變高。日本針對(duì)這一情況,將現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)的檢索范圍從日語(yǔ)專(zhuān)利文件擴(kuò)大至外語(yǔ)專(zhuān)利文獻(xiàn),提高現(xiàn)有技術(shù)的檢索質(zhì)量,并提高基于其的審查速度。在由檢索機(jī)構(gòu)在2016年進(jìn)行的現(xiàn)有技術(shù)檢索的總件數(shù)的16.1萬(wàn)件中,有11.2萬(wàn)件進(jìn)行了外語(yǔ)文獻(xiàn)的檢索。通過(guò)使由檢索機(jī)構(gòu)充分對(duì)外語(yǔ)專(zhuān)利文件進(jìn)行檢索,能夠期待審查效率的進(jìn)一步的提高。并且也有助于維持、提高審查質(zhì)量。


2.早期審查制度,特別早期審查制度


日本在一定的條件下,可以接受來(lái)自申請(qǐng)人的申請(qǐng),進(jìn)行與通常相比較早進(jìn)行的早期審查制度。例如2016年的早期審查的申請(qǐng)量是19492件,利用數(shù)量有逐年增加的趨勢(shì)。在2016年,利用了早期審查制度的申請(qǐng)到第一次審查意見(jiàn)通知為止的時(shí)間平均為2.5個(gè)月,與沒(méi)有利用該制度的申請(qǐng)相比時(shí)間被大幅縮短。對(duì)于中國(guó)申請(qǐng)人而言,由于中國(guó)申請(qǐng)人肯定要在中國(guó)申請(qǐng)同一專(zhuān)利,所以幾乎都滿(mǎn)足上述早期審查的條件。


日本對(duì)于屬于滿(mǎn)足條件的重要性高的申請(qǐng),試行與比通常的早期審查更快的特別早期審查制度,該制度能夠進(jìn)一步縮短專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)間。


二)提高審查質(zhì)量


1. 根據(jù)用戶(hù)需求進(jìn)行改進(jìn)


隨著日本專(zhuān)利審查質(zhì)量的提高,在日本取得專(zhuān)利授權(quán)之后,如果在其他國(guó)家申請(qǐng)PPH,就更容易直接授權(quán)。在五大局之間共享專(zhuān)利申請(qǐng)、審查相關(guān)信息,相互學(xué)習(xí),提高審查質(zhì)量。


在第四次產(chǎn)業(yè)革命,在積極研究如何應(yīng)用物聯(lián)網(wǎng)、人工智能以及大數(shù)據(jù)等的過(guò)程中,作為其成果產(chǎn)生的發(fā)明被申請(qǐng)專(zhuān)利。在這樣的情況下,為了應(yīng)對(duì)新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和申請(qǐng)動(dòng)向,日本在第四次產(chǎn)業(yè)革命的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)的基礎(chǔ)上,為了維持、提高專(zhuān)利申請(qǐng)的審查的品質(zhì),實(shí)施了各種對(duì)策。


首先對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)、審查手冊(cè)進(jìn)行了修改,將關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能、3D打印等相關(guān)技術(shù)的審查案例追加到【發(fā)明實(shí)用新型審查手冊(cè)】,并用日語(yǔ)以及英語(yǔ)公開(kāi)。其次對(duì)現(xiàn)有技術(shù)文件的檢索進(jìn)行了改進(jìn),設(shè)立新的分類(lèi)號(hào)【ZIT】,并對(duì)該分類(lèi)號(hào)進(jìn)行細(xì)分。另外還對(duì)審查體制進(jìn)行了改進(jìn),在特許廳內(nèi)部設(shè)置物聯(lián)網(wǎng)委員會(huì)以及物聯(lián)網(wǎng)審查小組,并共享最新的物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)以及審查案例。通過(guò)上述方法來(lái)提高新技術(shù)的審查水平。


2. 推進(jìn)專(zhuān)利審查品質(zhì)管理


在特許廳中,除了在各審查室由個(gè)人進(jìn)行審查品質(zhì)的提高之外,作為審查部整體,以品質(zhì)管理室為中心,集中維持、提高專(zhuān)利審查品質(zhì)。在2016年度,以進(jìn)一步提高審查品質(zhì)為目標(biāo),在品質(zhì)方針和品質(zhì)指南的指導(dǎo)下,從品質(zhì)保證、品質(zhì)檢驗(yàn)以及對(duì)品質(zhì)管理的外部評(píng)價(jià)三個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)。


日本為了實(shí)現(xiàn)世界通用的穩(wěn)定的權(quán)利,提高現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)的檢索的世界化,推進(jìn)國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)(IPC)的改革與美國(guó)歐洲專(zhuān)利局合作,就與PCT國(guó)際階段的國(guó)際調(diào)查結(jié)果與國(guó)家階段的審查結(jié)果之間的一致性相關(guān)的案件進(jìn)行調(diào)查,對(duì)一致性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,并且將結(jié)果不同的案件作為研究對(duì)象,通過(guò)雙方的審查員相互直接交換意見(jiàn),來(lái)對(duì)判斷結(jié)果不同的原因進(jìn)行分析。并將基于上述分析得到的結(jié)論以及專(zhuān)利局間的判斷基準(zhǔn)的差異以及檢索技巧在日本特許廳應(yīng)用。


3. 與世界各國(guó)專(zhuān)利局進(jìn)行合作交流


日本積極推進(jìn)專(zhuān)利審查高速路(PPH),現(xiàn)在已經(jīng)與37個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利局實(shí)施或者試行PPH合作,現(xiàn)在從日本到海外的申請(qǐng)的九成以上都能夠利用PPH。日本特許廳還與美國(guó)專(zhuān)利局合作,從2015年8月1日開(kāi)始進(jìn)行日本合作檢索試點(diǎn)項(xiàng)目,來(lái)提高審查質(zhì)量。


4. 會(huì)晤審查


現(xiàn)在日本為了實(shí)現(xiàn)審查員與申請(qǐng)人以及其代理人之間良好地進(jìn)行溝通,并提高審查效率,而實(shí)施會(huì)晤審查(2016年實(shí)際數(shù)量:3893件)。另外,作為會(huì)晤的方式,并不局限于專(zhuān)利申請(qǐng)人或者專(zhuān)利代理人到特許廳進(jìn)行會(huì)晤審查,還有審查員到專(zhuān)利申請(qǐng)人或者專(zhuān)利代理人所在地的出差審查,以及網(wǎng)絡(luò)審查。2013年4月起,這種會(huì)晤擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)Web會(huì)議,申請(qǐng)人可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻來(lái)參與會(huì)晤,并且不需要特殊的軟件或設(shè)備。并且,包括申請(qǐng)人、代理人、審查員在內(nèi),最多能夠允許10方同時(shí)參加電視會(huì)議,參加者相互之間也可以共享PDF等形式的電子數(shù)據(jù)。通過(guò)該系統(tǒng),能夠使審查員與申請(qǐng)人以及專(zhuān)利代理人充分交流,審查員能夠充分聽(tīng)取專(zhuān)利申請(qǐng)人以及專(zhuān)利代理人的意見(jiàn),并且能夠更加深入的了解發(fā)明內(nèi)容和技術(shù)方案,有利于審查質(zhì)量的提高和審查速度的加快。


5. 推進(jìn)區(qū)域據(jù)點(diǎn)建設(shè)


日本特許廳為了幫助地方企業(yè)以及大學(xué)的研究成果的專(zhuān)利化,并幫助其提高專(zhuān)利應(yīng)用水平,從2016年11月開(kāi)始在企業(yè)等集中的區(qū)域建立據(jù)點(diǎn),并派駐審查員,進(jìn)行出差會(huì)晤審查,同時(shí)進(jìn)行專(zhuān)利講座。以筆者事務(wù)所所在的大阪為例,大阪據(jù)點(diǎn)的設(shè)立在以往電話/電視會(huì)晤的基礎(chǔ)上,又增加了可以隨時(shí)進(jìn)行企業(yè)、代理人、審查員三方面談的機(jī)會(huì),這也使得申請(qǐng)結(jié)案率進(jìn)一步加快,同時(shí)可以更直接地向?qū)彶閱T解釋技術(shù)以獲得可靠的保護(hù)范圍,節(jié)約了時(shí)間及成本,實(shí)現(xiàn)了三方共贏。


四、日本專(zhuān)利制度以及發(fā)展?fàn)顩r對(duì)中國(guó)的借鑒意義以及日本專(zhuān)利制度的利用


1.中國(guó)企業(yè)應(yīng)打破既有的觀念,積極利用日本的專(zhuān)利制度


中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在大多都有日本是一個(gè)比較封閉的市場(chǎng),中國(guó)企業(yè)很難進(jìn)入的印象,或者是日本特許廳對(duì)中國(guó)企業(yè)有偏見(jiàn),或者對(duì)來(lái)自中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)的審查比較嚴(yán)格,但這些都有一定誤解。首先日本市場(chǎng)還是可以打入,而且日本作為發(fā)達(dá)國(guó)家,市場(chǎng)也比較成熟,消費(fèi)水平也很高,所以帶來(lái)的利潤(rùn)也是非??捎^。并且,通過(guò)前面的數(shù)據(jù)我們也可以了解到,相對(duì)于中國(guó)現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)巨大的專(zhuān)利申請(qǐng)量,中國(guó)在日本的申請(qǐng)的比率非常低。相對(duì)于此,歐美以及韓國(guó)在日本的申請(qǐng)率遠(yuǎn)高于中國(guó)。另外進(jìn)入日本的歐美或者韓國(guó)企業(yè)也很多,而且中國(guó)的聯(lián)想、華為、大疆、海爾、海信等公司在日本也發(fā)展得很好,并且取得了較好的成績(jī)。例如華為的智能手機(jī)在日本的無(wú)鎖手機(jī)市場(chǎng)的份額很高,根據(jù)日本比價(jià)網(wǎng)站kakaku.com的信息,無(wú)鎖手機(jī)人氣最高的五款手機(jī)中有三款是華為,另外聯(lián)想在日本的電腦市場(chǎng)也有比較高的市場(chǎng)份額,所以日本并不是一個(gè)完全封閉的市場(chǎng)。對(duì)于要走向國(guó)際的中國(guó)企業(yè)而言,日本還是一個(gè)比較重要的市場(chǎng),更是一個(gè)非常重要的需要進(jìn)行專(zhuān)利布局的一個(gè)國(guó)家。通過(guò)在日本進(jìn)行專(zhuān)利布局,中國(guó)企業(yè)能夠有效地對(duì)歐美以及韓國(guó)企業(yè)進(jìn)行牽制。


其次,日本的專(zhuān)利授權(quán)率在世界范圍內(nèi)還是處于一個(gè)較高的水平。參照前面對(duì)世界主要專(zhuān)利局的授權(quán)率的說(shuō)明,我們可以了解到,日本的專(zhuān)利授權(quán)率其實(shí)并不低,中國(guó)企業(yè)或者中國(guó)的專(zhuān)利事務(wù)所會(huì)有這樣的印象其實(shí)還是對(duì)日本專(zhuān)利制度了解得不夠充分。在日本的專(zhuān)利申請(qǐng)業(yè)務(wù)中,中國(guó)申請(qǐng)人或者專(zhuān)利代理人在沒(méi)有對(duì)日本專(zhuān)利制度進(jìn)行充分了解的情況下,往往會(huì)套用在中國(guó)或者美國(guó)的申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn),進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng),從而導(dǎo)致降低了被授權(quán)的可能性,或者使授權(quán)范圍變小。通過(guò)充分了解日本的專(zhuān)利制度,我們其實(shí)可以充分利用日本的早期審查制度來(lái)實(shí)現(xiàn)快速授權(quán),并利用在日本已經(jīng)授權(quán)的專(zhuān)利在其他國(guó)家以PPH進(jìn)行快速申請(qǐng),來(lái)縮短授權(quán)時(shí)間并降低成本。參照下面的圖表我們就可以了解到,通過(guò)PPH的授權(quán)率相對(duì)于普通申請(qǐng)的授權(quán)率有一個(gè)較大的提高,并有一定幾率可以直接被授權(quán),并且在某些國(guó)家的授權(quán)率甚至可以達(dá)到百分之百(參照?qǐng)D7以及圖8)。另外,在前面也提到過(guò),日本專(zhuān)利被提起無(wú)效訴訟的可能性非常低,穩(wěn)定性很高,所以將來(lái)也就很少有由于專(zhuān)利被無(wú)效所帶來(lái)的費(fèi)用。


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖7.普通PPH:直接授權(quán)數(shù)據(jù)(2015年)


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖8.PCT-PPH: 直接授權(quán)數(shù)據(jù)(2015年)


2.日本專(zhuān)利對(duì)于中國(guó)的借鑒意義


相對(duì)中國(guó)而言,日本的專(zhuān)利制度發(fā)展的較早,也處于一個(gè)比較成熟的階段,日本的專(zhuān)利制度和專(zhuān)利審查制度對(duì)中國(guó)具有借鑒意義,同樣日本企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)驗(yàn)以及戰(zhàn)略對(duì)于中國(guó)企業(yè)也具有借鑒意義。通過(guò)前面的介紹以及數(shù)據(jù),我們可以了解到日本申請(qǐng)人的重要申請(qǐng)大都會(huì)在日本外的國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng),相對(duì)于此,中國(guó)企業(yè)在中國(guó)以外的地區(qū)申請(qǐng)量與在國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)量的比例還非常懸殊。通常只是少數(shù)大型企業(yè)在國(guó)外有專(zhuān)利申請(qǐng),大部分企業(yè)的有價(jià)值的專(zhuān)利還沒(méi)有能夠在國(guó)外進(jìn)行申請(qǐng)。例如中國(guó)在2015的專(zhuān)利授權(quán)狀況,雖然2015年中國(guó)在國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利授權(quán)量達(dá)到了26.3萬(wàn)件,是日本在國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利授權(quán)量14.7萬(wàn)的近兩倍,但是中國(guó)在國(guó)外的專(zhuān)利授權(quán)量?jī)H為1.5萬(wàn)件,不到日本在國(guó)外的授權(quán)量12.3萬(wàn)件的八分之一(具體數(shù)據(jù)參見(jiàn)圖9至11以及表1)?,F(xiàn)在日本企業(yè)在整個(gè)世界的專(zhuān)利布局已經(jīng)非常完善,并且對(duì)于專(zhuān)利的保護(hù)以及應(yīng)用也已經(jīng)非常成熟。中國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利發(fā)展雖然相對(duì)較晚,但是在借鑒其他國(guó)家的專(zhuān)利發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新,隨著企業(yè)走出去的步伐不斷加快,若佐以切實(shí)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略,就一定能夠在國(guó)際市場(chǎng)上迅速并且穩(wěn)定地發(fā)展。


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖9


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖10


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

圖11


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

表1 五大專(zhuān)利局的審查時(shí)間


注:本文的數(shù)據(jù)和資料主要來(lái)自日本特許廳的公開(kāi)資料。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:鄭德虎、佟盛豪、吳芳  日本新樹(shù)GLOBAL IP

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情)



「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

「2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽」觀眾報(bào)名通道公布!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「日本專(zhuān)利」近況以及借鑒意義

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_17736.html,發(fā)布時(shí)間為2017-11-28 09:19:38

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額