這樣的專利申請(qǐng)，該如何判定？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：半夏

原標(biāo)題：這樣的專利申請(qǐng)，該如何判定？

在專利實(shí)務(wù)中，審查員會(huì)遇到千奇百怪的專利申請(qǐng)情形。不可否認(rèn)，正是一些極端情形，才讓人們更好地理解專利。

本文假設(shè)的特殊專利申請(qǐng)情形，在實(shí)際情況中可能很難出現(xiàn)，特別將它們假設(shè)出來，是為了探討和理解，專利的保護(hù)范圍和專利創(chuàng)造性等一些特別容易造成困惑的內(nèi)容。

情形一

除非有人能夠肯定，不會(huì)出現(xiàn)上述這樣的兩個(gè)專利申請(qǐng)，不然，會(huì)出現(xiàn)各種麻煩。

為此需要回答：

1.一個(gè)技術(shù)方案是否可能同時(shí)解決多個(gè)技術(shù)問題，并且某些技術(shù)問題，甚至不在同一個(gè)專利申請(qǐng)文件中？

2.不同發(fā)明人有沒有可能僅認(rèn)識(shí)到技術(shù)方案及其所能解決的其中部分技術(shù)問題？

如果會(huì)出現(xiàn)上述專利申請(qǐng)，在審查時(shí)，會(huì)遇到這樣的困擾：

a. 技術(shù)方案被披露之后，“本領(lǐng)域技術(shù)人員”是否就能知道它的所有性質(zhì)，知道它所能解決的所有技術(shù)問題？

b.審查過程中，審查員是否需要將技術(shù)方案所能夠解決的所有技術(shù)問題弄清楚，以便確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題；即客觀技術(shù)問題的確定，是不是不限于一個(gè)專利申請(qǐng)文件中的內(nèi)容？

同時(shí)：

在技術(shù)方案、區(qū)別特征和最接近現(xiàn)有技術(shù)均相同的情況下，“發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”有沒有可能不同？

另外，專利申請(qǐng)一和專利申請(qǐng)二屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造嗎？（審查指南規(guī)定：判斷時(shí)，如果一件專利申請(qǐng)或?qū)＠囊豁?xiàng)權(quán)利要求與另一件專利申請(qǐng)或?qū)＠哪骋豁?xiàng)權(quán)利要求保護(hù)范圍相同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為它們是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。）

情形二

除非有人能夠肯定，不會(huì)出現(xiàn)上述這樣的兩個(gè)專利申請(qǐng)，不然，會(huì)出現(xiàn)更多麻煩。

例如，認(rèn)為上述專利申請(qǐng)一和專利申請(qǐng)二屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的人，是否繼續(xù)認(rèn)為，專利申請(qǐng)三和專利申請(qǐng)四也屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造？

對(duì)于認(rèn)為可能存在上述專利申請(qǐng)三和專利申請(qǐng)四的人，還提醒：

將專利申請(qǐng)三和專利申請(qǐng)四當(dāng)成是同一個(gè)專利申請(qǐng)，作為專利申請(qǐng)五，它由專利申請(qǐng)人丙提出，由審查員來審查；當(dāng)審查員發(fā)現(xiàn)，如果以解決技術(shù)問題F的角度看，發(fā)明是具備創(chuàng)造性的，以解決技術(shù)問題G的角度看，發(fā)明是不具備創(chuàng)造性的，那么，審查員應(yīng)該下怎樣的結(jié)論？

專利申請(qǐng)五可能對(duì)應(yīng)的其中一種更加具體情況，是“單行道”的情況，但應(yīng)該有更多情況并不一定達(dá)到“單行道”這么特殊，請(qǐng)大家思考，沒有達(dá)到“單行道”的情況時(shí)，應(yīng)該如何處理？

另外，對(duì)于專利申請(qǐng)五，如果技術(shù)方案A解決技術(shù)問題B/F是非常難以預(yù)料的時(shí)候，專利申請(qǐng)人丙是不是會(huì)恨：為何技術(shù)方案A還要能解決技術(shù)問題C/G？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：半夏

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

倒計(jì)時(shí)！2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)日程（限時(shí)免費(fèi)報(bào)名）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」震撼來襲！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”