返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?

深度
豆豆7年前
專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?

專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?這居然是真的......


我們在專利工作過程中時常會遇到各種各樣的問題和現(xiàn)象,可以嘗試從心理學(xué)角度去解讀,或許可以將問題迎刃而解,一些心理學(xué)相關(guān)的經(jīng)驗的積累也可以應(yīng)用到實際工作中,使得專利工作更加有效和有趣。


專利保護(hù)的客體是無形的智力成果,屬于人的創(chuàng)新思想范疇,而人的心理活動常常會影響到思想的方方面面。每一件專利申請的撰寫、審查、答復(fù)、授權(quán)/駁回必然融入了人的主觀判斷,雖然相關(guān)法律和規(guī)章包括將主觀問題客觀化的規(guī)范以盡量減少主觀判斷的影響,但是,主觀判斷還是難以避免的,比如我們在創(chuàng)造性判斷中使用的三步法,是將創(chuàng)造性高度是否符合要求這一主觀性問題進(jìn)行客觀化的一項創(chuàng)舉,能夠解決大部分的創(chuàng)造性判斷問題,然而,其中的第三步“判斷要求保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見”還是會包括主觀的判斷,因此,一個專利申請在各個階段都或多或少受到人的心理活動的影響,以下從一些常見的角度作出探討:


“溫水煮青蛙”效應(yīng)


“溫水煮青蛙”效應(yīng)道出了從量變到質(zhì)變的原理,說明的是由于對漸變的適應(yīng)性和習(xí)慣性,失去戒備而招災(zāi)的道理。由于權(quán)利要求文本的特殊結(jié)構(gòu),我們在閱讀或者評估權(quán)利要求的創(chuàng)造性高度的過程中必然是先閱讀獨(dú)立權(quán)利要求,繼而到一級從屬權(quán)利要求,再到下一級從屬權(quán)利要求直到最后一個權(quán)利要求,獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍最大,其創(chuàng)造性高度一般是最低的,從屬權(quán)利要求是獨(dú)立權(quán)利要求的進(jìn)一步限定,其創(chuàng)造性高度一般是逐步增加的,由于受到“溫水煮青蛙”的心理影響,如果從屬權(quán)利要求的創(chuàng)造性高度只是平滑地疊加上去,審查員在評估獨(dú)立權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性之后,從屬權(quán)利要求一般都會被評價為不具備創(chuàng)造性,但是,如果直接將最后一個從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案與獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案作對比,通常會發(fā)現(xiàn)該從屬權(quán)利要求相比于獨(dú)立權(quán)利要求有一個質(zhì)的變化,其主觀感受上的創(chuàng)造性高度也比按照順序一個一個權(quán)利要求讀下來要高很多。


專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?


因此,在專利申請的權(quán)利要求的撰寫過程中,可以適當(dāng)將某些從屬權(quán)利要求設(shè)置為較大的“階梯”,營造一種跨越感,而不是一種平滑過渡感,審查員在評估到該“階梯”式從屬權(quán)利要求時,通常會給出更多的關(guān)注,或檢索其它對比文件用以結(jié)合評估,或部分評述創(chuàng)造性,答復(fù)過程中可以將該沒有以創(chuàng)造性否決的從屬權(quán)利要求加入到獨(dú)立權(quán)利要求以獲得專利權(quán),或者將其部分內(nèi)容加入到獨(dú)立權(quán)利要求中嘗試爭辯,即使?fàn)庌q不成功,也可以再把剩余部分加入以獲得專利權(quán)。


“事后諸葛亮”心理


“事后諸葛亮”一般比喻事后自稱有先見之明的人,引用《審查指南》的一段話:“審查發(fā)明的創(chuàng)造性時,由于審查員是在了解了發(fā)明內(nèi)容之后才作出判斷,因而容易對發(fā)明的創(chuàng)造性估計偏低,從而犯“事后諸葛亮”的錯誤。審查員應(yīng)當(dāng)牢牢記住,對發(fā)明的創(chuàng)造性評價是由發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員依據(jù)申請日以前的現(xiàn)有技術(shù)與發(fā)明進(jìn)行比較而作出的,以減少和避免主觀因素的影響”。由于審查創(chuàng)造性時需要進(jìn)行專利檢索,檢索之前又必須先了解專利申請所期望的保護(hù)范圍,因此,審查員的認(rèn)知必然受到專利申請的技術(shù)方案的影響,基于這種影響,可能會存在對創(chuàng)造性的不合理評估。


專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?


但是,專利代理人在OA答復(fù)過程中沒有先閱讀專利申請文件的限制,因此,可以嘗試先閱讀對比文件,在形成一定印象之后再閱讀專利申請文件,或許能夠擺脫“事后諸葛亮”的影響,從而發(fā)現(xiàn)以對比文件改進(jìn)到本申請并非是顯而易見的,或者發(fā)現(xiàn)對比文件的結(jié)合問題,在意見陳述中可以進(jìn)行重點(diǎn)陳述。


“首因效應(yīng)”


首因效應(yīng)與近因效應(yīng)是由美國心理學(xué)家洛欽斯首先提出的,它們反映了人際交往中主體信息出現(xiàn)的次序?qū)τ∠笮纬伤a(chǎn)生的影響,首因效應(yīng)是指人際交往中給人留下的第一印象至關(guān)重要,對印象的形成影響很大。該效應(yīng)在專利申請過程中也起到很大的作用,比如,如果獨(dú)立權(quán)利要求只有一行或兩行,或者說明書寫得過于簡單,給審查員的第一印象就是這個專利申請的發(fā)明高度很低,而且一定很容易檢索到對比文件,一旦審查員對一個專利申請的首次印象是發(fā)明高度太低,可能會持續(xù)地影響審查員對該專利申請的授權(quán)前景的認(rèn)定。


專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?


因此,獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)作出適當(dāng)?shù)陌b,盡量避免出現(xiàn)一行或者兩行的獨(dú)立權(quán)利要求,說明書的背景技術(shù)不要寫得過于接近本申請,雖然背景技術(shù)不能作為現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù),但是,在閱讀背景技術(shù)后,如果發(fā)現(xiàn)從背景技術(shù)改進(jìn)到本申請是理所當(dāng)然的,也會給審查員帶來方案很簡單的錯覺,由此看來,發(fā)明內(nèi)容和具體實施例也需要進(jìn)行合適的包裝。


嫌麻煩心理


人都不喜歡招惹麻煩,都喜歡用簡單的方式去解決問題,專利審查中可能也會受到該心理的影響。審查意見通知書通常有兩種,一種是新創(chuàng)性缺陷的通知書,一種是形式缺陷的通知書,如果經(jīng)過一定時間的檢索都沒有找到合適的對比文件,通常都會發(fā)出形式缺陷的通知書,但是,每個人都會有嫌麻煩的心理,在某些特殊情況下,這種心理會影響到一個專利申請的命運(yùn),比如,一個專利申請的形式缺陷實在太多而且錯綜復(fù)雜,審查員可能會更加愿意投入更多的時間到檢索上,而不是將這些形式缺陷一個一個去查找和核實,再比如,雖然形式缺陷是駁回條款,但是在審查實踐中,審查員很少使用形式缺陷條款去駁回一個專利申請的,如果我們對形式缺陷一直堅持不修改,審查員很可能會補(bǔ)充檢索,使用對比文件進(jìn)行評估并駁回(雖然使用該補(bǔ)充的對比文件評估創(chuàng)造性是值得商榷的)。


專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?


因此,專利代理人在撰寫專利申請文件時,應(yīng)當(dāng)同時注意形式缺陷的問題,在OA答復(fù)過程中,需要針對審查意見通知書指出的問題進(jìn)行答復(fù)或者修改,不要因為爭辯某個形式缺陷的適用性而延誤了授權(quán)時機(jī),導(dǎo)致因小失大。


功能固著心理


著心理指的是指一個人看到一種慣常的功用或聯(lián)系后,就很難看出它的其他新用途,如果初次看到的功用越重要,也就越難看出它的其他用途。這主要原因是因為在人們的視野和心理上存在局限,受到某種物體的通常用途的影響,所以難以發(fā)現(xiàn)這種物體的其他新用途,因而束縛了自己的思維,妨礙了問題的解決。


專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?


專利申請說明書中有一個很重要的元素是技術(shù)效果,技術(shù)效果常常影響我們對創(chuàng)造性的判斷,其一,實際解決的技術(shù)問題一般是根據(jù)發(fā)明的技術(shù)效果作為確定基礎(chǔ)的,其二,預(yù)料不到的技術(shù)效果可以作為直接獲得專利授權(quán)的通行證。但是,基于功能固著心理,如果某些進(jìn)一步的改進(jìn)沒有記載相應(yīng)的技術(shù)效果,審查員通常會以其慣常的功能來判斷,而且,即使后面的OA答復(fù)過程中補(bǔ)充陳述其獲得的特殊的功能效果,也常常難以被接受,因此,在專利申請撰寫過程中盡量對進(jìn)一步改進(jìn)描述其進(jìn)一步的技術(shù)效果,讓該已經(jīng)記載的效果直接作為功能固著心理的對象。


“醞釀靈感”定律


當(dāng)思維卡殼時,先放一放,經(jīng)過醞釀,才容易得到靈感,當(dāng)我們遇到某個問題不能解決時,如果暫時放下不去想它,潛意識中,人會不斷地對我們的知識結(jié)構(gòu)進(jìn)行整更新,當(dāng)整合接近解決問題時,在某個點(diǎn)上會被突觸發(fā),也就產(chǎn)生靈感。


我們在專利的撰寫特別是OA答復(fù)中,有時會覺得無從下手,覺得完全沒有爭辯的答復(fù)點(diǎn),或者看不懂對比文件的技術(shù)內(nèi)容,這個時候,我們可以適當(dāng)?shù)胤乓幌拢梢赃^兩天再去處理這個任務(wù),很有可能會突然有了靈感,突然覺得思維清晰了,根據(jù)醞釀靈感定律,常常會得到意想不到的效果。


專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?


以上只是以列舉的方式對專利撰寫與答復(fù)進(jìn)行心理學(xué)探討,我們在專利工作過程中時常會遇到各種各樣的問題和現(xiàn)象,可以嘗試從心理學(xué)角度去解讀,或許可以將問題迎刃而解,一些心理學(xué)相關(guān)的經(jīng)驗的積累也可以應(yīng)用到實際工作中,使得專利工作更加有效和有趣。



來源:華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)微信平臺

作者:張彬彬 專利答審部

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


專利申請和心理學(xué)也有關(guān)系?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)微信平臺并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_20406.html,發(fā)布時間為2018-11-30 11:00:54。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額