返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【前沿】專利估值的準(zhǔn)確性如何驗(yàn)證?

深度
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
【前沿】專利估值的準(zhǔn)確性如何驗(yàn)證?

【前沿】專利估值的準(zhǔn)確性如何驗(yàn)證?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陶冶  上海必利專利評(píng)估技術(shù)有限公司
原標(biāo)題:專利估值準(zhǔn)確性的驗(yàn)證及專利估值質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法


上周IPRdaily發(fā)布了“【深度】再論為什么不能用“市場(chǎng)法”給專利估值定價(jià)(點(diǎn)擊標(biāo)題,查看全文)”一文,引發(fā)行業(yè)關(guān)注和熱議,今日發(fā)布筆者的第二篇“專利估值準(zhǔn)確性的驗(yàn)證及專利估值質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法”文章,本文總結(jié)了專利估值準(zhǔn)確性的驗(yàn)證方法,以供大家交流討論。


產(chǎn)品有產(chǎn)品質(zhì)量的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),服務(wù)有服務(wù)質(zhì)量的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),比如專利代理服務(wù),服務(wù)質(zhì)量的好壞馬上就可以通過專利申請(qǐng)文獻(xiàn)的撰寫水平進(jìn)行檢驗(yàn),并且迅速形成反饋,如果時(shí)間跨度再大一些,還可以通過答復(fù)審查意見的水平以及專利授權(quán)率等指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn);專利訴訟服務(wù)的質(zhì)量也可以通過訴訟結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。那么對(duì)于專利的估值定價(jià),大家最關(guān)心的問題恐怕是,我怎么知道你的估值是準(zhǔn)確的,你估值的水平和質(zhì)量怎么評(píng)價(jià)呢?


在資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中,我國(guó)采取的做法是,由政府向資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)頒發(fā)資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì),用政府信用做背書,只要是有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu),就應(yīng)該相信它的服務(wù)質(zhì)量,它估值的結(jié)果就應(yīng)該是準(zhǔn)確的。這個(gè)邏輯確實(shí)有點(diǎn)荒唐,驗(yàn)證服務(wù)質(zhì)量的權(quán)利,應(yīng)該歸還給客戶,而不是強(qiáng)迫客戶相信評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)論。評(píng)估機(jī)構(gòu)給客戶出具的評(píng)估報(bào)告,不應(yīng)該只寫結(jié)論,更不應(yīng)該遮遮掩掩,弄一大堆專業(yè)名詞嚇唬人,應(yīng)該有問必答,應(yīng)該為客戶做報(bào)告解讀。


筆者曾經(jīng)受朋友之托對(duì)一家資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的專利評(píng)估報(bào)告做水平鑒定,結(jié)果發(fā)現(xiàn),評(píng)估報(bào)告雖然制作精美,但是分析過程中有兩個(gè)重要數(shù)據(jù)遺漏了,在沒有銷售收入分成率和折現(xiàn)率的情況下,直接給出了計(jì)算結(jié)果,當(dāng)被要求在報(bào)告中補(bǔ)充完善時(shí)對(duì)方竟然以“這些數(shù)據(jù)只為應(yīng)付上級(jí)檢查,不對(duì)外”為由拒絕了。試想一下,剝奪了客戶知情權(quán)的評(píng)估報(bào)告怎么能獲得客戶的信任呢,客戶付費(fèi)購(gòu)買的,不僅僅是估值的結(jié)論,客戶有權(quán)了解估值的過程,更有權(quán)據(jù)此對(duì)估值服務(wù)的水平和質(zhì)量做出自己的判斷。


一、專利估值的準(zhǔn)確性如何驗(yàn)證


專利估值的目的有很多,比如無(wú)形資產(chǎn)入資,轉(zhuǎn)讓和許可費(fèi)定價(jià),質(zhì)押融資,資產(chǎn)核算,涉訴賠償?shù)鹊?,各種目的的共同點(diǎn)都是“把專利使用價(jià)值轉(zhuǎn)化為價(jià)值后進(jìn)行價(jià)值度量和資產(chǎn)流通”。由于專利是低頻交易資產(chǎn),對(duì)供求關(guān)系不敏感,專利估值是不用考慮供求關(guān)系的,只要考慮專利的基準(zhǔn)價(jià)值就行,也就是用貨幣計(jì)量的專利使用價(jià)值。專利的使用價(jià)值受很多變量影響,其中一些變量是要對(duì)未來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)的,所以專利估值并不是直接對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行預(yù)測(cè),而是對(duì)影響專利使用價(jià)值的部分變量進(jìn)行預(yù)測(cè),再通過多變量計(jì)算得到可用貨幣表達(dá)的專利使用價(jià)值。常見的需要預(yù)測(cè)的變量有:最小可計(jì)量專利產(chǎn)品銷售收入未來(lái)走勢(shì)(專利有效期內(nèi)未來(lái)各年銷售收入增長(zhǎng)率),專利技術(shù)的更新發(fā)展變化趨勢(shì)(專利有效期內(nèi)未來(lái)各年技術(shù)更新率)等。


專利估值的準(zhǔn)確性,應(yīng)該用專利在資產(chǎn)流通過程中的價(jià)值表現(xiàn)來(lái)驗(yàn)證。具體驗(yàn)證方法有兩種:一種是市場(chǎng)愿意用估值結(jié)果進(jìn)行專利交易;一種是專利的使用價(jià)值被實(shí)施者實(shí)施并將價(jià)值呈現(xiàn)出來(lái)。


1、市場(chǎng)愿意用估值結(jié)果進(jìn)行專利交易


市場(chǎng)愿意用估值結(jié)果進(jìn)行專利交易,就意味著市場(chǎng)對(duì)估值結(jié)果的認(rèn)可,也就是說,專利估值是否準(zhǔn)確是由大家說了算,把對(duì)估值準(zhǔn)確的判斷交給市場(chǎng)。專利按照估值結(jié)果進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓、許可,從銀行獲得質(zhì)押貸款,無(wú)形資產(chǎn)作價(jià)入股,核算公司資產(chǎn)進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì),都體現(xiàn)了市場(chǎng)對(duì)估值結(jié)果的認(rèn)可。


如果大家爭(zhēng)相購(gòu)買,專利交易價(jià)格相對(duì)估值價(jià)格會(huì)出現(xiàn)上漲,你不能說估值不準(zhǔn)確,而是供求關(guān)系發(fā)生了作用,抬高了專利價(jià)格。但是專利的基準(zhǔn)價(jià)格,也就是專利的使用價(jià)值是不變的。


如果大家誰(shuí)也不買,專利交易會(huì)出現(xiàn)有價(jià)無(wú)市,這個(gè)時(shí)候用這種方法驗(yàn)證專利估值的準(zhǔn)確性就有問題了,因?yàn)闆]有交易,也就沒有價(jià)格信號(hào),估值是否準(zhǔn)確是無(wú)法驗(yàn)證的。但你也不能說估值不準(zhǔn),你只能說專利的使用價(jià)值沒有被市場(chǎng)充分認(rèn)識(shí),或者專利缺乏交易條件。


2、專利的使用價(jià)值被實(shí)施者實(shí)施并將價(jià)值呈現(xiàn)出來(lái)


如果大家誰(shuí)也不買,專利就沒有交易,但是專利還可以通過實(shí)施來(lái)體現(xiàn)價(jià)值,專利權(quán)人可以通過自己或他人對(duì)專利技術(shù)的實(shí)施體現(xiàn)專利價(jià)值。


舉例說明,一項(xiàng)專利(或?qū)@M合)估值100萬(wàn),有效期還有10年,假設(shè)該專利估值不考慮折現(xiàn),專利效度為0.1,專利產(chǎn)品毛利率為20%,這就意味著,這項(xiàng)專利(或?qū)@M合)在100萬(wàn)的估值下,經(jīng)過充分實(shí)施,專利產(chǎn)品在10年后應(yīng)該實(shí)現(xiàn)1000萬(wàn)的毛利和5000萬(wàn)的銷售收入。這1000萬(wàn)的毛利和5000萬(wàn)的銷售收入,就是檢驗(yàn)專利估值100萬(wàn)是否準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。但是,這種用專利實(shí)施結(jié)果來(lái)驗(yàn)證專利估值準(zhǔn)確性的驗(yàn)證方法,時(shí)間顯然過于漫長(zhǎng)。


更為重要的是,這種驗(yàn)證方法的前提條件,是專利必須經(jīng)過充分的實(shí)施,如果實(shí)施者實(shí)施專利技術(shù)在態(tài)度上并不積極,在能力上較為欠缺,比如缺乏生產(chǎn)、銷售專利產(chǎn)品的關(guān)鍵資源,公司的經(jīng)營(yíng)管理能力不足等等,都會(huì)導(dǎo)致專利實(shí)施結(jié)果不盡如人意,專利的使用價(jià)值沒有得到充分發(fā)揮,其實(shí)施結(jié)果也就不適合再對(duì)專利估值的準(zhǔn)確性進(jìn)行驗(yàn)證。


但是反過來(lái),如果實(shí)施者對(duì)專利的實(shí)施能力超過了專利技術(shù)本應(yīng)具有的市場(chǎng)地位,比如說專利技術(shù)并不突出,但是專利產(chǎn)品的銷售特別棒,遠(yuǎn)超其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,市場(chǎng)上出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)逐良幣”的局面,專利的實(shí)施結(jié)果大大超過了從專利估值倒推得到的毛利和銷售收入,這個(gè)時(shí)候這種方法也不適合對(duì)專利估值的準(zhǔn)確性進(jìn)行驗(yàn)證。


即使專利實(shí)施者進(jìn)行的是中規(guī)中矩的“充分實(shí)施”,如果市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出了問題,也會(huì)影響專利實(shí)施的結(jié)果,比如一項(xiàng)更好的技術(shù)沒有被充分實(shí)施,比如一項(xiàng)比你還差的技術(shù)得到了超常實(shí)施等等。在這種情況下,用專利實(shí)施結(jié)果來(lái)驗(yàn)證專利估值的準(zhǔn)確性也會(huì)出現(xiàn)問題。


所以,用專利實(shí)施結(jié)果來(lái)驗(yàn)證專利估值準(zhǔn)確性的驗(yàn)證方法,“人”是最大的變量,“人”的實(shí)際行為和結(jié)果往往都超出了假設(shè)條件,用這種方法進(jìn)行結(jié)果檢驗(yàn)的前提,是實(shí)施者和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都對(duì)各自的專利技術(shù)進(jìn)行了“無(wú)差別化”的“充分實(shí)施”,都是按照各自專利的技術(shù)水平和技術(shù)地位獲得市場(chǎng)份額,誰(shuí)也別想占誰(shuí)便宜,但在現(xiàn)實(shí)中,市場(chǎng)的江湖從來(lái)都不是按照“技術(shù)價(jià)值”一個(gè)維度來(lái)定義的,市場(chǎng)比拼的是“綜合實(shí)力”。


以上,是筆者總結(jié)的兩種驗(yàn)證專利估值準(zhǔn)確性的方法,筆者認(rèn)為,都可以用,但又各有不足。這不就等于說還是沒有科學(xué)妥善的方法來(lái)檢驗(yàn)專利估值的準(zhǔn)確性嗎。但實(shí)際上,“檢驗(yàn)專利估值的準(zhǔn)確性”很可能是一個(gè)偽命題,真實(shí)情況是:專利估值無(wú)所謂準(zhǔn)確,專利估值重在邏輯和預(yù)測(cè)。


二、專利估值的質(zhì)量如何評(píng)價(jià)


在討論這一章節(jié)之前我們先要做一些鋪墊。


前面我們說過,專利估值并不是直接對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行預(yù)測(cè),而是對(duì)影響專利使用價(jià)值的部分變量進(jìn)行預(yù)測(cè),再通過多變量計(jì)算得到可用貨幣表達(dá)的專利使用價(jià)值。那么對(duì)影響專利使用價(jià)值的變量分析就分為兩部分:①對(duì)歷史變量進(jìn)行搜集和分析;②對(duì)未來(lái)變量進(jìn)行科學(xué)預(yù)測(cè)。比如:最小可計(jì)量專利產(chǎn)品當(dāng)下的市場(chǎng)銷售收入,平均毛利率,專利效度,專利分級(jí)率(用來(lái)描述專利當(dāng)下面臨的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情況),經(jīng)過減值和修正的專利分級(jí)率(通過權(quán)屬穩(wěn)定性、文獻(xiàn)撰寫質(zhì)量、侵權(quán)易判性等二級(jí)變量描述專利當(dāng)下的權(quán)利地位),專利有效期,折現(xiàn)率等,這些都是歷史變量,只要搜集或分析即可,是無(wú)需預(yù)測(cè)的。再比如:最小可計(jì)量專利產(chǎn)品未來(lái)各年的銷售收入增長(zhǎng)率,最小可計(jì)量專利產(chǎn)品未來(lái)各年的技術(shù)更新率等等,這些變量都是未來(lái)變量,都是需要科學(xué)預(yù)測(cè)才能賦值的。


不管是需要搜集和分析才能賦值的歷史變量,還是需要預(yù)測(cè)才能賦值的未來(lái)變量,當(dāng)所有變量都有了賦值,就可以對(duì)專利的使用價(jià)值進(jìn)行貨幣化計(jì)算了,這就是專利價(jià)值的算法,它是專利估值的關(guān)鍵,所以對(duì)專利估值水平和質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是:


1、專利價(jià)值的算法要科學(xué),邏輯要自洽


專利價(jià)值的算法也分為兩個(gè)部分:①對(duì)專利當(dāng)下收益的計(jì)算;②對(duì)專利未來(lái)收益的預(yù)測(cè)。對(duì)專利當(dāng)下收益的算法依據(jù)的都是歷史變量,要么通過歷史事實(shí)進(jìn)行搜集,要么通過科學(xué)分析進(jìn)行賦值,歷史變量無(wú)需預(yù)測(cè),都是客觀的,所以以此計(jì)算的專利的當(dāng)下收益也是客觀真實(shí)的。


對(duì)專利未來(lái)收益的預(yù)測(cè)并不是直接預(yù)測(cè)未來(lái)各年的收益,而是通過對(duì)未來(lái)變量的預(yù)測(cè)計(jì)算未來(lái)收益,這樣可以避免直接預(yù)測(cè)收益帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),排除利益相關(guān)方對(duì)估值過程的干擾,抑制當(dāng)事人對(duì)做高預(yù)測(cè)值的主觀沖動(dòng)。


算法的根本目的,是要把專利的使用價(jià)值進(jìn)行貨幣計(jì)量,而專利在當(dāng)下的使用價(jià)值可以用專利當(dāng)下的收益進(jìn)行計(jì)量,專利在未來(lái)的使用價(jià)值則需要用未來(lái)預(yù)期收益的折現(xiàn)值進(jìn)行計(jì)量,這樣就得到了基于專利未來(lái)使用價(jià)值的專利估值。


所以,專利使用價(jià)值的貨幣化算法必須要科學(xué),要能夠做到邏輯自洽,要能夠得到用戶及利益關(guān)聯(lián)方的廣泛認(rèn)可。


對(duì)專利估值水平和質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是:


2、預(yù)測(cè)要穩(wěn)健


如果對(duì)專利使用價(jià)值的貨幣化算法是科學(xué)的,邏輯是自洽的,那么能夠左右專利估值結(jié)果的,就是變量的賦值質(zhì)量了。由于歷史變量的賦值是依靠對(duì)歷史事實(shí)的搜集整理和科學(xué)分析,基本上可以保證賦值的客觀性,那么對(duì)未來(lái)變量的預(yù)測(cè)質(zhì)量就顯得極為重要了。


對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)涉及兩個(gè)問題:一個(gè)是預(yù)測(cè)方法,一個(gè)是預(yù)測(cè)態(tài)度。如果我們聽到有人講“預(yù)測(cè)不靠譜”,要么是說預(yù)測(cè)方法有問題,預(yù)測(cè)沒有依據(jù),脫離事實(shí)基礎(chǔ);要么是說預(yù)測(cè)態(tài)度有問題,盲目樂觀夸大,預(yù)測(cè)任性隨意。


關(guān)于預(yù)測(cè)方法,要講科學(xué),要有依據(jù),不能天馬行空亂預(yù)測(cè),也不能依靠經(jīng)驗(yàn)講感覺,比如對(duì)未來(lái)變量的預(yù)測(cè)可以使用“遞推法”,用變量的歷史數(shù)據(jù)形成走勢(shì)曲線,沿曲線走勢(shì)對(duì)未來(lái)進(jìn)行遞推,就可以得到對(duì)未來(lái)變量的賦值。比如下圖對(duì)最小可計(jì)量專利產(chǎn)品2019年度銷售收入增長(zhǎng)率的預(yù)測(cè):


【前沿】專利估值的準(zhǔn)確性如何驗(yàn)證?

用“遞推法”對(duì)2019年度銷售收入做出預(yù)測(cè)


關(guān)于預(yù)測(cè)態(tài)度,要講穩(wěn)健,要講嚴(yán)謹(jǐn),寧可保守,不能浮夸。


我們來(lái)看對(duì)專利使用價(jià)值有重大影響的兩個(gè)未來(lái)變量的預(yù)測(cè):一個(gè)是最小可計(jì)量專利產(chǎn)品未來(lái)各年的銷售收入增長(zhǎng)率;一個(gè)是最小可計(jì)量專利產(chǎn)品未來(lái)各年的技術(shù)更新率。假如專利有效期還有10年,那么每一個(gè)未來(lái)變量都是一個(gè)數(shù)組,由10個(gè)數(shù)字組成?,F(xiàn)在問題來(lái)了,這10個(gè)數(shù)字是順序增大,還是順序減小,還是有增有減?如果是有增有減,那么遞推法顯然不能再用,那么增減的依據(jù)是什么?如果對(duì)未來(lái)變量的預(yù)測(cè)方法沒問題,預(yù)測(cè)態(tài)度也保持穩(wěn)健和保守,對(duì)未來(lái)變量的預(yù)測(cè)如何規(guī)避偶然事件的影響?


10年的時(shí)間跨度,所有預(yù)測(cè)都要接受事實(shí)的檢驗(yàn),我們可以做出通常意義的穩(wěn)健預(yù)測(cè),但是卻預(yù)測(cè)不出任何偶然和意外,未來(lái)發(fā)生的每一個(gè)黑天鵝或者灰犀牛事件都會(huì)使我們的預(yù)測(cè)變?yōu)橐粡垙U紙。比如在專利有效期內(nèi)的未來(lái)某年,一項(xiàng)顛覆性技術(shù)橫空出世,專利技術(shù)原有的江湖地位蕩然無(wú)存;再比如出于環(huán)??剂浚雠_(tái)政策嚴(yán)格限定傳統(tǒng)汽車的產(chǎn)能產(chǎn)量,那么圍繞汽油發(fā)動(dòng)機(jī)的任何技術(shù)改良和專利成果都會(huì)變的不再重要;再比如與專利技術(shù)有關(guān)的一項(xiàng)關(guān)鍵配套資源得以解決,原先的瓶頸得以清除,市場(chǎng)出現(xiàn)意料之外的井噴。這些不可預(yù)測(cè)的偶然事件都會(huì)使得“最小可計(jì)量專利產(chǎn)品未來(lái)各年的銷售收入增長(zhǎng)率”以及“最小可計(jì)量專利產(chǎn)品未來(lái)各年的技術(shù)更新率”超出預(yù)測(cè),專利的價(jià)值表現(xiàn)在你的意料之外。


所以,對(duì)專利估值的結(jié)果千萬(wàn)不要較真,即使你的算法無(wú)懈可擊,即使你的預(yù)測(cè)絕對(duì)穩(wěn)健,但你還是過不了“測(cè)不準(zhǔn)”這一關(guān),任何黑天鵝或者灰犀牛都會(huì)擊敗你。如果經(jīng)過10年的等待驗(yàn)證出你的估值是準(zhǔn)確的,你也不要竊喜,只能說你的運(yùn)氣比較好而已。你的運(yùn)氣好在哪兒呢,一個(gè)是沒有黑天鵝或灰犀牛來(lái)打擾你,一個(gè)是專利實(shí)施者真的很賣力,而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也真的很給力,沒有任何人做出在你意料之外的事,大家都在圍繞你的假設(shè)好好聽話,安守本分的同時(shí),也絕不越雷霆半步。


所以,我們要較真的,是專利估值的過程,是專利使用價(jià)值貨幣化的算法是否科學(xué),是對(duì)未來(lái)變量的預(yù)測(cè)是否合理。專利估值的結(jié)果很難驗(yàn)證,但專利估值的水平卻能分出高下,專利估值的質(zhì)量卻能評(píng)價(jià)好壞。只要對(duì)專利使用價(jià)值貨幣化的算法是科學(xué)的,邏輯上是自洽的,預(yù)測(cè)是科學(xué)穩(wěn)健的,那么專利估值的質(zhì)量就是過硬的,估值服務(wù)就是可以信賴的。


我們?cè)谏弦黄恼隆对僬摓槭裁床荒苡谩笆袌?chǎng)法”給專利估值定價(jià)》中講過,專利的估值定價(jià),應(yīng)該“實(shí)時(shí)評(píng)估”,就是一種增加預(yù)測(cè)頻率,不斷調(diào)整預(yù)測(cè),降低不確定性的方法,這種方法根據(jù)歷史演變,把預(yù)測(cè)時(shí)刻建立在最新發(fā)生的客觀事實(shí)之上,就像一部伺服電機(jī),實(shí)時(shí)對(duì)變化的環(huán)境進(jìn)行著反饋。當(dāng)然,現(xiàn)實(shí)中有很多專利在有效期內(nèi)發(fā)生偶然事件的概率很低,這些專利的未來(lái)就比較容易預(yù)測(cè),比如某些“為了專利而專利”的專利,沒有實(shí)用價(jià)值,作為技術(shù)權(quán)利沒有人想去使用,對(duì)這些專利做的預(yù)測(cè)基本上可以“一考定終身”,專利在未來(lái)的價(jià)值表現(xiàn)就很容易和預(yù)測(cè)相吻合。


總結(jié)一下,專利估值無(wú)所謂準(zhǔn)確,評(píng)價(jià)專利估值的準(zhǔn)確性沒有意義,專利估值的水平要看過程,我們很難驗(yàn)證專利估值的結(jié)果是否準(zhǔn)確,但我們有充足的理由評(píng)價(jià)估值服務(wù)的質(zhì)量。在專利估值這一行,真的是不能以結(jié)果論英雄,而是要比拼說服力,在一個(gè)人人都能做預(yù)測(cè)的年代,誰(shuí)的估值模型能夠說服客戶,誰(shuí)的估值理論能夠讓人信服,誰(shuí)能夠講清楚為什么,誰(shuí)就是英雄。作為客戶,一定要不懂就問,你有權(quán)了解過程,一份能夠說服你的評(píng)估報(bào)告才是好報(bào)告;作為機(jī)構(gòu),一定要誠(chéng)實(shí)守信,為客戶做報(bào)告解讀,一份能夠亮出細(xì)節(jié)不怕質(zhì)疑的報(bào)告才顯真功夫。



作者簡(jiǎn)介

陶冶,上海必利專利評(píng)估技術(shù)有限公司創(chuàng)始人兼CEO,知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)經(jīng)理人,知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值分析與評(píng)估技術(shù)專家,上海市技術(shù)經(jīng)紀(jì)人,上海市科協(xié)科技咨詢服務(wù)中心特聘顧問,上海市人民檢察院三分院知識(shí)產(chǎn)權(quán)特邀檢察官助理,上海交通大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移特聘專家,上海中醫(yī)藥大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移特邀專家,閔行區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陶冶  上海必利專利評(píng)估技術(shù)有限公司
編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


【前沿】專利估值的準(zhǔn)確性如何驗(yàn)證?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_20961.html,發(fā)布時(shí)間為2019-02-18 09:24:14

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額