#晨報(bào)#“北京市專利代理人協(xié)會(huì)”正式更名為“北京市專利代理師協(xié)會(huì)”；中國版權(quán)保護(hù)中心華南版權(quán)登記大廳啟用

#局里那些事兒#

"北京市專利代理人協(xié)會(huì)"正式更名為“北京市專利代理師協(xié)會(huì)”

各相關(guān)單位：

為配合新修訂《專利代理?xiàng)l例》的實(shí)施，經(jīng)我會(huì)二屆十四次理事會(huì)決議，報(bào)請市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意，經(jīng)市民政局批準(zhǔn)（京民社許變字〔2019〕151號(hào)），準(zhǔn)許我會(huì)更名為“北京市專利代理師協(xié)會(huì)”?！氨本┦袑＠韼焻f(xié)會(huì)”印章定于2019年3月5日正式啟用，原“北京市專利代理人協(xié)會(huì)”印章同時(shí)停止使用。

更名后，我會(huì)將繼續(xù)加強(qiáng)行業(yè)自治自律，維護(hù)會(huì)員合法權(quán)益，提升行業(yè)從業(yè)人員職業(yè)素養(yǎng)，提高行業(yè)整體服務(wù)能力，擴(kuò)大行業(yè)社會(huì)影響力，促進(jìn)本市專利代理事業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。

特此通知。

 
北京市專利代理師協(xié)會(huì)

2019年3月1日

（來源：今日IP）

最高法院發(fā)布《中國法院的司法改革（2013—2018）》白皮書顯示 人民法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系專門化建設(shè)

最高人民法院27日發(fā)布的《中國法院的司法改革（2013—2018）》白皮書顯示，人民法院立案登記制改革以來，截至2018年底全國法院登記立案數(shù)量超過6489萬件，當(dāng)場登記立案率超過95%。白皮書說，從2015年5月1日起，人民法院改革案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，對符合受理?xiàng)l件的起訴，做到有案必立、有訴必理，切實(shí)保障當(dāng)事人訴權(quán)，從制度上、源頭上徹底解決了“立案難”問題。白皮書同時(shí)顯示，2013年以來，人民法院通過審判監(jiān)督程序糾正聶樹斌案、呼格吉勒圖案、張氏叔侄案等重大刑事冤假錯(cuò)案46起，涉及94人，提振了全社會(huì)對司法公正的信心。2014年至2018年，各級(jí)人民法院共依法宣告4868名被告人無罪，依法保障無罪者不受追究。

白皮書說，讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)，是司法規(guī)律的客觀要求，也是深化司法體制改革的核心內(nèi)容。2015年9月，最高人民法院印發(fā)關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見，確定了新型審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，指導(dǎo)全國法院推進(jìn)司法責(zé)任制改革。2018年12月，最高人民法院印發(fā)關(guān)于進(jìn)一步全面落實(shí)司法責(zé)任制的實(shí)施意見，就完善審判監(jiān)督管理機(jī)制、健全法律統(tǒng)一適用機(jī)制等問題加強(qiáng)指導(dǎo)，推動(dòng)全面落實(shí)司法責(zé)任制。全面實(shí)行司法責(zé)任制改革后，全國法院一線審判力量增加20%以上，人均辦案數(shù)量增長20%以上，結(jié)案率上升18%以上。

在推進(jìn)法院組織機(jī)構(gòu)改革方面，白皮書顯示，人民法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系專門化建設(shè)，北京、廣州、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相繼成立，截至2018年底，三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理案件194229件，審結(jié)154095件。設(shè)立上海金融法院，截至2018年底共收案1897件，標(biāo)的總額達(dá)252億元。設(shè)立杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，公正高效審理了一批新類型、疑難復(fù)雜互聯(lián)網(wǎng)案件。（來源：新華社）

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用進(jìn)入加速推進(jìn)期

記者獲悉，廣東、北京、安徽等多地將推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用、擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等列為2019年工作規(guī)劃的重點(diǎn)。與此同時(shí)，粵港澳大灣區(qū)、廣東自貿(mào)區(qū)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化試點(diǎn)。專家表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)和運(yùn)用有利于盤活知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，緩解創(chuàng)新型民營企業(yè)的融資難題。

盤古智庫高級(jí)研究員吳琦表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用，是對知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)、保護(hù)、運(yùn)用、轉(zhuǎn)化的有機(jī)結(jié)合，主要包括搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化交易平臺(tái)、培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融等方面。對于創(chuàng)新型企業(yè)，尤其是缺乏抵押物的民營企業(yè)來說，有利于暢通知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)渠道，盤活知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，緩解融資難問題。

根據(jù)地方兩會(huì)釋放出的信號(hào)，多地已就此開展部署。例如，廣東省提出，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和商標(biāo)審查協(xié)作廣州中心建設(shè)，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪活動(dòng)。北京市提出，進(jìn)一步落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等創(chuàng)新舉措，培育更多早投、長投科技型中小微企業(yè)的耐心資本。安徽省提出，加強(qiáng)技術(shù)轉(zhuǎn)移和科技成果轉(zhuǎn)化通道建設(shè)，建設(shè)省知識(shí)產(chǎn)權(quán)對接交易平臺(tái)。上海市提出，高標(biāo)準(zhǔn)打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地，加快建設(shè)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際運(yùn)營試點(diǎn)平臺(tái)。

與此同時(shí)，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化試點(diǎn)也迎來擴(kuò)容。中共中央、國務(wù)院日前印發(fā)的《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化試點(diǎn)。廣東省近日印發(fā)的《支持自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)深化改革創(chuàng)新若干措施分工方案的通知》也提出，支持在有條件的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化試點(diǎn)。

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新在接受記者采訪時(shí)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化是促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源綜合開發(fā)利用的關(guān)鍵舉措。

值得注意的是，專家也表示，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用仍然存在一定風(fēng)險(xiǎn)和困難。“最大風(fēng)險(xiǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)如果保護(hù)不到位，被盜版或復(fù)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)很大?！倍切抡f。

此外，董登新表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值本身也是難題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的認(rèn)定具有較大主觀性和不確定性，這會(huì)直接影響證券化?！拔磥?，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值方面，需要建立更加專業(yè)的機(jī)構(gòu)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，也有待于法律制度的進(jìn)一步完善，尤其是加大對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲罰力度?！彼f。（來源： 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) ）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

稱“普天優(yōu)創(chuàng)”使用與其相似商標(biāo)宣傳，“普天信息”起訴索賠兩百萬

因認(rèn)為對方使用與其注冊商標(biāo)“普天”及“Potevio”高度近似的文字進(jìn)行企業(yè)商品及服務(wù)的宣傳，構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，中國普天信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛為由將北京普天優(yōu)創(chuàng)科技有限公司及該公司股東郭先生訴至法院，要求停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬及各項(xiàng)合理開支5.2萬元。日前，海淀法院受理了此案。
   

原告普天信息公司訴稱，其于2004年進(jìn)行企業(yè)、產(chǎn)品的英文命名和標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)項(xiàng)目，最終決定以“Potevio”、“普天”作為其產(chǎn)品和服務(wù)商標(biāo)，并圍繞“Potevio”、“普天”商標(biāo)推廣配套標(biāo)識(shí)的運(yùn)用，以“Potevio中國普天”作為企業(yè)標(biāo)識(shí)，在其經(jīng)營網(wǎng)站、產(chǎn)品、基礎(chǔ)設(shè)施、子公司等方面均進(jìn)行使用，已具有識(shí)別性，為公眾所熟知。郭先生系普天信息公司前員工，2014年利用普天信息公司品牌影響力，與其妻子共同注冊成立普天優(yōu)創(chuàng)公司，并負(fù)責(zé)該公司的運(yùn)作管理。普天優(yōu)創(chuàng)公司成立后，對外宣稱為普天信息公司的子公司，模仿普天信息公司注冊商標(biāo)“Potevio”,以putevio為其域名主體，注冊域名www.putevio.com展開其網(wǎng)站宣傳和經(jīng)營，并在其網(wǎng)站上使用與普天信息公司企業(yè)標(biāo)識(shí)“Potevio中國普天”高度近似的標(biāo)識(shí)“Putevio普天優(yōu)創(chuàng)”，利用普天信息公司市場的信譽(yù)、品牌影響力獲得客戶的信任，使公眾對普天信息公司與普天優(yōu)創(chuàng)公司的關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)，誤以為普天優(yōu)創(chuàng)公司是普天信息公司的子公司，從而將項(xiàng)目合同交由普天優(yōu)創(chuàng)公司履行。

原告普天信息公司認(rèn)為，普天優(yōu)創(chuàng)公司、郭先生在普天優(yōu)創(chuàng)公司的網(wǎng)頁上直接使用與其注冊商標(biāo)“普天”及“Potevio”高度近似的文字，進(jìn)行企業(yè)商品及服務(wù)的宣傳，已構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，導(dǎo)致普天信息公司商標(biāo)的顯著性減損。普天優(yōu)創(chuàng)公司的主營業(yè)務(wù)與普天信息公司的業(yè)務(wù)領(lǐng)域存在直接的競爭關(guān)系，但雙方之間并無投資關(guān)系，普天優(yōu)創(chuàng)公司在企業(yè)標(biāo)識(shí)及名稱中使用與普天信息公司極為近似的文字，并聲稱是普天信息公司的子公司，其行為導(dǎo)致部分普天信息公司客戶及市場客戶誤認(rèn)，給普天信息公司造成嚴(yán)重?fù)p害。普天信息公司曾于2016年向郭先生就其及普天優(yōu)創(chuàng)公司的侵權(quán)行為提出警告，并要求其停止侵權(quán)，但時(shí)至今日，普天優(yōu)創(chuàng)公司侵權(quán)行為依舊，郭先生仍通過其親屬對該普天優(yōu)創(chuàng)公司持有股份，從事侵權(quán)經(jīng)營行為。普天優(yōu)創(chuàng)公司的行為破壞了正常的市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)竟?fàn)幮袨椤Ｄ壳?，本案正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

上海市首個(gè)區(qū)級(jí)商標(biāo)受理窗口落地奉賢

從奉賢區(qū)市場監(jiān)管局獲悉，“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局奉賢商標(biāo)受理窗口”（以下簡稱“奉賢商標(biāo)受理窗口”）日前正式啟用，作為全市首個(gè)可實(shí)現(xiàn)商標(biāo)業(yè)務(wù)“全功能”受理的區(qū)級(jí)窗口，企業(yè)不用跑北京，不用到市區(qū)，更不需要委托中介代理，在家門口就能輕松辦理商標(biāo)注冊等25項(xiàng)業(yè)務(wù)，區(qū)域商標(biāo)服務(wù)能級(jí)走在全國前列。

商標(biāo)品牌是企業(yè)產(chǎn)品綜合競爭力的直接體現(xiàn)，也是連接生產(chǎn)與市場的直接載體。過去，企業(yè)申請商標(biāo)注冊，只能去北京申請點(diǎn)提交資料。2017年9月，為了方便企業(yè)辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，國家相關(guān)部門在除北京外的上海、重慶、廣州、鄭州、濟(jì)南5地設(shè)立了商標(biāo)審查協(xié)作中心，受國家商標(biāo)局委托，開展注冊商標(biāo)申請現(xiàn)場受理、咨詢、商標(biāo)注冊申請審查和商標(biāo)法律法規(guī)宣傳咨詢服務(wù)。

此次設(shè)立的“奉賢商標(biāo)受理窗口”，作為上海商標(biāo)審協(xié)中心唯一的延伸窗口，其業(yè)務(wù)受理范圍與上海商標(biāo)審協(xié)中心一致。 “這意味著原先需要跑北京，或者到上海市區(qū)辦理的商標(biāo)受理業(yè)務(wù)，在奉賢都能辦?！?上海商標(biāo)審協(xié)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人林海涵說，不僅如此，與國內(nèi)其他商標(biāo)受理窗口相比，奉賢窗口在受理業(yè)務(wù)上還有3大突破，一是從收件、收費(fèi)、打碼、掃描、錄入到發(fā)放證書，承接“全鏈條”受理；二是可實(shí)現(xiàn)商標(biāo)注冊、變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展等25項(xiàng)申請業(yè)務(wù)；此外，在商標(biāo)狀態(tài)查詢上，可以共享國家商標(biāo)專線資源，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)申請、注冊狀態(tài)等實(shí)時(shí)更新的“最新比對查詢”，做到商標(biāo)近似度快速篩查，助力提高商標(biāo)審查通過率，提升窗口服務(wù)效率。（來源：上觀新聞）

中國版權(quán)保護(hù)中心華南版權(quán)登記大廳啟用

近日，由中國版權(quán)保護(hù)中心與黃埔區(qū)廣州開發(fā)區(qū)共建的中國版權(quán)保護(hù)中心華南版權(quán)登記大廳（以下簡稱華南版權(quán)登記大廳）和廣州版權(quán)產(chǎn)業(yè)服務(wù)中心在廣州開發(fā)區(qū)科學(xué)城正式啟用。

據(jù)介紹，華南版權(quán)登記大廳的正式啟用，將助力廣州打造全媒體時(shí)代的版權(quán)產(chǎn)業(yè)服務(wù)重要基地，并作為廣州乃至華南地區(qū)版權(quán)保護(hù)和服務(wù)的重要窗口,可以將中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)、咨詢、宣傳五大服務(wù)平臺(tái)功能直接輻射到廣州乃至整個(gè)華南地區(qū)，為信息化社會(huì)、全媒體時(shí)代高端版權(quán)服務(wù)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提供支撐。

據(jù)悉，中國版權(quán)保護(hù)中心華南版權(quán)登記大廳是繼成都西南版權(quán)登記大廳、上海華東版權(quán)登記大廳、深圳粵港澳版權(quán)登記大廳、武漢華中版權(quán)登記大廳之后，中國版權(quán)保護(hù)中心再度落子。值得一提的是，此番啟用的華南版權(quán)登記大廳的平臺(tái)體系采用了國內(nèi)首創(chuàng)的三合一版權(quán)服務(wù)模式，即“版權(quán)登記大廳+促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金+版權(quán)創(chuàng)意孵化器”的“1+1+1”服務(wù)平臺(tái)體系模式。（來源：大洋網(wǎng)-廣州日報(bào)）

#科技企業(yè)那些事兒#

稱“3158招商加盟網(wǎng)”擅用商標(biāo)做虛假宣傳，“呷哺呷哺”起訴索賠

因認(rèn)為“3158招商加盟網(wǎng)”在其網(wǎng)站上擅自使用“呷哺呷哺”商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)進(jìn)行虛假加盟宣傳，呷哺呷哺餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將網(wǎng)站運(yùn)營者重慶叁壹伍捌信息技術(shù)有限公司及網(wǎng)站技術(shù)支持者北京動(dòng)力在線通訊服務(wù)有限公司訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)成本80萬元。日前，海淀法院受理了此案。
   

原告呷哺呷哺公司訴稱，其創(chuàng)始于1998年，是國內(nèi)首創(chuàng)的吧臺(tái)式涮鍋連鎖企業(yè)，也是“呷哺呷哺”等商標(biāo)的合法使用人。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重慶叁壹伍捌信息技術(shù)有限公司在其運(yùn)營的“3158招商加盟網(wǎng)”上擅自使用“呷哺呷哺”商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)進(jìn)行虛假加盟宣傳。

原告呷哺呷哺公司認(rèn)為，重慶叁壹伍捌信息技術(shù)有限公司的行為侵害了其對“呷哺呷哺”的注冊商標(biāo)專有權(quán)，該公司通過欺騙社會(huì)公眾及廣大消費(fèi)者的方式，使社會(huì)公眾誤認(rèn)為雙方之間存在特定的聯(lián)系，使得社會(huì)公眾產(chǎn)生混淆，是典型的“傍名牌”不正當(dāng)競爭行為。同時(shí)北京動(dòng)力在線通訊服務(wù)有限公司為網(wǎng)站提供技術(shù)幫助，構(gòu)成共同侵權(quán)。目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

小米回應(yīng)“自拍桿專利案”：案件正在進(jìn)行 未受到偽證指控

針對此前有媒體報(bào)道稱，小米與美國Dareltech公司的自拍桿專利訴訟，起訴方Darelteth的律師向美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提交了新的視頻證據(jù)，而該證據(jù)涉及小米北美業(yè)務(wù)總監(jiān)在“小米是否在美國有經(jīng)營的問題”上有無作偽證。對此，小米方面回應(yīng)稱，“訴訟仍在進(jìn)行中。小米自拍桿產(chǎn)品并沒有使用Dareltech提及的美國專利，小米已經(jīng)申請法院判決小米未侵犯Dareltech相關(guān)美國專利。目前小米正在訴訟中積極為自己辯護(hù)”。

此外，小米方面表示，截至目前，小米及員工在本案中并未受到任何關(guān)于所謂“偽證”的指控，法庭亦未啟動(dòng)任何針對小米及員工關(guān)于所謂“偽證”的法律程序。

2月28日，《國際金融報(bào)》發(fā)布了題為《小米在美專利訴訟引發(fā)“案中案”：小米北美高管被指作“偽證”，4月12日將舉行聽證會(huì)》的報(bào)道。該報(bào)道稱，“小米專利案起訴方Darelteth的律師向美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提交了新的視頻證據(jù)，而該證據(jù)涉及小米北美業(yè)務(wù)總監(jiān)在“小米是否在美國有經(jīng)營的問題”上有無作偽證”。據(jù)《國際金融報(bào)》報(bào)道，美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院將在4月12日就偽證問題舉行聽證會(huì)。不過，對于報(bào)道所稱“美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院將在4月12日就偽證問題舉行聽證會(huì)”的說法，小米方面表示，“說法失實(shí)”，4月12日舉行的法庭會(huì)議與所謂的“偽證”話題無關(guān)。（來源：AI財(cái)經(jīng)社）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓國原勞工訴訟原告方將申請凍結(jié)三菱重工專利

據(jù)外媒報(bào)道，韓國最高法院于去年11月裁定，日本三菱重工業(yè)公司應(yīng)對二戰(zhàn)時(shí)期韓國被征勞工進(jìn)行賠償。原告方的代理律師于2月28日透露，計(jì)劃近期向法院申請凍結(jié)該公司在韓國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局注冊的專利。

去年11月的判決下達(dá)后，三菱重工并未支付賠償金，原告方今年1月要求就賠償方法等展開磋商，并要求在2月底之前得到答復(fù)。由于該公司到2月28日未作出答復(fù)，原告方?jīng)Q定申請凍結(jié)其專利。據(jù)稱下周以后將舉行記者會(huì)進(jìn)行詳細(xì)說明。代理律師正在調(diào)查除專利外是否還有其他可凍結(jié)的資產(chǎn)，但未透露凍結(jié)后是否會(huì)啟動(dòng)出售程序。

韓國最高法院去年10月做出判決，勒令新日鐵住金賠償原勞工及其遺屬。該案中，原告方已經(jīng)扣押了該公司擁有的股份，正在為啟動(dòng)出售程序做準(zhǔn)備。日本政府曾警告稱，若日企蒙受實(shí)際損失，將不得不采取對抗措施。在韓國還有多起同類訴訟在下級(jí)法院的審理中作出了原告勝訴的判決。（來源：中國新聞網(wǎng)）

印度通過版權(quán)新規(guī) 盜版電影者可能獲刑3年

針對電影盜版造成的損害，近日，印度通過一項(xiàng)版權(quán)法律修正案，修正案中規(guī)定，盜版電影的違法者將會(huì)被處以3年期監(jiān)禁或1000萬盧比的罰款，或者兩者兼而有之。就這項(xiàng)對盜版電影者判處監(jiān)禁的法案，印地語電影聯(lián)合會(huì)的3位成員西得哈斯·羅伊·卡普爾、歐蒙·庫馬爾和英德拉·庫馬爾認(rèn)為，這是一項(xiàng)非常有意義的舉措，同時(shí)也是對印度電影業(yè)發(fā)展有益的決定。

印度制片人協(xié)會(huì)主席西得哈斯·羅伊·卡普爾在聲明中稱：“這是我國對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一次具有非常意義的重大措施。作為尊重和獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新的國家，這項(xiàng)舉措與所有電影行業(yè)從業(yè)者息息相關(guān)，同時(shí)對于電影版權(quán)方面的擁有者和創(chuàng)新者都起到了保護(hù)作用?！?br/>

制片人阿南德·潘迪特也表示，影院偷錄和內(nèi)容泄露等問題，無疑對印度電影業(yè)產(chǎn)生了阻礙，削弱了印度電影業(yè)的實(shí)力?！拔覍﹄娪靶拚傅耐ㄟ^表示歡迎，它將使盜版者受到懲罰?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：中國新聞出版廣電報(bào)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”