一位專(zhuān)利代理師的心聲

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

原標(biāo)題：一位專(zhuān)利代理師的心聲

近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)切實(shí)地獲得了社會(huì)更多的關(guān)注。設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、商標(biāo)局并入知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、各地設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、李總理在政府工作報(bào)告中談知識(shí)產(chǎn)權(quán)、習(xí)總書(shū)記在主旨演講中強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，每一個(gè)事件都使知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者感到鼓舞。在專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量上，目前中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量已經(jīng)居世界第一，PCT專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量居世界第二?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)的春天來(lái)了”這樣的聲音時(shí)常出現(xiàn)在本領(lǐng)域從業(yè)者的朋友圈和公眾號(hào)中。

世界各國(guó)PCT專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量排名榜

（2017-2018年）

另一方面，在行業(yè)內(nèi)卻有一些不同的聲音：”申請(qǐng)量雖然大，但多數(shù)是泡沫”、“高價(jià)值專(zhuān)利少”、“代理費(fèi)難以提高”。

在這樣的情況下，我國(guó)在專(zhuān)利行業(yè)的鼓勵(lì)政策也成為了頻頻被討論的話(huà)題。在專(zhuān)利制度誕生的西方國(guó)家，專(zhuān)利申請(qǐng)是市場(chǎng)行為，而我國(guó)的鼓勵(lì)政策是不是揠苗助長(zhǎng)呢？

筆者認(rèn)為，我國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)鼓勵(lì)政策完全是由于國(guó)家對(duì)于科技進(jìn)步的緊迫需求而決定的。這與我國(guó)對(duì)于男子足球的態(tài)度很相似。為了贏得比賽，不惜在教練員、訓(xùn)練條件、商業(yè)贊助等方面大量投入?？萍夹袠I(yè)就像是要上場(chǎng)比賽的球員，而專(zhuān)利行業(yè)就是保障球員的眾多服務(wù)業(yè)中的一員。

 
專(zhuān)利與科技的關(guān)系緊密，早期的中國(guó)專(zhuān)利局由原國(guó)家科委籌建，并由時(shí)任國(guó)家科委副主任的武衡兼任中國(guó)專(zhuān)利局局長(zhǎng)，正是這種密切關(guān)系的體現(xiàn)。

對(duì)于中國(guó)科技發(fā)展的現(xiàn)狀，工信部部長(zhǎng)苗圩曾在全國(guó)政協(xié)十二屆常委會(huì)第十三次會(huì)議上對(duì)《中國(guó)制造2025》進(jìn)行全面解讀時(shí)指出：在全球制造業(yè)的四級(jí)梯隊(duì)中，中國(guó)處于第三梯隊(duì)。第一梯隊(duì)是以美國(guó)為主導(dǎo)的全球科技創(chuàng)新中心；第二梯隊(duì)是高端制造領(lǐng)域，包括歐盟、日本；第三梯隊(duì)是中低端制造領(lǐng)域，主要是一些新興國(guó)家，包括中國(guó)；第四梯隊(duì)主要是資源輸出國(guó)，包括OPEC(石油輸出國(guó)組織)、非洲、拉美等國(guó)。世界各國(guó)按照最新的科技實(shí)力排名辦法，大致分為五級(jí)：第一級(jí)，美國(guó)；第二級(jí)，英國(guó)，德國(guó)，法國(guó)，日本；第三級(jí)，芬蘭、俄羅斯，意大利，以色列，加拿大，澳大利亞，挪威，韓國(guó)，捷克等中等發(fā)達(dá)國(guó)家；第四級(jí)，中國(guó)，印度，墨西哥，南非等發(fā)展中國(guó)家；第五級(jí)，其余發(fā)展中貧窮國(guó)家都在此列。有專(zhuān)家介紹，中國(guó)的技術(shù)對(duì)外依存度高達(dá)50%以上，科技轉(zhuǎn)化率僅僅是10%左右，特別是關(guān)鍵技術(shù)自給率低，高科技含量的關(guān)鍵裝備基本上依賴(lài)進(jìn)口，而美國(guó)、日本僅為5%左右。一般發(fā)達(dá)國(guó)家科技轉(zhuǎn)化率能達(dá)40%。

 
比較上面的科技發(fā)展現(xiàn)狀與專(zhuān)利申請(qǐng)現(xiàn)狀，會(huì)發(fā)現(xiàn)除中國(guó)以外，其他國(guó)家的PCT專(zhuān)利數(shù)量與科技實(shí)力是相匹配的，而中國(guó)則是特殊的一個(gè)。當(dāng)然，這樣的科技實(shí)力排名未必客觀，但可以看到我國(guó)的鼓勵(lì)政策確實(shí)促進(jìn)了我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)跀?shù)量上的急速上升和發(fā)展。

 
在這樣的鼓勵(lì)政策激勵(lì)下，一方面，我們可以看到出現(xiàn)了像樂(lè)視這樣的怪胎，僅2016年上半年，樂(lè)視提交3142件中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)，超越前一年度全年申請(qǐng)量，與2015年同期相比增長(zhǎng)1433%。另一方面，也有華為這樣成績(jī)亮眼的企業(yè)，在PCT專(zhuān)利數(shù)量上，華為已經(jīng)成為全球企業(yè)中的佼佼者。由于5G技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，華為還成為了美國(guó)政府想要極力遏制的頭號(hào)目標(biāo)。

 
科技進(jìn)步才是國(guó)家富強(qiáng)的真正體現(xiàn)。政策有利有弊，在急盼科技取得突破的情形下，只要總體是有利的，伴隨的部分弊端也會(huì)被容忍。
 

作為專(zhuān)利代理師（原來(lái)的專(zhuān)利代理人）應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，對(duì)于專(zhuān)利行業(yè)的發(fā)展影響最根本的并不是專(zhuān)利申請(qǐng)的鼓勵(lì)政策或是從業(yè)人員的能力，而是科技的發(fā)展。專(zhuān)利行業(yè)是支持科技行業(yè)的眾多服務(wù)業(yè)中的一員，專(zhuān)利行業(yè)的提升有利于科技行業(yè)，但卻不會(huì)必然提高科技行業(yè)的發(fā)展水平，因?yàn)榭萍及l(fā)展的影響因素太多；而科技行業(yè)的提升卻必然會(huì)提高專(zhuān)利行業(yè)的發(fā)展。專(zhuān)利申請(qǐng)的鼓勵(lì)政策可能帶來(lái)一時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量的增長(zhǎng)，但想要讓專(zhuān)利行業(yè)實(shí)現(xiàn)本質(zhì)的提高必需通過(guò)科技的發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，好的科技發(fā)展政策比專(zhuān)利申請(qǐng)的鼓勵(lì)政策會(huì)更有影響力。

 
當(dāng)前正值中美貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)，無(wú)論中美談判的結(jié)局如何 —— 持久戰(zhàn)或是短期達(dá)成協(xié)議，可以確信的是，在未來(lái)，我國(guó)都將會(huì)更加著力于科技實(shí)力的發(fā)展和提升。

 
在這樣的形勢(shì)下，專(zhuān)利代理師所面臨的情況仍然會(huì)是復(fù)雜的，泡沫還會(huì)存在，但會(huì)有越來(lái)越多的申請(qǐng)需要有能力的代理師，而這樣的代理師也有望基于自身的能力獲得更高的代理費(fèi)用。

 
首先，需要的是專(zhuān)利代理經(jīng)驗(yàn)。無(wú)論是撰寫(xiě)、答復(fù)、無(wú)效或訴訟，專(zhuān)利代理師積累的豐富實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，能給申請(qǐng)人提供有用的建議，規(guī)避可以預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

 
其次，是專(zhuān)業(yè)能力。專(zhuān)利代理師應(yīng)當(dāng)有自己專(zhuān)精的一個(gè)或幾個(gè)領(lǐng)域，而不是什么都能做卻什么都不精通。盡可能服務(wù)于自己專(zhuān)精領(lǐng)域的企業(yè)，對(duì)企業(yè)的發(fā)展情況有所了解，并能夠?yàn)榫唧w的技術(shù)方案提供專(zhuān)業(yè)且準(zhǔn)確的現(xiàn)有技術(shù)檢索和分析。

 
再次，是接軌國(guó)際。貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)封鎖一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)和渠道，但不太可能禁止它申請(qǐng)專(zhuān)利，只要企業(yè)能夠獲得世界各個(gè)主要市場(chǎng)的專(zhuān)利權(quán)，該企業(yè)將依然保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)。因而，了解外國(guó)的專(zhuān)利制度和規(guī)則，為有能力的企業(yè)獲取外國(guó)的專(zhuān)利權(quán)提供意見(jiàn)，也是專(zhuān)利代理師可以和應(yīng)當(dāng)努力的方向。

 
專(zhuān)利代理師的工作性質(zhì)決定了自己不可能是聚光燈下的主角，但隨著國(guó)家科技的整體發(fā)展，專(zhuān)利代理工作將比過(guò)去的時(shí)代更有意義，專(zhuān)利代理師也可以在未來(lái)中國(guó)的科技進(jìn)步的進(jìn)程中發(fā)揮更多的作用，體現(xiàn)專(zhuān)利代理師自身的價(jià)值。

來(lái)源：康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：曲在丹

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”