返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

背景技術(shù)中的特征是否可以用來爭(zhēng)辯創(chuàng)造性?

深度
其言朗朗6年前
背景技術(shù)中的特征是否可以用來爭(zhēng)辯創(chuàng)造性?

背景技術(shù)中的特征是否可以用來爭(zhēng)辯創(chuàng)造性?

#文章由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者允許,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:提問!背景技術(shù)中的特征是否可以用來爭(zhēng)辯創(chuàng)造性?


專利代理師在撰寫過程中,通常會(huì)直接把申請(qǐng)人提供的部分材料作為背景技術(shù)的主要部分,然后,在此基礎(chǔ)上加以細(xì)化和完善。


然而,筆者在答復(fù)審查意見的過程中發(fā)現(xiàn),這樣處理的方法通常會(huì)導(dǎo)致審查員把背景技術(shù)中的內(nèi)容認(rèn)定為現(xiàn)有技術(shù)(即使這部分內(nèi)容為權(quán)利要求中的特征),從而增加了爭(zhēng)辯創(chuàng)造性的難度。這通常是基于這樣一種慣性思維,即一般來說,會(huì)認(rèn)為本申請(qǐng)中背景技術(shù)中公開的特征為現(xiàn)有技術(shù),不能用來爭(zhēng)辯創(chuàng)造性,但是實(shí)際情況真的是這樣么?


筆者曾經(jīng)處理過的案件,其背景技術(shù)中記載了:


背景技術(shù)中的特征是否可以用來爭(zhēng)辯創(chuàng)造性?


權(quán)利要求1包括:


背景技術(shù)中的特征是否可以用來爭(zhēng)辯創(chuàng)造性?


在閱讀了4個(gè)對(duì)比文件后發(fā)現(xiàn),對(duì)比文件1中,公開了觸摸屏依次包括感應(yīng)層、基板、屏蔽層以及顯示面板,很顯然,與本申請(qǐng)的“依次包括基板、感應(yīng)層與顯示面板”不同,對(duì)比文件2至4沒有公開有關(guān)“基板、感應(yīng)層以及顯示面板”的技術(shù)方案。這種情況中,由于不確定該特征是否屬于現(xiàn)有技術(shù),所以不確定寫在背景技術(shù)中的特征“電容式觸摸屏依次包括基板、感應(yīng)層和顯示面板”是否可以用來爭(zhēng)辯本申請(qǐng)的創(chuàng)造性。


那么,該如何判斷同時(shí)記載在背景技術(shù)和權(quán)利要求書中的特征(以下簡(jiǎn)稱背景同步特征)是否屬于現(xiàn)有技術(shù)呢?


專利審查指南中的第二章的2.2.3中記載了:發(fā)明或者實(shí)用新型說明書的背景技術(shù)部分應(yīng)當(dāng)寫明對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術(shù),并且盡可能引證反映這些背景技術(shù)的文件。


引證文件還應(yīng)當(dāng)滿足以下要求:


所引證的非專利文件和外國(guó)專利文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請(qǐng)的申請(qǐng)日之前;所引證的中國(guó)專利文件的公開日不能晚于本申請(qǐng)的公開日。


由上述審查指南的記載,可以得出以下結(jié)論:


1、在背景同步特征為引證文件的特征的情況下,可以根據(jù)該引證文件的類型以及國(guó)家來判斷該背景同步特征是否為現(xiàn)有技術(shù):


1)、當(dāng)引證文件為非專利文件和外國(guó)專利文件時(shí),該引證文件肯定為現(xiàn)有技術(shù),那么,其中的背景同步特征也為現(xiàn)有技術(shù),這時(shí)不能用該背景同步特征爭(zhēng)辯創(chuàng)造性。


2)、當(dāng)引證文件為中國(guó)專利文件時(shí),由于該引證文件的公開日可能在本申請(qǐng)的申請(qǐng)日之前,也可能在本申請(qǐng)的申請(qǐng)日之后,具體要根據(jù)該中國(guó)專利文件的公開號(hào)或者申請(qǐng)?zhí)柎_定其公開日,其公開日在本申請(qǐng)的申請(qǐng)日之前的情況下,可以確定該引證文件為現(xiàn)有技術(shù),這時(shí)不能用該背景同步特征爭(zhēng)辯創(chuàng)造性;在公開日在本申請(qǐng)的申請(qǐng)日之后,就可以確定其為抵觸申請(qǐng),這時(shí)可以用該背景同步特征爭(zhēng)辯創(chuàng)造性了。


2、在背景同步特征并不是任何引證文件的特征的情況下,需要代理人根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)或者進(jìn)行進(jìn)一步檢索來判斷該特征是否為現(xiàn)有技術(shù)。


當(dāng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)以及檢索判斷該特征不是現(xiàn)有技術(shù)時(shí),這時(shí)就可以用該背景同步特征爭(zhēng)辯創(chuàng)造性了。這種情況下,實(shí)際代理人也不能確定該特征一定不是現(xiàn)有技術(shù),只是依據(jù)知曉的內(nèi)容從代理人的角度認(rèn)為其不屬于現(xiàn)有技術(shù),在代理人利用該特征進(jìn)行爭(zhēng)辯答復(fù)后,審查員會(huì)根據(jù)答復(fù)內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步的判斷。


因此,關(guān)于背景技術(shù)中現(xiàn)有技術(shù)的判斷,如果相關(guān)特征為引證文件中的特征,則根據(jù)審查指南關(guān)于引證文件的認(rèn)定來判斷。如果相關(guān)特征并不是引證文件中的特征,則依據(jù)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的判斷或者根據(jù)進(jìn)一步的檢索來確定該技術(shù)是否屬于現(xiàn)有技術(shù)。


題述案件,筆者經(jīng)檢索后并沒有發(fā)現(xiàn)存在公開這一背景同步特征的相關(guān)文獻(xiàn),所以將該特征列為區(qū)別技術(shù)特征進(jìn)行了創(chuàng)造性的爭(zhēng)辯。上述案例對(duì)于專利代理師在撰寫背景技術(shù)的啟示是,如果背景技術(shù)中涉及的部分特征需要寫入權(quán)利要求書中,則應(yīng)該和申請(qǐng)人進(jìn)一步確認(rèn),該特征是否屬于現(xiàn)有技術(shù),如果不是,則盡量不要將這一部分內(nèi)容寫入背景技術(shù)中。



來源:康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)微信平臺(tái)

作者:霍文娟

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


背景技術(shù)中的特征是否可以用來爭(zhēng)辯創(chuàng)造性?

倒計(jì)時(shí)!2019年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”四川站,重磅來襲!


背景技術(shù)中的特征是否可以用來爭(zhēng)辯創(chuàng)造性?

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


背景技術(shù)中的特征是否可以用來爭(zhēng)辯創(chuàng)造性?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)微信平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_22046.html,發(fā)布時(shí)間為2019-06-26 10:59:35。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額