淺談基礎(chǔ)研究對(duì)專利發(fā)展的推動(dòng)作用

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張君婷北京品源專利代理有限公司

原標(biāo)題：淺談基礎(chǔ)研究對(duì)專利發(fā)展的推動(dòng)作用

隨著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平的顯著提升，中國專利的申請(qǐng)量和授權(quán)量均處于世界領(lǐng)先位置，這一成就引起了國內(nèi)外廣泛關(guān)注。然而，中國專利數(shù)量的急增不是偶然的，隨著國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，國內(nèi)主體基礎(chǔ)研究投入的不斷加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境不斷得到優(yōu)化，校企創(chuàng)新能力進(jìn)一步提升，科技創(chuàng)新活動(dòng)蓬勃發(fā)展。因此，中國專利發(fā)展能有今天的成就，是當(dāng)今中國高度重視基礎(chǔ)研究創(chuàng)新、積極推進(jìn)專利工作開展的必然結(jié)果。

然而，就本人從事專利代理行業(yè)以來的多年涉外專利代理經(jīng)驗(yàn)而言，我國專利申請(qǐng)雖然取得了量的突破，但質(zhì)的改變與西方發(fā)達(dá)國家以及日韓各國仍有很大差距。這種質(zhì)的差距往往是因?yàn)樯暾?qǐng)人只注重眼前利益而忽略基礎(chǔ)研究導(dǎo)致的。

眾所周知，專利的主要目的是獲取商業(yè)化經(jīng)濟(jì)效益或者重大戰(zhàn)略性需求，而基礎(chǔ)研究需要花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力，短期之內(nèi)卻轉(zhuǎn)化不了更高的經(jīng)濟(jì)效益。這在一定程度上與專利經(jīng)濟(jì)效益的初衷相違背，但不可否認(rèn)基礎(chǔ)研究是重大創(chuàng)新和專利發(fā)展的源頭。黨的十九大報(bào)告提出瞄準(zhǔn)世界科技前沿，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，圍繞國家重大戰(zhàn)略需求，加強(qiáng)應(yīng)用基礎(chǔ)研究，并使其轉(zhuǎn)化為原始創(chuàng)新能力，支撐創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。為此，本文分析了基礎(chǔ)研究對(duì)原始創(chuàng)新的推動(dòng)作用，進(jìn)而推進(jìn)專利質(zhì)量、數(shù)量統(tǒng)籌發(fā)展。

由于基礎(chǔ)研究往往不是以直接商業(yè)化為目的，其研究成果通過專利申請(qǐng)、授權(quán)產(chǎn)生更廣泛的擴(kuò)散效應(yīng)和放大作用。然而，以科學(xué)發(fā)現(xiàn)為導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究是重大的、經(jīng)濟(jì)效益最高的技術(shù)創(chuàng)新不可或缺的基礎(chǔ)。盡管基礎(chǔ)研究不提供新產(chǎn)品、新工藝和解決技術(shù)問題的具體方案，但基礎(chǔ)研究向社會(huì)提供新知識(shí)、新原理、新方法，從而決定了專利的技術(shù)質(zhì)量，其效益不只限于某一領(lǐng)域的應(yīng)用研究和產(chǎn)品開發(fā)，其重要價(jià)值在于能以不可預(yù)知的方式催生新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。例如，當(dāng)今世界上60個(gè)最具影響力的技術(shù)發(fā)明專利，均是通過強(qiáng)化基礎(chǔ)研究使其成果轉(zhuǎn)化為原始創(chuàng)新力的必然結(jié)果，包括互聯(lián)網(wǎng)、3D打印、現(xiàn)代藥物、量子計(jì)算機(jī)、移動(dòng)通信、氣象衛(wèi)星、全球定位系統(tǒng)、數(shù)碼相機(jī)和人類基因組知識(shí)等。由此可見，基礎(chǔ)研究是重大技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，其最大效益是通過突破性的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，并經(jīng)過長期演進(jìn)，形成高質(zhì)量的專利技術(shù)。

由于科學(xué)研究及其成果的應(yīng)用發(fā)展方向具有不確定性，從基礎(chǔ)研究到高質(zhì)量專利成果再到商業(yè)化應(yīng)用還需要大量的研究和投入。根據(jù)美國科學(xué)基金統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，從基礎(chǔ)研究的專利成果發(fā)現(xiàn)到最終實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，往往要經(jīng)過20～30年。例如，美國的人工智能技術(shù)研究開始于上個(gè)世紀(jì)70年代早期，直到1997年才研制出能夠成功識(shí)別持續(xù)性語音的個(gè)人電腦；三維圖像的基礎(chǔ)性系統(tǒng)研究從上個(gè)世紀(jì)60年代開始，到90年代才形成消費(fèi)產(chǎn)品。因此，發(fā)展基礎(chǔ)研究和提高專利成果的原始創(chuàng)新能力，需要分工明確的科研體系的強(qiáng)力支撐，建立促進(jìn)基礎(chǔ)研究轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量專利的體制機(jī)制。

綜上所述，通過加大基礎(chǔ)研究投入，深入完善體制機(jī)制，提高基礎(chǔ)研究的質(zhì)量，從而有效推動(dòng)專利成果的質(zhì)量、數(shù)量統(tǒng)籌發(fā)展，其具體措施如下：

首先，多措并舉促進(jìn)基礎(chǔ)研究的成果轉(zhuǎn)化。基礎(chǔ)研究向?qū)＠晒D(zhuǎn)化涉及多個(gè)環(huán)節(jié)和多個(gè)創(chuàng)新主體，是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要分階段和采取多種方式。從國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)看，促進(jìn)基礎(chǔ)研究轉(zhuǎn)化為原始創(chuàng)新能力，既要發(fā)揮政府科技計(jì)劃的作用，又要發(fā)揮資本市場(chǎng)的作用，依靠政府、高校和企業(yè)的共同合作，調(diào)動(dòng)各方面的積極性。建立針對(duì)基礎(chǔ)研究的應(yīng)用轉(zhuǎn)化類的科技計(jì)劃，加強(qiáng)基于基礎(chǔ)研究的應(yīng)用研究，促進(jìn)基礎(chǔ)研究成果的開發(fā)利用。

其次，重點(diǎn)發(fā)揮高校和企業(yè)在基礎(chǔ)研究及其轉(zhuǎn)化中的作用。基礎(chǔ)研究成果并不都能轉(zhuǎn)換為具備高應(yīng)用價(jià)值的專利，只有少數(shù)通過市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)應(yīng)用價(jià)值才能轉(zhuǎn)化為原始創(chuàng)新能力。因此，要發(fā)揮政府和市場(chǎng)的作用，建立有效的市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)機(jī)制，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化和利用。鼓勵(lì)有能力的企業(yè)自主開展需求導(dǎo)向的應(yīng)用基礎(chǔ)研究，支持企業(yè)參與國家基礎(chǔ)研究項(xiàng)目，增加企業(yè)的基礎(chǔ)研究投入和能力。吸引處于行業(yè)技術(shù)前沿的企業(yè)參與國家基礎(chǔ)研究計(jì)劃項(xiàng)目指南編制，凝練反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究問題。

第三，建立符合科學(xué)規(guī)律的評(píng)價(jià)體系，助推基礎(chǔ)研究質(zhì)量。基礎(chǔ)研究產(chǎn)生的專利成果距商業(yè)化應(yīng)用有較大距離，需要大量投入，風(fēng)險(xiǎn)較大。因此，基礎(chǔ)研究項(xiàng)目成果的評(píng)價(jià)應(yīng)實(shí)行直接產(chǎn)出與社會(huì)效果并舉，更重視社會(huì)效果；近期效果與中長期效果并舉，更重視中長期效果；數(shù)量與質(zhì)量相結(jié)合，更重視質(zhì)量及其對(duì)未來創(chuàng)新的影響和帶動(dòng)作用。

一是，根據(jù)基礎(chǔ)研究項(xiàng)目來源進(jìn)行分類評(píng)價(jià)，重點(diǎn)評(píng)價(jià)研究方向是否符合國家戰(zhàn)略、社會(huì)需求；研究成果對(duì)學(xué)科發(fā)展有哪些推動(dòng)和帶動(dòng)作用，是否在科學(xué)和工程前沿有新發(fā)現(xiàn)和新突破。

二是，對(duì)基礎(chǔ)研究人員的評(píng)價(jià)不能過度強(qiáng)調(diào)成果數(shù)量和成果轉(zhuǎn)化，否則將會(huì)迫使科學(xué)家更多關(guān)注短期結(jié)果而難以進(jìn)行突破性創(chuàng)新。基礎(chǔ)研究需要厚積薄發(fā)，一項(xiàng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)和理論的提出，往往需要長期時(shí)間積累才有成果。例如，愛因斯坦提出相對(duì)論，前后思考和論證了16年；居里夫人做了5000多次結(jié)晶試驗(yàn)，才從8噸的鈾礦石中提煉出0.1毫克的鐳元素。

因此，要加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)研究人員的穩(wěn)定支持，建立以質(zhì)量為主的評(píng)價(jià)指標(biāo)，引導(dǎo)研究人員心無旁騖地進(jìn)行扎實(shí)研究，從而推進(jìn)專利質(zhì)量和數(shù)量的協(xié)調(diào)發(fā)展。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張君婷北京品源專利代理有限公司

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

淺談基礎(chǔ)研究對(duì)專利發(fā)展的推動(dòng)作用

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”