商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:高鐵“CRH”商標(biāo)被撤銷(xiāo)?法院:依據(jù)不足應(yīng)重作決定
在每一輛高鐵的車(chē)身上,都噴涂有明顯的“CRH”標(biāo)志,“CRH”的商標(biāo)權(quán)則是由中國(guó)鐵道科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)鐵科院)注冊(cè)并享有。
但一英國(guó)公司卻以鐵科院未依法使用商標(biāo)為由,請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)該商標(biāo)予以撤銷(xiāo),商評(píng)委經(jīng)審查決定撤銷(xiāo)該商標(biāo)在廣告、市場(chǎng)研究等項(xiàng)上的商標(biāo)權(quán),鐵科院不服起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
近日,北京法院審判信息網(wǎng)公布了此案判決,法院認(rèn)為商評(píng)委撤銷(xiāo)商標(biāo)的依據(jù)不足,故一審判決撤銷(xiāo)原決定,并要求商評(píng)委重作決定。
老城堡集團(tuán)服務(wù)有限公司是一家注冊(cè)于英國(guó)的公司,英文名稱(chēng)為CRH Group Services Limited。在2005年,其就在我國(guó)注冊(cè)了“CRH”商標(biāo),用于建筑施工、建材等多個(gè)領(lǐng)域。
從2015年起,老城堡公司多次向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在第35類(lèi)項(xiàng)上申請(qǐng)注冊(cè)“CRH”商標(biāo),用于廣告、商業(yè)中介服務(wù)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、采購(gòu)等服務(wù)。
而CRH正是我國(guó)高鐵的英文縮寫(xiě),在每輛高鐵的白色車(chē)身上,我們都能看到明顯的“CRH”標(biāo)志。鐵科院作為我國(guó)鐵路唯一的綜合性研究機(jī)構(gòu),承擔(dān)著我國(guó)高鐵的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)工作,高鐵“CRH”的商標(biāo)權(quán)也由鐵科院享有。鐵科院擁有的涉案的第35類(lèi)“CRH”商標(biāo)注冊(cè)于2006年,在2009年4月取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn),鐵科院共在43個(gè)門(mén)類(lèi)上注冊(cè)了“CRH”商標(biāo),本案爭(zhēng)議商標(biāo)則是其中之一。
2017年,老城堡公司以鐵科院在注冊(cè)商標(biāo)后,并沒(méi)有進(jìn)行公開(kāi)、真實(shí)、有效的商業(yè)使用為由,向商評(píng)委提出了復(fù)審申請(qǐng)。商評(píng)委經(jīng)審查認(rèn)為,由于“CRH”商標(biāo)并未在2014年2月8日至2017年2月7日期間在第35類(lèi),即廣告、市場(chǎng)研究、拍賣(mài)、人員招收等服務(wù)上進(jìn)行公開(kāi)、真實(shí)、有效的商業(yè)使用,故決定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。
針對(duì)這一決定,鐵科院起訴至北京知產(chǎn)法院,其認(rèn)為“CRH”是中國(guó)高速鐵路系統(tǒng)的品牌名稱(chēng),自該商標(biāo)注冊(cè)以來(lái)就被廣泛運(yùn)用于中國(guó)高鐵的運(yùn)營(yíng)之中?;趯?shí)際國(guó)情,鐵科院雖為商標(biāo)權(quán)利主體,但實(shí)際使用人是中國(guó)鐵路總公司及其下屬單位,因此中國(guó)鐵路總公司及關(guān)聯(lián)公司對(duì)“CRH”商標(biāo)的使用也應(yīng)視為鐵科院的實(shí)際使用。
庭上,鐵科院提交了高鐵車(chē)載廣告、工作人員胸牌、車(chē)內(nèi)頭枕照片、廣告宣傳發(fā)票等證據(jù),以證明“CRH”商標(biāo)在廣告等領(lǐng)域一直得到了實(shí)際使用。
經(jīng)審理,北京知產(chǎn)法院認(rèn)為,鐵科院提交的證據(jù)能夠證明在指定期間內(nèi),鐵科院及多家關(guān)聯(lián)公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在廣告宣傳等服務(wù)上進(jìn)行了公開(kāi)、真實(shí)的使用,故商評(píng)委作出被訴決定的主要證據(jù)不足,應(yīng)予撤銷(xiāo)。綜合全案證據(jù),法院一審判決撤銷(xiāo)商評(píng)委作出的涉案“CRH”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定,并要求商評(píng)委針對(duì)老城堡公司的請(qǐng)求重新作出決定。
附:駁回復(fù)審決定書(shū)
關(guān)于第5131441號(hào)“CRH”商標(biāo)
撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)
商評(píng)字[2018]第0000139748號(hào)
申請(qǐng)人(原撤銷(xiāo)申請(qǐng)人):老城堡集團(tuán)服務(wù)有限公司
被申請(qǐng)人:中國(guó)鐵道科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司(原撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人:中國(guó)鐵道科學(xué)研究院)
申請(qǐng)人因第5131441號(hào)“CRH”商標(biāo)(以下稱(chēng)復(fù)審商標(biāo))撤銷(xiāo)一案,不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2017]第Y012585號(hào)決定,于2017年11月16日向我委申請(qǐng)復(fù)審。我委依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
商標(biāo)局決定認(rèn)為:被申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)提交的其在2014年2月8日至2017年2月7日期間(以下稱(chēng)指定期間)內(nèi)使用復(fù)審商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)材料有效,申請(qǐng)人的申請(qǐng)撤銷(xiāo)理由不能成立,故作出決定,駁回申請(qǐng)人的撤銷(xiāo)申請(qǐng),復(fù)審商標(biāo)不予撤銷(xiāo)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:一、申請(qǐng)人經(jīng)調(diào)查,并未發(fā)現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)在其核定服務(wù)上有所使用。二、申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由:申請(qǐng)人系復(fù)審商標(biāo)的所有人,但基于鐵路系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)特殊性,復(fù)審商標(biāo)的實(shí)際使用者多為中國(guó)鐵路總公司及下屬各鐵路局及單位等,申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)可證明上述主體在指定期間內(nèi)在復(fù)審商標(biāo)的核定服務(wù)上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了長(zhǎng)期、持續(xù)的宣傳使用。綜上,被申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)(以下均為光盤(pán)證據(jù)):
1.被申請(qǐng)人官網(wǎng)截屏、被申請(qǐng)人工商登記信息材料、被申請(qǐng)人相關(guān)介紹;
2.網(wǎng)絡(luò)百科關(guān)于“CRH”的介紹;
3.“華鐵傳媒”等媒體關(guān)于“CRH”列車(chē)與各行業(yè)合作發(fā)布車(chē)載廣告的報(bào)道及圖片;
4.“CRH”動(dòng)車(chē)組車(chē)廂內(nèi)頭枕片廣告照片、青海路興物流集團(tuán)有限公司(以下稱(chēng)青海路興)向其他主體開(kāi)具的廣告宣傳發(fā)票、青海路興的工商登記信息材料;
5.蘭鐵國(guó)旅公司工作人員胸牌、動(dòng)車(chē)組頭枕片廣告照片、蘭州鐵路局《服務(wù)指南》、甘肅金輪文化傳媒有限公司(以下稱(chēng)甘肅金輪)與其他主體簽訂的動(dòng)車(chē)組頭枕片加工承攬合同、《服務(wù)指南》制作合同、甘肅金輪及甘肅蘭鐵國(guó)際旅行社有限公司(以下稱(chēng)甘肅蘭鐵)的工商登記信息材料;
6.南寧鐵路局南寧客運(yùn)段的《“CRH”服務(wù)指南》部分頁(yè)面。
為了查明案件事實(shí),我委調(diào)取了被申請(qǐng)人在復(fù)審商標(biāo)撤銷(xiāo)程序中向商標(biāo)局提交的相關(guān)證據(jù)材料,經(jīng)核,其向商標(biāo)局提交的主要證據(jù)材料與其向我委提交的部分證據(jù)材料基本一致,故我委對(duì)此不在評(píng)述。
我委將被申請(qǐng)人的答辯理由及在案證據(jù)寄送至申請(qǐng)人,申請(qǐng)人針對(duì)上述理由及證據(jù)提交了相應(yīng)的質(zhì)證意見(jiàn)。
我委經(jīng)審理查明:復(fù)審商標(biāo)由鐵道科學(xué)研究院于2006年1月20日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在第35類(lèi)廣告、拍賣(mài)等服務(wù)上,2009年4月28日獲準(zhǔn)注冊(cè),經(jīng)續(xù)展,其專(zhuān)用權(quán)期限至2029年4月27日。2018年5月4日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn),復(fù)審商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為中國(guó)鐵道科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司(即,本案被申請(qǐng)人)。2017年2月8日,復(fù)審商標(biāo)被本案申請(qǐng)人提起連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)申請(qǐng),請(qǐng)求撤銷(xiāo)復(fù)審商標(biāo)在其全部核定服務(wù)(以下稱(chēng)復(fù)審服務(wù))上的注冊(cè),商標(biāo)局于2017年10月20日作出決定,駁回申請(qǐng)人的撤銷(xiāo)申請(qǐng),復(fù)審商標(biāo)不予撤銷(xiāo)。申請(qǐng)人于2017年11月16日向我委提起撤銷(xiāo)復(fù)審申請(qǐng)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
我委認(rèn)為,復(fù)審商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年5月1日,根據(jù)法不溯及既往的原則,實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用修改前的《商標(biāo)法》,本案的相關(guān)程序問(wèn)題適用修改后的《商標(biāo)法》。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在第35類(lèi)全部復(fù)審服務(wù)上是否進(jìn)行了有效的商業(yè)使用。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題,我委認(rèn)為,商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用,包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。具體到本案中,申請(qǐng)人提交的證據(jù)1僅為被申請(qǐng)人的相關(guān)介紹及工商登記信息等,證據(jù)2系網(wǎng)絡(luò)證據(jù),證明力較弱,上述證據(jù)與復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的實(shí)際使用情況關(guān)聯(lián)性不強(qiáng);證據(jù)4、證據(jù)5中相關(guān)照片證據(jù)、《服務(wù)指南》等證據(jù)均系自制證據(jù),且均為復(fù)印件,證明力較弱,且證據(jù)4中相關(guān)發(fā)票證據(jù)均未體現(xiàn)本案復(fù)審商標(biāo),證據(jù)5中相關(guān)合同在無(wú)有效發(fā)票在案佐證的情形下無(wú)法證明其實(shí)際履行情況,且被申請(qǐng)人提交的全部在案證據(jù)均未體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)在除廣告外的其余復(fù)審服務(wù)上的實(shí)際使用情況。同時(shí),雖然被申請(qǐng)人主張復(fù)審商標(biāo)的實(shí)際使用者多為中國(guó)鐵路總公司及下屬各鐵路局及單位等,但被申請(qǐng)人并未提交相關(guān)證據(jù)以證明其與上述主體之間就復(fù)審商標(biāo)存在授權(quán)或許可等關(guān)系,故證據(jù)3至6尚不足以證明體現(xiàn)本案被申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審商標(biāo)有所使用。綜上,被申請(qǐng)人向商標(biāo)局提交的全部在案證據(jù)尚未形成完整證據(jù)鏈,故無(wú)法證明被申請(qǐng)人在指定期間內(nèi)對(duì)復(fù)審商標(biāo)在其核定的全部復(fù)審服務(wù)上進(jìn)行了持續(xù)、有效的商業(yè)使用,復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予以撤銷(xiāo)。
依照修改前《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第(四)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定,我委決定如下:
復(fù)審商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。
當(dāng)事人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。
合議組成員:李夢(mèng)縈
張學(xué)軍
陳思
2018年08月03日
來(lái)源:IPRdaily綜合北京日?qǐng)?bào)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
“IP生態(tài)新變局”2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦!
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
投票!請(qǐng)選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英!
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧