“畢哩巴啦”撞上“嗶哩巴辣 ”，近似駁回！

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：關(guān)于第30661763號“畢哩巴啦”商標駁回復審決定書

申請商標“畢哩巴啦”與引證商標“嗶哩巴辣 ”在文字構(gòu)成及呼叫上相近，構(gòu)成近似標識?！爱吜ò屠病迸c“嗶哩巴辣 ”若共同使用在茶館、養(yǎng)老院等同一種或類似服務上，易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆、誤認，構(gòu)成近似商標。綜上，申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

關(guān)于第30661763號“畢哩巴啦”商標

駁回復審決定書

商評字[2019]第0000193441號

申請人：施小偉

委托代理人：深圳迅德知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　

申請人對我局駁回其第30661763號“畢哩巴啦”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

“畢哩巴啦”撞上“嗶哩巴辣 ”，近似駁回！

申請商標

申請人復審的主要理由：申請商標是申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第18520767號商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)宣傳使用已具有一定的知名度。綜上，請求對申請商標予以初步審定。

“畢哩巴啦”撞上“嗶哩巴辣 ”，近似駁回！

引證商標

經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標在文字構(gòu)成及呼叫上相近，構(gòu)成近似標識。申請商標與引證商標若共同使用在茶館、養(yǎng)老院等同一種或類似服務上，易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆、誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)使用具有知名度，從而足以與引證商標相區(qū)分。

依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:馬媛媛

張　靜

王志煥

2019年08月16日

來源：商標評審委員會網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

“畢哩巴啦”撞上“嗶哩巴辣 ”，近似駁回！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

“畢哩巴啦”撞上“嗶哩巴辣 ”，近似駁回！

“畢哩巴啦”撞上“嗶哩巴辣 ”，近似駁回！