返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

訴訟
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Icey

原標(biāo)題: “微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)


近日,新浪網(wǎng)技術(shù)(中國(guó))有限公司(以下稱“新浪公司”)與杭州天浪教育科技有限公司(以下稱“天浪公司”)的侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴一案,經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理宣判:駁回天浪公司的上訴請(qǐng)求,維持原判。


“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)


該案詳情還要追溯到2017年,當(dāng)時(shí)新浪公司與北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下稱“微夢(mèng)公司”)分別向北京市海淀區(qū)人民法院起訴了天浪公司及寧波甬浪網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下稱“甬浪公司”),稱天浪公司與甬浪公司未經(jīng)許可,在其網(wǎng)站“微博課堂”網(wǎng)站及公眾號(hào)上,多處使用與其商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí),侵害了其享有的商標(biāo)權(quán),亦構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)


經(jīng)審理,海淀法院判令天浪公司與甬浪公司賠償新浪公司與微夢(mèng)公司共計(jì)約200萬(wàn)元,并進(jìn)行公開(kāi)賠禮道歉,新浪公司與微夢(mèng)公司取得了一審勝訴。天浪公司不服,遂向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。如今,該案也已塵埃落定,那么針對(duì)此案,具體牽涉了哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,值得我們一探究竟。


“微博課堂”商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案


據(jù)了解,天浪公司、甬浪公司共同經(jīng)營(yíng)了“微博課堂”網(wǎng)站和“微博課堂”微信公眾號(hào),主要向公眾提供教育服務(wù),包括銷售線上視頻課程、發(fā)布教育和培訓(xùn)信息及廣告服務(wù)等。另外,該網(wǎng)站導(dǎo)航位置多處顯示“新浪微博”及“微博”字樣的標(biāo)識(shí),該網(wǎng)站首頁(yè)不僅使用了“新浪微博在線教育”標(biāo)識(shí),并將“新浪微博”作為顯著識(shí)別部分進(jìn)行顯示,這樣明目張膽地使用這些標(biāo)識(shí),很難不讓人聯(lián)想到該網(wǎng)站與新浪微博的對(duì)應(yīng)關(guān)系。


“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)


然而,直至2017年,新浪公司與微夢(mèng)公司將天浪公司與甬浪公司訴至海淀法院,才正式向大眾宣告,微博課堂與新浪微博并沒(méi)有任何的關(guān)系,且稱該行為侵犯了其商標(biāo)專用權(quán),并構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


讓人沒(méi)想到的是,天浪公司卻稱其與新浪公司的關(guān)聯(lián)公司——微夢(mèng)公司簽訂了協(xié)議,屬于合作經(jīng)營(yíng)“微博課堂”網(wǎng)站,使用相關(guān)標(biāo)識(shí)均獲得了微夢(mèng)公司的授權(quán),的確,在該網(wǎng)頁(yè)底端標(biāo)注的版權(quán)所有者正是微夢(mèng)公司,對(duì)此微夢(mèng)公司予以否認(rèn),法院也根據(jù)相關(guān)證據(jù)駁回了其說(shuō)法??磥?lái)天浪公司的這波神操作被有力地回?fù)袅恕?br/>


在一審中,天浪公司辯稱:1.天浪公司使用涉案商標(biāo)、微夢(mèng)公司名稱以及相關(guān)宣傳用語(yǔ)經(jīng)過(guò)了微夢(mèng)公司及其關(guān)聯(lián)公司微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)科公司)的授權(quán),系合法使用。2.ketang.weibo.com網(wǎng)站由微夢(mèng)公司經(jīng)營(yíng),ketang.cn與ketang.weibo.com同時(shí)解析到“微博課堂”網(wǎng)站,該網(wǎng)站使用的服務(wù)器為微夢(mèng)公司服務(wù)器,天浪公司只能對(duì)網(wǎng)站中的內(nèi)容進(jìn)行編輯,無(wú)法將該網(wǎng)站上的相關(guān)標(biāo)識(shí)進(jìn)行刪除或修改。3.天浪公司與微夢(mèng)公司于2013年7月24日至2014年7月23日合作,合作期滿后未續(xù)約,此后即使發(fā)生侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由微夢(mèng)公司承擔(dān)。4.“微博課堂”微信公眾號(hào)仍存在,但已經(jīng)不再經(jīng)營(yíng)。天浪公司不同意微夢(mèng)公司的訴訟請(qǐng)求。


而甬浪公司則同意天浪公司的抗辯意見(jiàn),同時(shí)辯稱甬浪公司只是天浪公司的代理公司,幫助天浪公司線下銷售相關(guān)課程,不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。


針對(duì)天浪公司所稱內(nèi)容,微夢(mèng)公司則表示其未經(jīng)營(yíng)過(guò)ketang.weibo.com,也否認(rèn)ketang.cn和ketang.weibo.com域名解析至同一網(wǎng)站,否認(rèn)其與天浪公司共同經(jīng)營(yíng)“微博課堂”網(wǎng)站。另外,微夢(mèng)公司也表示其認(rèn)可與《天浪微課堂》合作協(xié)議書(shū),但是該合作協(xié)議書(shū)約定的在線應(yīng)用“天浪微課堂”與本案“微博課堂”網(wǎng)站及微信公眾號(hào)無(wú)關(guān)。


一審法院認(rèn)為:天浪公司、甬浪公司在其網(wǎng)站名稱、課程名稱上使用“微博課堂”以及天浪公司在其認(rèn)證的微信公眾號(hào)名稱及所發(fā)文章首尾標(biāo)識(shí)使用“微博課堂”、在涉案網(wǎng)站首頁(yè)使用“新浪微博在線教育”標(biāo)識(shí),其中“微博”構(gòu)成上述標(biāo)識(shí)中顯著性較強(qiáng)的部分,因該部分完整包含了第7649615號(hào)商標(biāo),容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),屬于與第7649615號(hào)商標(biāo)近似的商標(biāo)。


就天浪公司提出其基于與微夢(mèng)公司的合作經(jīng)營(yíng)“微博課堂”網(wǎng)站,一審法院認(rèn)為:《天浪微課堂》合作協(xié)議中未體現(xiàn)微夢(mèng)公司授權(quán)其使用相關(guān)標(biāo)識(shí)的內(nèi)容,天浪公司自認(rèn)其對(duì)“微博課堂”網(wǎng)站申請(qǐng)ICP備案的時(shí)間最早為2013年1月16日,而該時(shí)間《天浪微課堂》合作協(xié)議書(shū)尚未訂立;在該協(xié)議訂立之前雙方協(xié)商的往來(lái)郵件中亦無(wú)法體現(xiàn)雙方對(duì)該網(wǎng)站的合意或安排。故法院對(duì)天浪公司的抗辯意見(jiàn)不予采信。


在案件的審理中,新浪公司與微夢(mèng)公司所提交的證據(jù)共包含了十四項(xiàng)其所有的商標(biāo)信息,據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢可知,該十幾項(xiàng)商標(biāo)包含“微博”文字、“微博”文字及圖形、“weibo”及“weibo”及圖形,還有一些圖形,最早的申請(qǐng)時(shí)間是1999年,可見(jiàn)新浪在商標(biāo)布局上有著讓人驚嘆的前瞻性。


“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)


新浪微博與“微博”商標(biāo)


早在2010年前后,新浪微博與騰訊微博、網(wǎng)易微博、搜狐微博一直處于分庭抗禮的狀態(tài),如今經(jīng)過(guò)了大約十年的時(shí)間,幾大微博平臺(tái)逐漸退出微博的舞臺(tái),而新浪微博卻獨(dú)具鰲頭,成為了首屈一指的角色,以至于現(xiàn)在說(shuō)起微博,我們自然而然想到的便是新浪微博。這其中的緣由,除了市場(chǎng)運(yùn)作及產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)之外,更重要的一點(diǎn)是,在“微博”尚未成為通用名稱之前,新浪公司便早早地進(jìn)行了“微博”商標(biāo)的布局。并于2014年將“新浪微博”正式更名為“微博”。


“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)


經(jīng)過(guò)此案,也再次佐證了這一點(diǎn)。那么新浪在商標(biāo)上具體做了怎樣的布局?帶著好奇,筆者查詢了商標(biāo)網(wǎng)獲悉,到目前為止,新浪公司共申請(qǐng)了783件商標(biāo),而其中包含“微博”字樣的商標(biāo)共有26件,最早的申請(qǐng)日期是2009年8月26日,而當(dāng)時(shí)也正是各大微博平臺(tái)剛剛開(kāi)始嶄露頭角的時(shí)間。


“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)


緊接著,筆者又查詢了新浪微博目前的運(yùn)營(yíng)商——微夢(mèng)公司的商標(biāo)布局情況,微夢(mèng)公司目前為止共申請(qǐng)了228件商標(biāo),其中包含“微博”字樣的商標(biāo)共有83件,而含有“WEIBO”字母的商標(biāo)共有30件,筆者還觀察到,如“微博電影之夜”、“粉絲嘉年華 WEIBO FAN FESTIVAL”、“明星制片人微計(jì)劃 CV”、“最美表演”等目前火熱的微博旗下產(chǎn)品也都早已被其申請(qǐng)注冊(cè)為了商標(biāo),如此完備的商標(biāo)布局,自然不是一朝一夕而就的,從一開(kāi)始就具備的強(qiáng)烈知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不僅使新浪提早搶占了市場(chǎng),還維護(hù)了其自身的合法權(quán)益,免去了很多的麻煩。


“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)


不可避免,這其中也有幾段插曲,如2011年,新浪公司申請(qǐng)“weibo”商標(biāo),初步審定并公告后,深圳市商標(biāo)協(xié)會(huì)于法定異議期內(nèi)提出了異議,歷時(shí)5年的“weibo及圖”商標(biāo)異議案,最終北京市高級(jí)人民法院針對(duì)該案作出終審認(rèn)定,稱商標(biāo)“weibo及圖”不具有區(qū)分服務(wù)來(lái)源的功能,不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。


“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)(“weibo”商標(biāo))


此類案件從另一方面也說(shuō)明,新浪的“微博”商標(biāo)之路開(kāi)始引起同行之間的警惕。想要走在行業(yè)前列,快速搶占市場(chǎng),不僅要有好的產(chǎn)品,還要有先發(fā)于人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局意識(shí),而新浪也再次向我們證明了這一點(diǎn)。


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Icey

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



“微博課堂”侵犯“微博”商標(biāo)權(quán)案,新浪二審獲賠200余萬(wàn)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_23698.html,發(fā)布時(shí)間為2020-01-16 09:56:21。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額