天絲集團(tuán)設(shè)立中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基金，助力提升營(yíng)商環(huán)境

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：天絲集團(tuán)設(shè)立中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基金，助力提升營(yíng)商環(huán)境

IPRdaily近期了解到，在2020年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日宣傳周期間，全球紅牛品牌及“紅?！鄙虡?biāo)的創(chuàng)始者和所有者——泰國(guó)天絲集團(tuán)宣布于4月26日在中國(guó)正式發(fā)起并設(shè)立“泰國(guó)天絲集團(tuán)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基金”（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“基金”）?；鸬陌l(fā)起旨在促進(jìn)和營(yíng)造有序的營(yíng)商環(huán)境，持續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。更重要的是，當(dāng)前中國(guó)正加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，向世界科技強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)，推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)，不斷提高人民健康水平，基金將為這一進(jìn)程提供保障和支持。

“紅?！毕盗猩虡?biāo)案引發(fā)關(guān)注

泰國(guó)天絲集團(tuán)是全球紅牛品牌及“紅牛”商標(biāo)的創(chuàng)始者和所有者，而紅牛商標(biāo)糾紛也一直吸引著大家的眼球，這場(chǎng)持續(xù)4年的糾紛在去年有了新的進(jìn)展。

天絲集團(tuán)設(shè)立中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基金，助力提升營(yíng)商環(huán)境

公開(kāi)信息顯示，2019年11月，北京市高級(jí)人民法院就紅牛維他命飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京紅牛，是天絲集團(tuán)、華彬集團(tuán)和懷柔鄉(xiāng)政府在中國(guó)的合資公司，在嚴(yán)彬擔(dān)任合資公司董事長(zhǎng)期間由其實(shí)際控制）提起的商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛一案作出一審判決，法院未支持北京紅牛享有紅牛系列商標(biāo)所有權(quán)的主張，駁回了北京紅牛向泰國(guó)天絲索賠廣告宣傳費(fèi)37.53億元的訴訟請(qǐng)求，并判令其承擔(dān)1880萬(wàn)訴訟費(fèi)。由于此案索賠金額過(guò)高，且為紅牛商標(biāo)多年的訴訟案件中第一次有比較實(shí)際性的判決結(jié)果，一時(shí)間引起了熱議。

在此次案件中，北京紅牛認(rèn)為其對(duì)紅牛系列商標(biāo)做出了一系列貢獻(xiàn)，應(yīng)享有紅牛系列商標(biāo)所有者的相關(guān)合法權(quán)益。北京高院審理后表明，作為無(wú)形資產(chǎn)的客體并不適用添附取得商標(biāo)所有權(quán)，因?yàn)樯套u(yù)是承載于商標(biāo)之上，不能脫離商標(biāo)而獨(dú)立存在，二者無(wú)法進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的分離。因涉案“紅牛系列商標(biāo)”的權(quán)屬狀態(tài)是明確的，均歸屬于泰國(guó)天絲所有，故北京紅牛依據(jù)廣告宣傳的投入而認(rèn)為其取得了商標(biāo)所有權(quán)缺乏法律依據(jù)。

也就是說(shuō)，想要以“貢獻(xiàn)論”、“功勞論”來(lái)獲得商標(biāo)所有權(quán)，是沒(méi)有法律依據(jù)的。此次的判決，也再次明確了自1994年經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第723201號(hào)“RED BULL”等紅牛系列商標(biāo)起，天絲集團(tuán)始終是紅牛系列商標(biāo)的合法注冊(cè)人及所有權(quán)人。

北京高院的判決結(jié)果，彰顯了對(duì)中外主體合法權(quán)利的平等保護(hù)，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)登記制度的法律保護(hù)。近期最高院終審改判“喬丹及圖”商標(biāo)案件中也是平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益的體現(xiàn)。

根據(jù)4月披露的判決書(shū)顯示，最高人民法院對(duì)“喬丹及圖”商標(biāo)行政糾紛案作出再審判決，認(rèn)定喬丹體育股份有限公司明知邁克爾·喬丹在我國(guó)具有長(zhǎng)期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與邁克爾·喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了邁克爾·喬丹的在先姓名權(quán)，判決撤銷(xiāo)一審、二審判決。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng)

近年來(lái)，隨著中國(guó)致力于邁向高質(zhì)量發(fā)展，鼓勵(lì)創(chuàng)新、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)日益成為時(shí)代主旋律。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件中長(zhǎng)期存在的侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高、舉證難、審理周期長(zhǎng)等難題，相關(guān)機(jī)構(gòu)和部門(mén)也在積極制定和采取多項(xiàng)措施來(lái)解決這些問(wèn)題。2019年11月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提到了更加重要的地位。

4月21日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》?！兑庖?jiàn)》中強(qiáng)調(diào)，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，依法從高確定賠償數(shù)額，依法沒(méi)收、銷(xiāo)毀假冒或盜版商品以及主要用于侵權(quán)的材料和工具，有效阻遏侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的再次發(fā)生。

可以看出，對(duì)于侵權(quán)行為，日后的打擊力度將持續(xù)加大。而打假也是天絲集團(tuán)重點(diǎn)投入的一項(xiàng)工作。據(jù)了解，天絲集團(tuán)已經(jīng)與中國(guó)政府開(kāi)展了廣泛的合作，不僅維護(hù)“紅?！鄙虡?biāo)權(quán)益，還助力推動(dòng)整個(gè)食品飲料行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)工作。2019年5月至2020年3月，天絲集團(tuán)和其中國(guó)合作伙伴普盛食品銷(xiāo)售有限公司支持中國(guó)政府相關(guān)部門(mén)在20個(gè)省、直轄市開(kāi)展了180余次反侵權(quán)行動(dòng)，查處各類(lèi)山寨侵權(quán)產(chǎn)品58000余箱，查處不法商戶(hù)210余家、查處造假工廠4個(gè)，抓獲犯罪嫌疑人數(shù)十人，涉案金額逾2.3億元，并取得商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行政處罰文書(shū)53份。未來(lái)，泰國(guó)天絲集團(tuán)將繼續(xù)支持政府打擊侵權(quán)假冒行為，并為中國(guó)消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的紅牛產(chǎn)品。

天絲集團(tuán)設(shè)立中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基金，助力提升營(yíng)商環(huán)境查獲的部分山寨紅牛

營(yíng)造法治化國(guó)際營(yíng)商環(huán)境

泰國(guó)天絲集團(tuán)是全球紅牛品牌及“紅?！鄙虡?biāo)的創(chuàng)始者和所有者，其與北京紅牛之間的商標(biāo)使用許可合同已經(jīng)于 2016 年 10 月 6 日到期。商標(biāo)授權(quán)合同到期后，北京紅牛仍然在使用紅牛系列商標(biāo)生產(chǎn)、銷(xiāo)售紅牛產(chǎn)品。自2016年起，泰國(guó)天絲方面以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，對(duì)華彬旗下3家工廠和北京銷(xiāo)售公司及其多家分公司提起訴訟。此外，泰國(guó)天絲還對(duì)嚴(yán)彬個(gè)人在擔(dān)任北京紅牛董事長(zhǎng)期間，利用其他企業(yè)對(duì)北京紅牛和其他股東合法權(quán)益造成傷害為由提起訴訟。

面對(duì)泰國(guó)天絲方面的起訴，嚴(yán)彬的對(duì)抗態(tài)度也十分耐人尋味。

據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)的記錄，2017年，嚴(yán)彬一方曾以北京紅牛的名義對(duì)天絲提起訴訟，認(rèn)為盡管相關(guān)紅牛商標(biāo)系以天絲名義申請(qǐng)注冊(cè)，但根據(jù)各合資方在1995年和1998年合資合同中的有關(guān)約定，北京紅牛的相關(guān)紅牛商標(biāo)及近似商標(biāo)是北京紅牛資產(chǎn)的一部分，天絲有義務(wù)立即將第878072、878073號(hào)等注冊(cè)商標(biāo)及相同或近似的紅牛系列商標(biāo)更名至原告（北京紅牛）名下。該案件于2017年9月19日立案，但就在2018年8月14日該案臨近公開(kāi)審理的前兩天，北京紅牛又突然向東城區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng)。撤訴之后，北京紅牛又轉(zhuǎn)向北京市高級(jí)人民法院以幾乎相同的理由對(duì)泰國(guó)天絲提起訴訟，同時(shí)要求向泰國(guó)天絲索賠廣告宣傳費(fèi)37.53億元，最后北京紅牛的全部訴訟請(qǐng)求被法院一審駁回，也就是前文提到的1880萬(wàn)天價(jià)訴訟案。

此外，就泰國(guó)天絲在對(duì)全國(guó)多地的“華彬系”紅牛公司提起的商標(biāo)侵權(quán)案，嚴(yán)彬方面也相繼以確認(rèn)不侵權(quán)為由提起反訴，甚至基于“不當(dāng)?shù)美保筇﹪?guó)天絲返還華彬集團(tuán)曾為紅牛投入的巨額廣告費(fèi)用。相關(guān)案件也大多數(shù)被駁回或由其主動(dòng)撤訴。

在此過(guò)程中，北京紅牛對(duì)商標(biāo)相關(guān)權(quán)益從未松口，甚至要求返還費(fèi)用，此外，公司還不斷對(duì)于相關(guān)訴訟的管轄權(quán)提出管轄權(quán)異議并持續(xù)上訴。

這一系列舉動(dòng)的目的何在？全國(guó)律師協(xié)會(huì)的楊榮寬律師解釋道：關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟，如果主張別人侵權(quán)，首先必須證明自己有權(quán)屬，其次要證明對(duì)方是侵權(quán)的，第三才有索賠。權(quán)屬、侵權(quán)、索賠構(gòu)成判定這類(lèi)案件的三個(gè)關(guān)鍵，是一環(huán)套一環(huán)的。

嚴(yán)彬一方面否定了對(duì)方所認(rèn)定的權(quán)屬關(guān)系，提起了確權(quán)訴訟認(rèn)為紅牛商標(biāo)的權(quán)利并不是泰國(guó)天絲，而是北京紅牛的。另一方面，他還提起了一些反訴行為，也就是確認(rèn)自己不侵權(quán)的訴訟。

“這兩個(gè)步驟的共同目標(biāo)就是對(duì)抗性訴訟，商標(biāo)權(quán)歸屬是基礎(chǔ)，如果權(quán)利動(dòng)搖，那么后面的審判可能會(huì)出問(wèn)題。因此無(wú)論其提出的理由成立與否，法院都是要審的，經(jīng)歷這個(gè)過(guò)程之后，整個(gè)訴訟程序的時(shí)間就被延長(zhǎng)了。此外，提管轄異議也是拖延訴訟的慣用方法?！?/strong>楊榮寬說(shuō)道。

而在這一些列對(duì)抗性訴訟中，北京紅牛爭(zhēng)取到了寶貴的時(shí)間，導(dǎo)致泰國(guó)天絲在先提出的商標(biāo)侵權(quán)案件、股東權(quán)益案一直無(wú)法判決。這也解釋了為什么紅牛系列商標(biāo)糾紛至今已歷經(jīng)4年之久，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在此期間雙方就商標(biāo)權(quán)屬、股權(quán)等提起的訴訟有近20多起，而至今大部分還未有實(shí)質(zhì)性判決結(jié)果。

為依法公正及時(shí)審理國(guó)際商事案件，平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明、便捷的法治化國(guó)際營(yíng)商環(huán)境，最高人民法院設(shè)立了國(guó)際商事法庭，而“紅?！惫竟蓹?quán)爭(zhēng)議案也成為了國(guó)際商事法庭的“第一槌”。國(guó)際商事法庭按照“一審終審制”，這也意味著隨著案件的逐個(gè)審理，紅牛系列商標(biāo)案也將很快有結(jié)果。

2019年5月29日，泰國(guó)華彬國(guó)際集團(tuán)公司與紅牛維他命飲料有限公司及英特生物制藥控股有限公司（天絲全資公司）股東資格確認(rèn)糾紛一案在最高人民法院第二國(guó)際商事法庭公開(kāi)審理。如今近1年時(shí)間已過(guò)，可以期待最終結(jié)果即將揭曉。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也是打造良好的營(yíng)商環(huán)境的重要方面。近年來(lái)，中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的不懈努力獲得了國(guó)際社會(huì)贊譽(yù)和越來(lái)越多的外資企業(yè)的認(rèn)可。今年年初以來(lái)，《外商投資法》正式實(shí)施，其中明確提到，國(guó)家保護(hù)外國(guó)投資者和外商投資企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益；對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，嚴(yán)格依法追究法律責(zé)任。

隨著更多的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件得到審理，中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心將繼續(xù)彰顯，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，持續(xù)增強(qiáng)引資信心。

品牌是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力

隨著中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和消費(fèi)者心理的變化,消費(fèi)者的品牌意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)。品牌已成為提升產(chǎn)品價(jià)值的重要方式，各家企業(yè)都感受到了品牌的影響力，品牌逐漸成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。商標(biāo)是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，關(guān)系著企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)及消費(fèi)者在選擇產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)的切身利益，同時(shí)也是品牌的立根之本。維護(hù)品牌利益，保護(hù)商標(biāo)權(quán)益，已經(jīng)成為企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的重要支撐。

據(jù)了解，此次天絲集團(tuán)成立的“基金”其根本目的是為了助力中國(guó)通過(guò)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而提升整體營(yíng)商環(huán)境的目標(biāo)。天絲集團(tuán)計(jì)劃在未來(lái)三年內(nèi)連續(xù)每年提供200萬(wàn)元人民幣（共計(jì)600萬(wàn)元人民幣）的初始資金，未來(lái)天絲集團(tuán)在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中所得賠償也會(huì)按一定比例注入該基金。此外，泰國(guó)天絲集團(tuán)將與中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)協(xié)會(huì)（PPAC）、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)（CIPS）建立合作伙伴關(guān)系，共同組織落實(shí)項(xiàng)目合作，合作領(lǐng)域涵蓋：

1)共同舉辦研討活動(dòng)，探討相關(guān)行業(yè)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，更好地支持和引導(dǎo)企業(yè)在中國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作；

2)共同組織開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系列宣傳、培訓(xùn)活動(dòng)；

3)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及運(yùn)營(yíng)方面的課題研究；

4)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際交流活動(dòng)等鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)推動(dòng)下的創(chuàng)新和企業(yè)發(fā)展，

未來(lái)，相信這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)帶來(lái)的企業(yè)創(chuàng)新能力會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，在政府加大力度營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，相關(guān)法律法規(guī)不斷完善，越來(lái)越多的企業(yè)積極投入，消費(fèi)者品牌意識(shí)不斷增強(qiáng)的過(guò)程中，不論是消費(fèi)者、企業(yè)本身還是社會(huì)整體發(fā)展都能從中受益。

參考資料：《紅牛之爭(zhēng)還有出你不知道的羅生門(mén)：授權(quán)合同有兩個(gè)版本，誰(shuí)在篡改？》https://m.nbd.com.cn/articles/2018-11-29/1277431.html?amp;amp;isappinstalled=0&from=singlemessage&isappinstalled=0

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

天絲集團(tuán)設(shè)立中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基金，助力提升營(yíng)商環(huán)境

天絲集團(tuán)設(shè)立中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基金，助力提升營(yíng)商環(huán)境