知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利收費(fèi)專利
sisvel license 證書是由意大利SISVEI S.P.A公司頒發(fā)的。SISVEI S.P.A公司只是一個(gè)專利收費(fèi)公司,其主要職能在于為專利持有人代為收取專利費(fèi)。MP3格式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一攬子專利,其涉及的主要專利擁有者是德國的Fraunhofer研究院,其他的專利掌握在法國電訊和飛利浦等企業(yè)手中。
重大資訊回顧(點(diǎn)擊文章標(biāo)題查看Sisvel知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷年資訊)
近日,英國高院判決小米不侵犯Sisvel無線通信專利(EP1925142B1)技術(shù),在與Sisvel的訴訟中,小米再獲勝訴。(小米在英應(yīng)對(duì)Sisvel訴訟再度獲勝)
11月4日,荷蘭海牙法院做出判決,認(rèn)定小米不侵犯Sisvel此前所聲稱的無線通信專利技術(shù)。此外,法院還裁定Sisvel賠償小米在本案中所支出的所有律師費(fèi)。這是小米在歐洲法庭上取得的又一次重大勝利。(又勝一局!小米在荷蘭對(duì)Sisvel訴訟取得全面勝利)
德國聯(lián)邦法院(FCJ)近期剛剛發(fā)布了期待已久的對(duì)于Sisvel vs. Haier一案的判決。這是歐洲法院對(duì)華為 vs. 中興一案做出裁決后歐洲的首個(gè)最高法院判決。(關(guān)于德國聯(lián)邦法院近期對(duì)Sisvel vs. 海爾案判決的最新評(píng)論)
2019年4月、5月和6月,Sisvel分別在英國倫敦、意大利米蘭和荷蘭海牙起訴OPPO、一加和小米專利侵權(quán)。2020年5月27日,荷蘭海牙法庭做出庭審決定:判決Sisvel在荷蘭起訴OPPO所使用的專利EP1129536B1(以下稱專利或EP536)權(quán)利要求4和權(quán)利要求8因缺乏創(chuàng)造性而無效(其他權(quán)利要求本案不涉及),此外,法院還判決Sisvel承擔(dān)本案OPPO的所有訴訟費(fèi)用。(首戰(zhàn)告捷!OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案)
#新聞報(bào)道#
2021
2020
又勝一局!小米在荷蘭對(duì)Sisvel訴訟取得全面勝利
關(guān)于德國聯(lián)邦法院近期對(duì)Sisvel vs. 海爾案判決的最新評(píng)論
首戰(zhàn)告捷!OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案
#作者點(diǎn)評(píng)#
2020
德國聯(lián)邦法院首件基于FRAND原則的SEP專利侵權(quán)判決 ——Sisvel vs. Haier一案解析
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧