華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：奶昔君北京專獵前沿技術(shù)有限公司（IP Hunter）

原標(biāo)題：華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

IPRdaily消息：根據(jù)IAM消息，華為最近對OPPO擁有的兩項專利向歐洲專利局（EPO）提出了異議。第一個異議是在今年6月提出的，第二起是在7月底提出的。這兩項專利均為OPPO從第三方購得的LTE專利。不知這是華為常規(guī)的防御性舉動，還是兩大智能手機制造商之間潛在專利沖突的征兆？

華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

其中一個專利，EP 3085161，是2019年OPPO從愛立信獲得的大型LTE專利組合中的一件。另一個專利是來自于黑莓的EP 3002881，于2017年該專利被OPPO收購。

不知這是華為常規(guī)的防御性舉動，還是兩大智能手機制造商之間潛在專利沖突的征兆？

隨著中國智能手機廠商之間的競爭日益激烈，OPPO在手機銷量和專利持有量方面的地位都節(jié)節(jié)攀升。有業(yè)內(nèi)人士猜測，這使近期在海外市場連遭打擊的華為感受到了威脅。

據(jù)IAM報導(dǎo)，去年6月和9月，華為還對小米擁有的兩項專利向EPO提出了異議，盡管華為和小米之間也沒有明顯的專利訴訟沖突。這兩項專利都是小米從諾基亞處購得的。

在EPO授予專利后的九個月內(nèi)，其他公司可以提出異議。針對OPPO和小米的行動至少表明，華為正在仔細監(jiān)控競爭對手的專利購買活動。

在過去幾年，華為在EPO提出異議大多涉及與公司有重大訴訟沖突的企業(yè)。華為過去對包括Unwired Planet、Conversant、ZTE和Solar edge擁有的權(quán)利提出過異議——它們都與華為有過訴訟糾紛。

或許華為認為，OPPO、小米等公司擁有的一些專利對其在歐洲的經(jīng)營自由構(gòu)成了較大風(fēng)險。不過，它們只是該領(lǐng)域眾多專利資產(chǎn)中的一小部分——與華為自身龐大的專利組合相比，數(shù)量很少。

華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

另一種可能是，提出專利異議的目的是促進許可談判。雖然華為和中國其他主要智能手機制造商之間沒有公開的專利訴訟沖突，但它們之間似乎也沒有簽訂任何許可協(xié)議。華為有可能是通過發(fā)起異議程序向其他手機制造商施壓。這也可能意味著，華為正在考慮在中國以外的市場進行專利許可或訴訟的可能性。在中國之外的市場，由于失去了對安卓的獲取權(quán)限，華為的產(chǎn)品業(yè)務(wù)受到嚴(yán)重損害。

對于來自華為的挑戰(zhàn)，OPPO會作何反應(yīng)？OPPO在過去受到的挑戰(zhàn)中都毫不猶豫地予以反擊，包括針對Sisvel和夏普。此次OPPO對華為的回應(yīng)，或是缺乏回應(yīng)，都將從側(cè)面展現(xiàn)其對華為行動的解讀。

如果雙方之間真的產(chǎn)生專利糾紛，那將會是非常有趣的。它們是今年上半年來申請量最大的兩家中國公司，根據(jù)2020年上半年國家知識產(chǎn)權(quán)局的公開數(shù)據(jù)，華為和OPPO的中國發(fā)明專利授權(quán)量在全球企業(yè)中排名第一和第二，自然不會缺少對抗的專利。而且兩家公司的智能手機產(chǎn)量也都在增長。自從華為與中興的專利訴訟以來，大型中國企業(yè)之間還沒有過重大的SEP訴訟。

后續(xù)進展如何，我們將為您持續(xù)跟蹤報導(dǎo)！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：奶昔君北京專獵前沿技術(shù)有限公司（IP Hunter）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？