返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

英國(guó),準(zhǔn)備用SEP專(zhuān)利審判撬動(dòng)全球?qū)@S可格局?

深度
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
英國(guó),準(zhǔn)備用SEP專(zhuān)利審判撬動(dòng)全球?qū)@S可格局?

英國(guó),準(zhǔn)備用SEP專(zhuān)利審判撬動(dòng)全球?qū)@S可格局?

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郭小軍 中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所 

原標(biāo)題:英國(guó),用SEP專(zhuān)利審判撬動(dòng)全球?qū)@S可格局?——淺談華為及中興英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)案

 

2020年8月26日,英國(guó)最高法院就華為與無(wú)線(xiàn)星球國(guó)際有限公司、華為與康文森無(wú)線(xiàn)許可有限公司,中興與康文森無(wú)線(xiàn)許可有限公司涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利(SEP)的專(zhuān)利侵權(quán)案件合案審理后作出判決。判決中涉及諸多問(wèn)題,英國(guó)最高法院將其概括為:管轄問(wèn)題,合適的訴訟地問(wèn)題,F(xiàn)RAND條款中的非歧視問(wèn)題,競(jìng)爭(zhēng)(權(quán)利濫用)問(wèn)題,救濟(jì)措施問(wèn)題。

 

一、英國(guó)近年最重大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判之一?

 

2020年8月26日,英國(guó)最高法院就華為與無(wú)線(xiàn)星球國(guó)際有限公司、華為與康文森無(wú)線(xiàn)許可有限公司,中興與康文森無(wú)線(xiàn)許可有限公司涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利(SEP)的專(zhuān)利侵權(quán)案件合案審理后作出判決。【1】該判決維持了高等法院以及上訴法院的決定,駁回了華為和/或中興的全部主張。有國(guó)外媒體評(píng)論該判決為“近年最重大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判之一” 【2】,“有助于即將退出歐盟的英國(guó)法庭成為全球?qū)@V訟的中心”【3】。這些案件體現(xiàn)了英國(guó)渴望增強(qiáng)本國(guó)影響力的政治抱負(fù)。是否真能如其所愿,當(dāng)拭目以待。

 

上述判決中涉及諸多問(wèn)題,英國(guó)最高法院將其概括為:管轄問(wèn)題,合適的訴訟地問(wèn)題,F(xiàn)RAND條款中的非歧視問(wèn)題,競(jìng)爭(zhēng)(權(quán)利濫用)問(wèn)題,救濟(jì)措施問(wèn)題。其中,管轄問(wèn)題實(shí)際上涉及,在一個(gè)專(zhuān)利組合中包括諸多國(guó)家專(zhuān)利的情況下,英國(guó)法院是否有權(quán)力就全球許可包括許可費(fèi)率作出判決。這一問(wèn)題的實(shí)質(zhì)因而更可能是主權(quán)問(wèn)題。所以,雖然英國(guó)最先邁出了一步,想必其他國(guó)家在這個(gè)問(wèn)題上也不會(huì)退縮。

 

二、合同糾紛還是專(zhuān)利侵權(quán)糾紛?

 

眾所周知,知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專(zhuān)利的一個(gè)很重要的特點(diǎn)就是地域性。每一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)都是由一個(gè)特定的國(guó)家所授予,其權(quán)利僅僅延及該國(guó)家司法管轄的范圍。但是,英國(guó)最高法院的上述判決實(shí)際上延展了司法管轄的范圍,將其他國(guó)家授予的專(zhuān)利也包括進(jìn)來(lái)了。

 

上述案件的訴由是專(zhuān)利侵權(quán)。但是因?yàn)槿蛟S可既包括了英國(guó)專(zhuān)利也包括了他國(guó)專(zhuān)利,所以英國(guó)法院是否有權(quán)就全球許可作出判決呢?

 

對(duì)此,英國(guó)最高法院并沒(méi)有以專(zhuān)利侵權(quán)作為論述的重點(diǎn),而是以根據(jù)歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(ETSI)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策制定的合同安排為切入點(diǎn)來(lái)展開(kāi)闡述,進(jìn)而認(rèn)為英國(guó)法院有權(quán)確定多國(guó)專(zhuān)利組合的全球許可條款包括其中的許可費(fèi)率。所以,雖然上述案件從表明來(lái)看屬于專(zhuān)利侵權(quán)案件,但是英國(guó)法院實(shí)際上從合同法的角度來(lái)進(jìn)行推理,巧妙地避開(kāi)了專(zhuān)利的地域性、許可協(xié)議中其他國(guó)家的專(zhuān)利的侵權(quán)以及有效性等問(wèn)題?;谶@一邏輯,法院認(rèn)為其不需要等待或者考慮其他法院(例如中國(guó)法院)正在審理的關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)、有效性等的結(jié)果,而可以徑直作出判決。然而,法律沖突已經(jīng)不可避免。

 

據(jù)此,英國(guó)最高法院確認(rèn)英國(guó)法院是裁決全球FRAND爭(zhēng)端和設(shè)定全球費(fèi)率的適當(dāng)法院,并有權(quán)發(fā)布FRAND禁令。所以,訴訟管轄地實(shí)際上也是依據(jù)合同法來(lái)確定,而不是依據(jù)專(zhuān)利法,盡管當(dāng)事人之間并沒(méi)有就此形成合意。

 

上述判決名義上針對(duì)的是英國(guó)專(zhuān)利,但卻對(duì)全球都具有約束力!就多國(guó)專(zhuān)利組合的全球許可作出裁判確實(shí)有利于SEP全球許達(dá)成解決方案。但這是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的持有人而言,尤其是在看起來(lái)英國(guó)法院樂(lè)于就標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)作出禁令的情形。然而,在不了解各國(guó)專(zhuān)利的有效性、專(zhuān)利權(quán)的內(nèi)容以及權(quán)利范圍、是否構(gòu)成侵權(quán)以及當(dāng)?shù)赜绊懺S可的其他因素的情況下對(duì)許可條款及費(fèi)率作出判決,相關(guān)決定的可信度必然受到影響。

 

此外,如果名義上為專(zhuān)利侵權(quán)糾紛實(shí)質(zhì)以合同糾紛案件進(jìn)行審理,那么基于合同糾紛來(lái)將禁令作為合同不履行或者履行不當(dāng)?shù)暮蠊?,邏輯上是否通暢,亦值得商榷?/p>

 

至于采用一份全球許可協(xié)議還是一個(gè)國(guó)家一個(gè)國(guó)家的許可協(xié)議,這似乎是商業(yè)領(lǐng)域的事情,非司法機(jī)關(guān)需要關(guān)注的內(nèi)容。

 

三、誰(shuí)該為本案判決歡呼?

 

無(wú)線(xiàn)星球國(guó)際有限公司與康文森無(wú)線(xiàn)許可有限公司作為上述案件的原告,自然該為案件的勝訴歡呼。更重要的是,英國(guó)法院為其在以后針對(duì)其他實(shí)體企業(yè)主張SEP侵權(quán)樹(shù)立了非常有利的先例。作為NPE,無(wú)線(xiàn)星球國(guó)際有限公司與康文森無(wú)線(xiàn)許可有限公司以專(zhuān)利的買(mǎi)賣(mài)和許可來(lái)盈利,并不生產(chǎn)實(shí)際的產(chǎn)品,所以其可以無(wú)所畏忌地發(fā)起侵權(quán)訴訟而不必?fù)?dān)心被告的反制。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),英國(guó)確實(shí)正在成為這些公司的理想訴訟地。

 

英國(guó)法院近些年審理了一系列具有全球影響力的專(zhuān)利案件,法官在這些案件中表現(xiàn)出的高質(zhì)量的審判能力也得到了普遍的認(rèn)同。從這個(gè)意義上說(shuō),倫敦的政治抱負(fù)似乎正在實(shí)現(xiàn)。但是,上述案件的判決在其他方面一定也會(huì)產(chǎn)生正面影響嗎?

 

世界知名的大型通訊公司哪家手里沒(méi)有幾件標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。類(lèi)似華為、中興、蘋(píng)果、三星等持有標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的實(shí)體企業(yè)在以標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的時(shí)候,必然會(huì)面臨對(duì)方的侵權(quán)指控反制,所以在制定訴訟策略的時(shí)候必然會(huì)非常謹(jǐn)慎。NPE則沒(méi)有這樣的擔(dān)心。所以,上述案件與其說(shuō)是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利持有人的勝利,倒不如說(shuō)是NPE的勝利。上述判決無(wú)疑會(huì)鼓勵(lì)NPE將倫敦作為訴訟中心來(lái)主張權(quán)利,甚至訛詐實(shí)體企業(yè)。

 

通過(guò)上述案件,法院似乎在比例原則之外創(chuàng)設(shè)了一種杠桿原則,通過(guò)英國(guó)一地的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛審判而試圖撬動(dòng)全球標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可格局。這看似體現(xiàn)了一種全球思維,一種將倫敦打造成具有吸引力的訴訟中心的抱負(fù)。然而,這也可能讓通訊領(lǐng)域的實(shí)體企業(yè)對(duì)英國(guó)望而卻步,放慢在英國(guó)的投資以及產(chǎn)品布局,使英國(guó)民眾無(wú)法在第一時(shí)間接觸通訊領(lǐng)域的高科技產(chǎn)品和服務(wù),牽累整個(gè)社會(huì)的發(fā)展步伐,增加社會(huì)成本。

 


注:

【1】 [2020] UKSC 37, on appeals from: [2018] EWCA Civ 2344 and [2019] EWCA Civ 38.

【2】 Huawei loses landmark patent case at UK Supreme Court, https://www.ft.com/content/46d54b1d-dbad-43fe-8511-f356ac6e320a.

【3】 Huawei suffers defeat in Supreme Court, https://www.thetimes.co.uk/article/huawei-suffers-defeat-in-supreme-court-qnfbwmgr7.


英國(guó),準(zhǔn)備用SEP專(zhuān)利審判撬動(dòng)全球?qū)@S可格局?

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郭小軍 中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:英國(guó),準(zhǔn)備用SEP專(zhuān)利審判撬動(dòng)全球?qū)@S可格局?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


英國(guó),準(zhǔn)備用SEP專(zhuān)利審判撬動(dòng)全球?qū)@S可格局?點(diǎn)擊圖片,查看專(zhuān)題詳情!


英國(guó),準(zhǔn)備用SEP專(zhuān)利審判撬動(dòng)全球?qū)@S可格局?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_25685.html,發(fā)布時(shí)間為2020-09-01 09:17:37。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額