洗碗機(jī)專利大戰(zhàn)：美的終審勝訴，華帝被判侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：洗碗機(jī)專利大戰(zhàn)：美的終審勝訴，華帝被判侵權(quán)

近年來(lái)，洗碗機(jī)產(chǎn)品可以說(shuō)是迎來(lái)了爆發(fā)增長(zhǎng)的一個(gè)階段，吸引眾多企業(yè)開始紛紛入局，洗碗機(jī)產(chǎn)品作為各企業(yè)的必爭(zhēng)之地，其核心技術(shù)專利亦顯得尤為重要。在知識(shí)產(chǎn)品日益重視的當(dāng)下，擁有自主創(chuàng)新的核心專利技術(shù)，在市場(chǎng)上便可以建立起產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。而各大家電企業(yè)也因洗碗機(jī)專利早已拉開一場(chǎng)場(chǎng)風(fēng)云之戰(zhàn)，專利訴訟案件頻發(fā)，像此前方太訴中山方代"山寨"水槽洗碗機(jī)案，美的訴佛山百斯特洗碗機(jī)專利案等等，均在業(yè)內(nèi)掀起不小波瀾。

華帝被訴洗碗機(jī)專利侵權(quán)，美的一審、二審均勝訴

近期，最高人民法院針對(duì)佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱"美的")訴華帝股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱"華帝")洗碗機(jī)專利侵權(quán)案件做出了終審判決，最高人民法院經(jīng)審理后判決：駁回華帝的上訴請(qǐng)求，維持南京中級(jí)人民法院做出的一審判決，判決華帝公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯美的專利號(hào)"ZL201420653275.0"洗碗機(jī)專利產(chǎn)品的行為，并判決賠償美的60萬(wàn)元。

(2019)最高法知民終735號(hào)-首頁(yè)

(2019)最高法知民終735號(hào)-末頁(yè)

根據(jù)二審法院判決可以了解到，美的其實(shí)在2018年11月便在南京起訴華帝侵犯"ZL201420653275.0"洗碗機(jī)專利權(quán)，經(jīng)一審法院開庭審理，2019年8月一審法院判決(2018蘇01民初3235號(hào))華帝構(gòu)成侵權(quán)，并判賠60萬(wàn)元。故經(jīng)對(duì)比可知,最高人民法院不僅支持了一審法院的判決結(jié)論，而且還全額支持了一審法院的判賠額。該案從起訴到一審再到最高院二審，該案歷經(jīng)近兩年之久，最終以"華帝被判侵權(quán)"塵埃落定，美的再度獲得洗碗機(jī)案件勝訴。

從公開的報(bào)道了解到，該案并不是美的首次在洗碗機(jī)領(lǐng)域展開維權(quán)的訴訟案件。據(jù)悉美的洗碗機(jī)維權(quán)第一案是"美的訴佛山百斯特洗碗機(jī)專利案"，2017年美的起訴佛山百斯特洗碗機(jī)專利侵權(quán)，一審法院判決佛山百斯特構(gòu)成侵權(quán)，2018年廣東省高級(jí)人民法院二審判決(2019粵知民終432號(hào))：佛山百斯特構(gòu)成侵權(quán)，并判決賠償美的100萬(wàn)元。

根據(jù)此前的報(bào)道,佛山百斯特以自有品牌在市場(chǎng)上銷售的洗碗機(jī)較少，主要以代工為主，可能為數(shù)十家廠家貼牌加工洗碗機(jī)產(chǎn)品，其中包括一些知名家電企業(yè)。由此,讓人不由產(chǎn)生"美的華帝洗碗機(jī)案"與"美的佛山百斯特洗碗機(jī)案"是否存在關(guān)聯(lián)的疑問(wèn)。在此，筆者大膽猜測(cè)：假如佛山百斯特跟華帝之間存在代工關(guān)系，那么華帝在明知佛山百斯特在侵權(quán)的情況下，仍舊銷售其代工的洗碗機(jī)產(chǎn)品，顯然,這對(duì)"華帝"來(lái)說(shuō)是棋行險(xiǎn)招，有些鋌而走險(xiǎn)的意味。而這也再次給佛山百斯特的其他潛在代工企業(yè)，敲響警鐘。

而倘若佛山百斯特和華帝間不存在代工關(guān)系，那么美的頻頻在洗碗機(jī)領(lǐng)域展開專利維權(quán)行動(dòng)，從制造端到銷售端，甚至與不惜與華帝展開洗碗機(jī)專利訴訟，也可以看出美的在洗碗機(jī)產(chǎn)品上專利維權(quán)的堅(jiān)決態(tài)度，為行業(yè)樹立了良好的維權(quán)標(biāo)桿，以自身行動(dòng)踐行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也為行業(yè)營(yíng)造相互尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

而同時(shí)筆者也了解到，美的訴華帝之間的洗碗機(jī)專利侵權(quán)案件不止這一起,從相關(guān)公開網(wǎng)站上獲悉，美的訴華帝洗碗機(jī)專利侵權(quán)還有多起案件正在法院審理中，假如華帝再次被判侵權(quán)，那么目前的侵權(quán)判決對(duì)華帝來(lái)說(shuō)可能只是噩夢(mèng)的開始。

美的樹立洗碗機(jī)行業(yè)典范，家電品牌成長(zhǎng)當(dāng)以科技創(chuàng)新沉淀實(shí)力

這兩起專利糾紛案件，可謂是給行業(yè)內(nèi)二次敲響了警鐘，也由此可見創(chuàng)新對(duì)于一個(gè)品牌的重要性。美的積極維護(hù)自身合法權(quán)益，可以體現(xiàn)企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的重視程度，也有助于業(yè)內(nèi)品牌對(duì)于自我知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的喚醒，推動(dòng)行業(yè)不斷持續(xù)性創(chuàng)新。而放任侵犯專利權(quán)的行為必定是要遭到懲罰打擊的，未來(lái)發(fā)展的道路也難以遠(yuǎn)行,洗碗機(jī)家電品牌企業(yè)要以此作為警示，創(chuàng)新是一項(xiàng)需要打磨沉淀的慢活，切勿投機(jī)取巧。同時(shí)以上的糾紛案也該引起業(yè)內(nèi)關(guān)于未來(lái)行業(yè)發(fā)展的一個(gè)反思，企業(yè)該如何打造產(chǎn)品品牌？如何促進(jìn)行業(yè)內(nèi)良性競(jìng)爭(zhēng)，打造健康的生態(tài)行業(yè)鏈？

據(jù)了解,華帝原本是專攻燃具品類，有著挺出色的表現(xiàn)，后邊發(fā)展涵蓋了廚衛(wèi)全品類，洗碗機(jī)可以說(shuō)是華帝新入軍的一個(gè)行業(yè)，其近幾年洗碗機(jī)品類都處于較為平緩的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，華帝或許急于找尋突破口，但顯然有些急功近利，蓄力不夠。家電行業(yè)的發(fā)展，必然是需要一個(gè)成長(zhǎng)過(guò)程的。

而美的品牌自1999年便進(jìn)入了洗碗機(jī)領(lǐng)域，至今已21年的歷史，是國(guó)內(nèi)最早進(jìn)入洗碗機(jī)行業(yè)的廠商之一，定位致力于為中國(guó)家庭研究"好用的中式洗碗機(jī)"，并不斷進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和升級(jí)，在科技創(chuàng)新專利上有著不可撼動(dòng)的地位。

從公開的專利數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)獲知，截至2020年8月底，美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域?qū)＠_量已達(dá)2923件，其中發(fā)明專利1052件，實(shí)用新型專利1404件，外觀設(shè)計(jì)專利467件，在洗碗機(jī)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量位居國(guó)內(nèi)首位。同時(shí)，美的洗碗機(jī)不斷契合當(dāng)下消費(fèi)者的需求，創(chuàng)新技術(shù)，打造了行業(yè)內(nèi)首臺(tái)達(dá)到三星級(jí)消毒標(biāo)準(zhǔn)的洗碗機(jī)，提出輕凈廚房的理念，助力用戶享受健康輕凈的品質(zhì)生活。

(數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2020年8月底)

相比之下，可以看到美的洗碗機(jī)一直在不斷創(chuàng)新,沉淀品牌實(shí)力。當(dāng)下很多中小企業(yè)品牌進(jìn)入洗碗機(jī)行業(yè)之初，表現(xiàn)得有些急功近利,想要走捷徑打開市場(chǎng)，這其實(shí)很難走遠(yuǎn)。

家電制造應(yīng)該不斷沉淀科研實(shí)力、立足創(chuàng)新、積累用戶，而不能為了貪一時(shí)之利，侵害其他品牌的專利權(quán)益。唯有腳踏實(shí)地，在市場(chǎng)內(nèi)多摸打滾爬，找足經(jīng)驗(yàn)，才可塑造自我品牌，打開全球市場(chǎng)，與此同時(shí)，也有助督促行業(yè)內(nèi)各品牌用心打磨產(chǎn)品，促進(jìn)良性競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展。

來(lái)源：環(huán)球智能家電

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：洗碗機(jī)專利大戰(zhàn)：美的終審勝訴，華帝被判侵權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自環(huán)球智能家電并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”