浙江省“小巨人”企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀淺析

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張波白塔綜合體

原標(biāo)題：浙江省“小巨人”企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀淺析

浙江作為全國中小企業(yè)數(shù)量最多的省份之一，截止2021年底的專利有效量上頭部企業(yè)的96.61%占比是處于絕對優(yōu)勢狀態(tài)，應(yīng)該說3.39%的比例基本上體現(xiàn)了尾部企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的認(rèn)知和重視程度。

浙江作為全國中小企業(yè)數(shù)量最多的省份之一。產(chǎn)業(yè)根基深厚，產(chǎn)業(yè)土壤肥沃，成為專精特新“小巨人”企業(yè)成長的溫床。眾多的“小巨人”企業(yè)們通過專利許可、專利技術(shù)增加產(chǎn)品附加值以及通過專利項(xiàng)目合作拓寬盈利空間等手段創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

2021年6月28日，浙江省級重點(diǎn)規(guī)劃《浙江省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》正式發(fā)布，明確提出到2025年，浙江要成為數(shù)字化改革引領(lǐng)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)先行省的工作目標(biāo)。在發(fā)明專利的數(shù)量和質(zhì)量上，浙江省在“十三五”期間取得了長足的進(jìn)步。但發(fā)明專利多而不優(yōu)、大而不強(qiáng)，仍是一個當(dāng)前面臨的問題。與專利申請量、授權(quán)量出現(xiàn)“井噴”現(xiàn)象形成鮮明對比的是企業(yè)大部分專利獲得授權(quán)后難以轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力，陷入“沉睡”狀態(tài)。大批有價(jià)值專利未得到合適的評估挖潛與有效運(yùn)用，只是被簡單延長維持年限，繼續(xù)“沉睡”著，造成創(chuàng)新資源的巨大浪費(fèi)。

本文以浙江省2021年477家上榜“小巨人”名錄企業(yè)（以專利有效數(shù)降序排列）中的前70家企業(yè)（以下簡稱：頭部企業(yè)）與后70家企業(yè)（以下簡稱：尾部企業(yè)）作為樣本，將同在一個平臺上的企業(yè)進(jìn)行了專利申請、授權(quán)、駁回等的檢索、統(tǒng)計(jì)和比較，粗淺地得出了以下數(shù)據(jù)和分析：

浙江省“小巨人”企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀淺析

從上表看出在截止2021年底的專利有效量上頭部企業(yè)的96.61%占比是處于絕對優(yōu)勢狀態(tài)，應(yīng)該說3.39%的比例基本上體現(xiàn)了尾部企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的認(rèn)知和重視程度。

相比簡單的橫向數(shù)據(jù)比較，縱向的數(shù)據(jù)比較更有意義。上面的數(shù)據(jù)我們看到了兩部企業(yè)專利申請中數(shù)量上的巨大懸殊。頭、尾兩部企業(yè)各自專利申請和申請駁回上的比值分別為72.98%：27.02%和50.61%：49.39%。從發(fā)明申請駁回率上可以反應(yīng)出尾部企業(yè)在技術(shù)交底、溝通、檢索和撰寫等工作上都有較大不足，這應(yīng)該不僅僅是企業(yè)的問題，還有代理機(jī)構(gòu)的能力問題。

頭部企業(yè)和尾部企業(yè)在發(fā)明授權(quán)和發(fā)明失效上的比值為2.39%和15.22%，有近7倍差距。假設(shè)在后期專利權(quán)維護(hù)上的努力大家都一樣的話，那體現(xiàn)這個差距的原因就該歸咎于專利申請的過程當(dāng)中，尾部企業(yè)忽略了專利深度挖掘和布局的重要性，從而導(dǎo)致有價(jià)值的技術(shù)方案沒有得到有效的保護(hù)。

由于時間成本、資金投入、市場后期預(yù)估等等原因，尾部企業(yè)申請發(fā)明的比例很少，實(shí)用新型數(shù)量是發(fā)明數(shù)量的12.64倍，而頭部企業(yè)里的實(shí)用新型數(shù)量只是發(fā)明數(shù)量的1.84倍。在提倡提高高價(jià)值專利授權(quán)的今天，不作及時調(diào)整的話，不僅將導(dǎo)致企業(yè)的中短期利益受損，還將制約企業(yè)的長期發(fā)展。

基于技術(shù)和法律層面，對技術(shù)研發(fā)或產(chǎn)品開發(fā)中所取得的技術(shù)成果進(jìn)行分解、檢索、對比、篩選、深度挖掘，以確定具備新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)手段和技術(shù)方案，并對其進(jìn)行專利布局，明確專利的技術(shù)方案、專利類型和專利申請策略，完成技術(shù)到專利轉(zhuǎn)化的過程是一個科學(xué)的系統(tǒng)工程。但非常多企業(yè)包括不少“小巨頭”企業(yè)對此的認(rèn)識和應(yīng)用是不足的。

建議對“小巨人”尾部企業(yè)實(shí)施精準(zhǔn)幫扶方案。加大企業(yè)與優(yōu)質(zhì)代理機(jī)構(gòu)的對接精度，支持咨詢輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)開展管理問診、管理咨詢和管理開方服務(wù)，建立健全企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理對標(biāo)診斷制度，引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)建自主品牌，加強(qiáng)企業(yè)商標(biāo)品牌建設(shè)、管理能力；重點(diǎn)幫助有需求的企業(yè)精準(zhǔn)定位、有效查找和引進(jìn)符合國家技術(shù)和產(chǎn)業(yè)政策的發(fā)明專利；加強(qiáng)高價(jià)值專利挖掘和專利前瞻布局，全面促進(jìn)“小巨人”企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)屬性強(qiáng)化和結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)化。

綜上所述，我們可以看出“小巨人”尾部企業(yè)，甚至很多中部企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展還有非常大的上升空間。通過政策導(dǎo)引和相關(guān)培訓(xùn)輔導(dǎo)，激發(fā)創(chuàng)新后的尾部企業(yè)將能創(chuàng)造出更多的價(jià)值。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張波白塔綜合體

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：浙江省“小巨人”企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀淺析（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

單一申請、馬德里申請如何操作？涉外商標(biāo)代理高級研修班【上海站】來啦！

浙江省“小巨人”企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀淺析

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com