沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#開庭公告#
公牛集團(tuán)狀告陜西公牛電氣，因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
公牛集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公牛集團(tuán)”）新增1則開庭公告，案由系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。
該案的原告為公牛集團(tuán)，被告為陜西公牛電氣有限公司，開庭時(shí)間為2022年7月18日，案號(hào)為（2022）陜01知民初577號(hào)。
據(jù)了解，公牛集團(tuán)成立于2008年1月18日，注冊(cè)資本6.01億元，法人代表為阮立平。目前，其大股東為寧波良機(jī)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“良機(jī)實(shí)業(yè)”），持股53.89%。良機(jī)實(shí)業(yè)的大股東為寧波梅山保稅港區(qū)鑠今投資管理有限公司，持股80%。
而陜西公牛電氣有限公司成立于2015年1月19日，注冊(cè)資本為300萬元人民幣。（來源：IPRdaily綜合樂居財(cái)經(jīng)、天眼查）
羅萊生活狀告眾德勝商貿(mào)，因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
近日，羅萊生活科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“羅萊生活”）新增1則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。案件原告為羅萊生活，被告為長(zhǎng)春市眾德勝商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“眾德勝商貿(mào)”）。案件案號(hào)為（2021）蘇0692民初1283號(hào)。
天眼查顯示，眾德勝商貿(mào)成立于2021年4月13日，注冊(cè)資本為10萬元人民幣。該公司經(jīng)營(yíng)范圍包括日用百貨銷售、鞋帽零售、服裝服飾零售等。
羅萊生活成立于2002年5月23日，該公司注冊(cè)資本約8.38億元。該公司經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)銷售家用紡織品、酒店紡織品、鞋帽等。偉佳國(guó)際企業(yè)有限公司為該公司最大股東，持該公司股份16.4%。
羅萊生活曾涉司法案件1096起，該企業(yè)有裁判文書記錄569條，案件總金額為1124.87萬元，企業(yè)作為被告的文書占比5.64%，涉案案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的案件最多。（來源：IPRdaily綜合樂居財(cái)經(jīng)、天眼查）
#投資者問#
張?jiān)：張?jiān)Ｉ虡?biāo)所有權(quán)歸大股東煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司所有
投資者提問：上市公司張?jiān)２粨碛袕堅(jiān)Ｉ虡?biāo)的所有權(quán)，已經(jīng)嚴(yán)重違反了證券法，違反了上市公司的獨(dú)立性，不合法，不合規(guī)，一直說會(huì)處理解決，直到現(xiàn)在也沒解決，一直在拖延，請(qǐng)問張?jiān)Ｉ虡?biāo)到底還打不打算注入上市公司？？
董秘回答(張 裕ＡSZ000869)：投資者您好，張?jiān)Ｉ虡?biāo)所有權(quán)歸大股東煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司所有；煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司目前沒有將張?jiān)Ｉ虡?biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給本公司的計(jì)劃和打算。（來源：新浪財(cái)經(jīng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
長(zhǎng)春科大訊飛被指侵犯商標(biāo)權(quán)，法院判決其賠償原告5萬元
日前，中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布“科大訊飛股份有限公司、長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名糾紛民事一審民事判決書”，吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院判令長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司立即停止使用帶有“科大訊飛”字樣的企業(yè)名稱，賠償科大訊飛股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失5萬元等。
據(jù)判決書顯示，科大訊飛公司向法院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令長(zhǎng)春科大訊飛公司立即停止使用含有“科大訊飛”文字的企業(yè)字號(hào)的侵權(quán)行為，變更企業(yè)名稱且變更后的企業(yè)名稱不得含有“科大訊飛”、“訊飛”或與之相近似的文字；判令長(zhǎng)春科大訊飛公司在新浪網(wǎng)及CSDN網(wǎng)上刊登聲明，消除影響；判令長(zhǎng)春科大訊飛公司賠償科大訊飛公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元，及為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用差旅費(fèi)5000元。
長(zhǎng)春科大訊飛公司辯稱，長(zhǎng)春科大訊飛公司并未侵害科大訊飛公司商標(biāo)權(quán)，二者之間不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，長(zhǎng)春科大訊飛公司不應(yīng)賠償科大訊飛公司的商業(yè)及名譽(yù)損失。
吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院認(rèn)為，長(zhǎng)春科大訊飛擅自使用了科大訊飛公司有一定影響的企業(yè)名稱，引人誤認(rèn)為與科大訊飛公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等規(guī)定，判決如下：長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司于本判決生效之日起立即停止使用帶有“科大訊飛”字樣的企業(yè)名稱；長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司于本判決生效之日后十五日內(nèi)在新浪網(wǎng)上發(fā)表聲明，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)(聲明內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期不刊登的，法院將在相關(guān)媒體上公布本判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司負(fù)擔(dān))；長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司于本判決生效之日后十五日內(nèi)賠償科大訊飛股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失5萬元(包括合理維權(quán)費(fèi)用)；駁回科大訊飛股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。（來源：IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書網(wǎng)、人民日?qǐng)?bào)、北京日?qǐng)?bào)客戶端、環(huán)球網(wǎng)）
東誠(chéng)藥業(yè)全資子公司與ImaginAb簽署許可協(xié)議，將取得ImaginAb專利權(quán)下規(guī)定的權(quán)利及相關(guān)數(shù)據(jù)
煙臺(tái)東誠(chéng)藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東誠(chéng)藥業(yè)”）關(guān)發(fā)布于全資子公司與ImaginAb,Inc.簽署許可協(xié)議的公告。
公告顯示，東誠(chéng)藥業(yè)于2022年1月11日披露了《關(guān)于全資子公司與ImaginAb,Inc.簽署合作意向書的公告》，東誠(chéng)藥業(yè)全資子公司南京江原安迪科正電子研究發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安迪科”）與ImaginAb,Inc.（以下簡(jiǎn)稱“ImaginAb”）簽署了《非約束性合作意向書》，達(dá)成了初步合作意向。
近日，東誠(chéng)藥業(yè)收到安迪科的通知，通知其與ImaginAb,Inc.正式簽署《許可協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)議”）。安迪科為獨(dú)家經(jīng)銷商，將取得ImaginAb專利權(quán)下規(guī)定的權(quán)利及相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)而在中國(guó)開展目標(biāo)產(chǎn)品的開發(fā)、注冊(cè)、制造和銷售。（來源：樂居財(cái)經(jīng)）
長(zhǎng)安汽車起訴凌寶汽車不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：停止使用UNI字樣
長(zhǎng)安汽車發(fā)布《關(guān)于要求立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的公函》。
公函中提到凌寶汽車發(fā)布的“凌寶汽車Uni上市發(fā)布會(huì)”系列廣告，廣告語中使用的[Uni序列]產(chǎn)品已構(gòu)成對(duì)長(zhǎng)安汽車的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求立刻停止該混淆行為，并以書面形式回復(fù)處理情況。
據(jù)樂居財(cái)經(jīng)獲悉，近日凌寶汽車宣布旗下微型純電動(dòng)車凌寶uni將于5月20日上市。新車此前已經(jīng)開啟預(yù)訂，最高續(xù)航里程201km。（來源：IPRdaily綜合樂居財(cái)經(jīng)、懂車帝）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
全國(guó)首個(gè)！南京市與深交所簽約合作
南京與深圳證券交易所正式簽署《知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新工作專項(xiàng)合作協(xié)議》，成為國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融領(lǐng)域第一個(gè)與證券交易所簽約的城市。雙方將攜手合作，利用南京市科技創(chuàng)新和深交所資本聚集的優(yōu)勢(shì)，共同推動(dòng)南京特色產(chǎn)業(yè)與國(guó)內(nèi)金融資本精準(zhǔn)對(duì)接，助力更多科技型企業(yè)成果轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新發(fā)展。
南京與深交所此次合作的具體事項(xiàng)，主要涉及常態(tài)化工作機(jī)制設(shè)立、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品持續(xù)發(fā)行、擬上市知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)培育、產(chǎn)品創(chuàng)新與課題研究、科交中心（正在籌建）合作等五個(gè)方面。雙方通過建立合作機(jī)制打通數(shù)據(jù)通道、資本通道，實(shí)現(xiàn)科技成果和金融資源共享融合，充分挖掘高價(jià)值專利的金融價(jià)值，培育支持更多科技型企業(yè)走入資本市場(chǎng)、做優(yōu)做強(qiáng)，更好服務(wù)地方產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
目前，南京市市場(chǎng)監(jiān)管局與深交所業(yè)務(wù)部門根據(jù)協(xié)議內(nèi)容已開展合作，正積極推進(jìn)南京數(shù)字金融研究院?jiǎn)?dòng)建設(shè)深交所科交中心南京服務(wù)專區(qū)系統(tǒng)平臺(tái)，已完成與深交所的數(shù)據(jù)聯(lián)通和相關(guān)應(yīng)用場(chǎng)景的落地，擬在南京服務(wù)專區(qū)平臺(tái)上開展證券化底層資產(chǎn)培育、設(shè)計(jì)、報(bào)批、貸后管理等全流程工作，并通過高價(jià)值專利與資本市場(chǎng)對(duì)接，探索專利資產(chǎn)數(shù)字化的場(chǎng)外交易規(guī)則和模式。（來源：南京日?qǐng)?bào)）
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于立案、訴訟服務(wù)和信訪接待暫時(shí)調(diào)整為線上服務(wù)的通告
5月13日，高院發(fā)布暫停線下接待通告后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第一時(shí)間對(duì)外公示。近日，仍有來電來訪人員詢問線下接待事宜。為進(jìn)一步做好新冠疫情防控工作，減少人員流動(dòng)和聚集，切實(shí)保障人民群眾的生命安全和身體健康，維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)通告如下：
一、即日起，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案、訴訟服務(wù)、信訪等事項(xiàng)暫?，F(xiàn)場(chǎng)接待，相關(guān)事項(xiàng)暫時(shí)調(diào)整為線上進(jìn)行，恢復(fù)現(xiàn)場(chǎng)接待時(shí)間視疫情防控要求將及時(shí)另行通知。如需第一時(shí)間了解北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方發(fā)布信息，請(qǐng)關(guān)注“知產(chǎn)北京”微信公眾號(hào)和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方網(wǎng)站。
二、接待方式調(diào)整為線上接待期間，人民群眾需要辦理立案、申訴信訪或者申請(qǐng)其他訴訟服務(wù)事項(xiàng)的，可以通過北京法院電子訴訟平臺(tái)、人民法院在線服務(wù)北京平臺(tái)、人民法院律師服務(wù)平臺(tái)、最高人民法院網(wǎng)上申訴信訪平臺(tái)、北京法院審判信息網(wǎng)、“北京法院訴訟服務(wù)”微信公眾號(hào)、京知在線等線上渠道辦理，確因無法采取線上方式辦理的還可以郵寄方式提交。
三、案件查詢、訴訟咨詢、聯(lián)系法官等事項(xiàng)可以撥打北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟服務(wù)熱線聯(lián)系辦理。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
2022年5月20日
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴服務(wù)熱線：89082000、89082001、12368（近期接聽量較大，遇忙請(qǐng)您耐心等待）
北京法院電子訴訟平臺(tái)
人民法院律師服務(wù)平臺(tái)
最高人民法院網(wǎng)上申訴信訪平臺(tái)
http://ssxf.court.gov.cn/wsxf/
北京法院審判信息網(wǎng)
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方網(wǎng)站
https://bjzcfy.chinacourt.gov.cn/index.shtml（來源：知產(chǎn)北京）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
賽事名稱被搶注，商標(biāo)局宣告無效
“WBO”為世界拳擊組織簡(jiǎn)稱，“UFC”為終極格斗冠軍賽簡(jiǎn)稱，“泰拳”為泰國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)拳法，“截拳道”為李小龍創(chuàng)立的一類現(xiàn)代武術(shù)體系……這些運(yùn)動(dòng)賽事名稱、相關(guān)行業(yè)術(shù)語被社會(huì)上一些公司、自然人惡意搶注。
據(jù)了解，自然人劉國(guó)其、巴馬巴盤健康長(zhǎng)壽產(chǎn)業(yè)發(fā)展商行、廣州優(yōu)愛虎西信息科技有限公司自2005年4月起，先后在第5類、第9類、第25類、第33類、第38類、第41類、第43類等商品服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)450余件商標(biāo)。這些申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)中，大量與運(yùn)動(dòng)賽事名稱及相關(guān)行業(yè)術(shù)語相關(guān)。
此外，三名申請(qǐng)人之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，巴馬巴盤健康長(zhǎng)壽產(chǎn)業(yè)發(fā)展商行的經(jīng)營(yíng)者為劉國(guó)其，廣州優(yōu)愛虎西信息科技有限公司的法定代表人為劉國(guó)其。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查認(rèn)為，自然人劉國(guó)其和其實(shí)際控制的巴馬巴盤健康長(zhǎng)壽產(chǎn)業(yè)發(fā)展商行、廣州優(yōu)愛虎西信息科技有限公司，將大量運(yùn)動(dòng)賽事名稱和相關(guān)行業(yè)術(shù)語作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，超出了正常的使用意圖，構(gòu)成惡意搶注運(yùn)動(dòng)賽事名稱和相關(guān)行業(yè)術(shù)語情形，不具備商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的正當(dāng)性。該類搶注行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，不應(yīng)鼓勵(lì)和支持。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定，對(duì)自然人劉國(guó)其、巴馬巴盤健康長(zhǎng)壽產(chǎn)業(yè)發(fā)展商行、廣州優(yōu)愛虎西信息科技有限公司已注冊(cè)的131件運(yùn)動(dòng)賽事名稱和相關(guān)行業(yè)術(shù)語商標(biāo)依職權(quán)主動(dòng)宣告無效。（來源：中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)）
搶注王心凌商標(biāo)已無效
最近，王心凌在《乘風(fēng)破浪》初舞臺(tái)再唱《愛你》，引發(fā)全網(wǎng)回憶殺。對(duì)此她回應(yīng)稱，“我會(huì)和你們繼續(xù)創(chuàng)造更多記憶，也希望能用音樂，陪大家走過各種歷程。”
天眼查App顯示，“王心凌”商標(biāo)在2009年被上海一計(jì)算機(jī)公司申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)際分類為教育娛樂，該商標(biāo)曾于2011年1月完成注冊(cè)，不過，目前商標(biāo)狀態(tài)為無效。
（來源：天眼查）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
陷專利糾紛，福特在德國(guó)被禁銷售聯(lián)網(wǎng)汽車
據(jù)外媒報(bào)道，由于被控侵犯無線技術(shù)專利，德國(guó)法院對(duì)福特下達(dá)了適用于全國(guó)范圍的銷售和生產(chǎn)禁令，福特因此將無法在該國(guó)銷售和生產(chǎn)可接入互聯(lián)網(wǎng)的汽車。
報(bào)道稱，福特在其車輛中內(nèi)置了4G蜂窩芯片，但該公司并未為此支付許可費(fèi)。通信芯片對(duì)“聯(lián)網(wǎng)汽車”來說至關(guān)重要，而福特是最新一家遭到移動(dòng)通信技術(shù)專利所有者指控的汽車制造商。大眾此前也在慕尼黑的同一個(gè)專利法庭被IP Bridge起訴。報(bào)道稱，大眾通過從一個(gè)名為Avanci的平臺(tái)購買專利許可，迅速解決了這一問題，該平臺(tái)捆綁了48個(gè)專利所有方的專利。
不過，慕尼黑地區(qū)法院表示，該判決尚不具有法律約束力，福特仍然可以上訴。法院還補(bǔ)充說，原告日本IP Bridge公司需要支付2.27億歐元(約2.4億美元)的擔(dān)保金才能使該判決成為“臨時(shí)可執(zhí)行”的判決。
這項(xiàng)裁決反映了科技企業(yè)之間日益緊張的關(guān)系，他們希望汽車制造商在推動(dòng)自動(dòng)駕駛的過程中，為導(dǎo)航系統(tǒng)、車輛通信和自動(dòng)駕駛所使用的技術(shù)支付專利費(fèi)。
福特在一封電子郵件聲明中表示：“本案的原因是LTE網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可問題。由于我們還沒有收到法院的書面意見，因此我們目前不想就此事發(fā)表評(píng)論?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：蓋世汽車）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報(bào)#長(zhǎng)安汽車起訴凌寶汽車不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：停止使用UNI字樣；搶注王心凌商標(biāo)已無效（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
報(bào)名即將截止！涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦
報(bào)名！2022年度廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)人才培養(yǎng)項(xiàng)目來啦！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
