返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

Oversea
小知2022-06-21
是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“完成A輪融資1500萬(wàn)美元的原告電力推進(jìn)系統(tǒng)供應(yīng)商ePropelled又將如何應(yīng)對(duì)被告Exro的再審申請(qǐng)?


30秒快讀


美國(guó)東部時(shí)間6月15日,預(yù)計(jì)市值從2020年198億美元飆升至2025年386億美元的美國(guó)領(lǐng)先清潔技術(shù)公司Exro Technologies發(fā)布聲明回應(yīng)美國(guó)電力推進(jìn)系統(tǒng)供應(yīng)商ePropelled于2022年1月21日對(duì)其提起的專利侵權(quán)索賠,稱涉案專利無(wú)效。


溫馨提示


點(diǎn)擊閱讀原文,下載起訴文書(shū),有效期24小時(shí)。


原告

ePropelled Inc.    


被告

Exro Technologies Inc.


涉案專利

US7382103B2


是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

US7382103B2

Magnetic gearing of permanent magnet brushless motors

專利摘要圖


在2022年1月21日提起的起訴中,原告ePropelled指控被告在US7382103B2專利上侵犯了原告公司在動(dòng)態(tài)扭矩切換(eDTS)動(dòng)力總成系統(tǒng)中包含的eDTSTM技術(shù)專利,且在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品,將產(chǎn)品以不同的電壓提供給不同的市場(chǎng),如電動(dòng)摩托車(chē)、電動(dòng)汽車(chē)和摩托車(chē)、貨車(chē)、卡車(chē)和公共汽車(chē)。根據(jù)相關(guān)法律文書(shū)顯示,法院裁定被告屬于故意侵權(quán)行為,應(yīng)向原告支付相應(yīng)的專利特許使用費(fèi)及侵權(quán)賠款,同時(shí)承擔(dān)本次起訴的一應(yīng)費(fèi)用。


是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

被告侵權(quán)設(shè)備部分市場(chǎng)應(yīng)用圖


日前,被告Exro向美國(guó)專利商標(biāo)局提交申請(qǐng),要求對(duì)美國(guó)第7,382,103號(hào)專利(“103號(hào)專利”)進(jìn)行多方審查。被告Exro在復(fù)審請(qǐng)求中根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)對(duì)專利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求提交反證,稱現(xiàn)有103號(hào)專利是一項(xiàng)在申請(qǐng)專利保護(hù)之前就已為公眾所知的技術(shù)。被告的權(quán)利要求書(shū)由麻省理工學(xué)院(MIT)電氣工程和計(jì)算機(jī)科學(xué)與機(jī)械工程教授進(jìn)行評(píng)估分析,認(rèn)為103號(hào)專利本身是無(wú)效的。


根據(jù)獨(dú)立審查的結(jié)果,Exro聲稱,與Exro持有的專利不同,有許多現(xiàn)有技術(shù)參考證明ePropelled的103號(hào)專利無(wú)效。103號(hào)專利的無(wú)效將使ePropelled的侵權(quán)索賠失去意義。


完成A輪融資1500萬(wàn)美元的原告電力推進(jìn)系統(tǒng)供應(yīng)商ePropelled又將如何應(yīng)對(duì)被告Exro的再審申請(qǐng)?IP TODAY將及時(shí)跟進(jìn)案件進(jìn)展。


(原標(biāo)題:是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng))


來(lái)源:美通社

編譯:IP Today-康藍(lán)藍(lán)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)


是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)


是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)


是真侵權(quán)還是稻草人?市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)美通社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com

小知 注冊(cè)用戶
共發(fā)表文章 31253
最近文章
AD1
AD
  x1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為/news_31499.html,發(fā)布時(shí)間為2022-06-21 11:42:09
我也說(shuō)兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評(píng)論
相關(guān)文章