種業(yè)科技成果的植物新品種權(quán)保護 ?

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“鼓勵種業(yè)科技自主創(chuàng)新，推動農(nóng)業(yè)和林業(yè)的科技發(fā)展，種業(yè)科技成果的知識產(chǎn)權(quán)保護是關(guān)鍵?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于春博 連飛

前言

“種業(yè)科技自立自強、種源自主可控”已經(jīng)引起國家層面的關(guān)注。在司法實踐中，涉及植物新品種權(quán)保護的案件亦呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。本文對植物新品種權(quán)保護的基礎(chǔ)性問題進行研究。

種業(yè)是農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，2022年“兩會”期間，習(xí)近平總書記在看望政協(xié)委員時強調(diào)，“種源安全關(guān)系到國家安全，必須下決心把我國種業(yè)搞上去，實現(xiàn)種業(yè)科技自立自強、種源自主可控。”鼓勵種業(yè)科技自主創(chuàng)新，推動農(nóng)業(yè)和林業(yè)的科技發(fā)展，種業(yè)科技成果的知識產(chǎn)權(quán)保護是關(guān)鍵。

中國采用專門立法模式對種業(yè)科技成果進行保護，主要包括專利權(quán)保護和植物新品種權(quán)保護兩種模式。對于植物育種的方法、植物品種相關(guān)的功能基因、編碼蛋白以及載體等，利用《專利法》進行保護。對于植物新品種，專利法第25條第一款規(guī)定，動物和植物品種不授予專利權(quán)?！斗N子法》、《植物新品種保護條例》為植物新品種提供了保護?！秾＠ā返?5條第一款是對于特殊情況的禁止性規(guī)定，《種子法》、《植物新品種保護條例》保護了其禁止的內(nèi)容。因此，在理論上，《種子法》、《植物新品種保護條例》對植物新品種的保護與《專利法》的保護互相補充，構(gòu)建了種業(yè)科技成果相關(guān)領(lǐng)域的保護體系[1]。

一、植物新品種保護制度的演進

植物育種成果的知識產(chǎn)權(quán)保護可追溯到19世紀末期，巴黎工業(yè)產(chǎn)權(quán)大會認為，工業(yè)產(chǎn)權(quán)一詞應(yīng)該具有更廣泛的保護對象，不僅狹義的工業(yè)產(chǎn)品能夠得到權(quán)利保護，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品也應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo。20世紀的20年代至50年代，一些西方國家，例如：美國、法國、德國、比利時等都在探索用工業(yè)專利的方式來保護育種者的品種權(quán)，并取得了進步。1968年，國際植物新品種保護公約生效，公約的生效標志著國際植物新品種保護聯(lián)盟（UPOV）正式成立，國際植物新品種保護進入了新的歷史時期[2]。

我國于1997年頒布了植物新品種保護條例，正式建立了植物新品種保護制度，并于1999年分別頒布了《植物新品種保護條例實施細則（農(nóng)業(yè)部分）》和《植物新品種保護條例實施細則（林業(yè)部分）》。植物新品種保護條例的制度設(shè)計基本參照UPOV公約，植物新品種授權(quán)的要求主要為新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性，植物新品種的保護范圍主要為授權(quán)品種的繁殖材料。

2000年施行的《種子法》，采用單獨立法方式對種業(yè)相關(guān)的多個方面進行管理和監(jiān)督?！斗N子法》施行后，農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部等先后頒布了多項配套的規(guī)章?！斗N子法》和這些規(guī)章，進一步完善了我國種業(yè)科技成果保護的法律環(huán)境。

二、植物新品種權(quán)的授權(quán)與確權(quán)程序

植物新品種權(quán)授權(quán)程序分為申請、受理、初審、實審和授權(quán)五個階段。植物育種成果在申請新品種權(quán)時，需要遞交申請材料。申請材料主要包括新品種權(quán)申請請求書、說明書和照片及其簡要說明。新品種權(quán)申請請求書內(nèi)容主要包括申請保護的品種、育種人和代理人等基本信息。說明書主要包括品種的暫定名稱、育種信息、近似品種及對比、品種特性說明、適于生長的區(qū)域或環(huán)境以及栽培技術(shù)的說明等與品種相關(guān)的詳細信息。照片及其說明有其格式上的要求，相關(guān)受理部門的網(wǎng)站上有注意事項及示例，需要按照說明和實例拍攝清晰的照片并進行說明。

植物新品種權(quán)申請材料的受理部門是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護辦公室（農(nóng)業(yè)部分）和國家林業(yè)和草原局植物新品種保護辦公室（林業(yè)部分）。受理申請后，受理部門進行初審。初審的內(nèi)容主要包括品種是否屬于保護名錄列舉的范圍，是否符合新穎性要求，命名是否符合要求，以及其他形式問題。

初審符合要求的植物新品種權(quán)申請將進行實質(zhì)審查。實質(zhì)審查最重要的環(huán)節(jié)是同時具備特異性、一致性和穩(wěn)定性的審查。必須進行DUS測試,即特異性(Distinctness)、一致性(Uniformity)和穩(wěn)定性(Stability)的栽培鑒定試驗或室內(nèi)分析測試。DUS測試的主要方法是在至少兩個獨立生長周期內(nèi)，對品種的形狀進行觀測、拍照和綜合評價。目前DUS測試主要包括官方測試、委托測試和自主測試三種方式，三種方式在進行測試以前，均需要向?qū)?yīng)的農(nóng)業(yè)或林業(yè)植物新品種保護辦公室提出申請，并在其監(jiān)督管理下，按照對應(yīng)的具體流程進行測試。正常情況下每個樣品進行DUS測試的周期為2年（每年一個生長周期），但當(dāng)樣品兩年間表現(xiàn)不一致時將安排第3年測試。

在完成實質(zhì)審查后，符合授權(quán)規(guī)定的授予新品種權(quán)、頒發(fā)品種權(quán)證書，并予以公告；不符合授權(quán)規(guī)定的，予以駁回。

類似于專利權(quán)，對于被駁回的申請，申請人可以請求復(fù)審。復(fù)審由對應(yīng)的農(nóng)業(yè)或林業(yè)植物新品種復(fù)審委員會進行審理，申請人對植物新品種復(fù)審委員會的決定不服的，可以自接到通知之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。對于已授權(quán)的植物新品種，任何單位或者個人都可以書面請求無效，對植物新品種復(fù)審委員會的無效宣告決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。區(qū)別于專利權(quán)的是，對于已授權(quán)的植物新品種，還可以以不符合植物新品種保護條例第18條為由，書面請求更名。更名請求同樣由植物新品種復(fù)審委員會審理，程序與植物新品種無效請求基本相同。

三、植物新品種權(quán)的保護

植物新品種權(quán)的保護范圍是授權(quán)品種的繁殖材料，根據(jù)《植物新品種保護條例》的規(guī)定，侵權(quán)行為包括以商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料。當(dāng)新品種權(quán)人或者利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時，可以向?qū)?yīng)的省級以上人民政府農(nóng)業(yè)或林業(yè)行政部門請求行政處理，也可以向人民法院提起訴訟。從目前公開的裁判文書數(shù)量可知，侵害植物新品種權(quán)糾紛呈逐年增加的趨勢。

植物新品種權(quán)保護的繁殖材料，并不局限于申請品種權(quán)時提交的繁殖材料，而是包括該品種的所有繁殖材料。例如，在申請植物新品種權(quán)時提交的繁殖材料是嫁接得到的枝條，并不是植物新品種權(quán)的保護范圍僅包括以嫁接方式得到的枝條。除枝條以外的其他繁殖材料例如莖、根等也可能被育種者們普遍使用，該繁殖材料同樣在植物新品種權(quán)的保護范圍內(nèi)。但是，如果該植物新品種的果實無法作為繁殖材料培育出該新品種，則該果實不落入該植物新品種的保護范圍[3]。是否落入植物新品種權(quán)的保護范圍，關(guān)鍵在于涉案材料是否能夠作為繁殖材料培養(yǎng)出被保護的植物新品種。

對于繁殖材料是否侵害植物新品種權(quán)，核心在于比對被訴繁殖材料和涉案植物新品種的DUS測試結(jié)果。過去長期采用傳統(tǒng)的DUS田間觀察測試方法，通常需要進行兩個以上生長周期的測試，取證的周期、成本和難度都較大。進入21世紀以后，隨著基因指紋圖譜檢測的發(fā)展，植物新品種DUS測試進入了新階段。目前主要的基因指紋圖譜檢測方法包括美國的SSR標記法、SNP標記法，以及我國自主開發(fā)的MNP標記法。通過上述分子標記方法，可以獲得植物品種的基因指紋圖譜。通過前述標記方法獲得基因指紋圖譜周期非常短，甚至可以在當(dāng)天獲取，大大縮短了植物新品種侵權(quán)取證的周期。同時，降低了植物新品種侵權(quán)取證的成本和難度。

國家有關(guān)部門正在加快制定植物品種分子標記法國家標準，并且已經(jīng)發(fā)布了部分植物品種的分子標記法國家標準，例如NY/T 2594-2016 植物品種鑒定 DNA分子標記法。同時，植物品種DNA指紋數(shù)據(jù)庫也在高速推進，即將逐步建成上線并實現(xiàn)行業(yè)共享?；蛑讣y圖譜檢測方法已經(jīng)得到了最高人民法院的認可，詳見最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定。

四、總結(jié)

植物新品種權(quán)保護是我國知識產(chǎn)權(quán)保護中非常重要的一個組成部分。植物新品種權(quán)保護與專利權(quán)保護構(gòu)建了種業(yè)科技成果的保護體系，對于鼓勵種業(yè)科技創(chuàng)新，推動種業(yè)科技進步，具有重要意義。

農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)，我國的農(nóng)林產(chǎn)業(yè)在不斷發(fā)展，植物新品種的經(jīng)濟價值逐步提高。相應(yīng)地，植物新品種權(quán)的保護需求在不斷加強。電商銷售模式的普及和基因指紋圖譜檢測技術(shù)的快速發(fā)展，大大降低了對植物新品種權(quán)的侵權(quán)行為的取證難度。在我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護的大趨勢下，植物新品種權(quán)的保護力度會不斷增加。

參考文獻：

[1]羅霞，植物育種成果的專利權(quán)保護，[J].知識產(chǎn)權(quán),2020（2）:39-47。

[2]呂鳳金，植物新品種保護對我國種子產(chǎn)業(yè)的影響研究[M]. 中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫,2006，9-12。

[3]最高人民法院，（2019）最高法知民終14號民事判決書。

（原標題：種業(yè)科技成果的植物新品種權(quán)保護）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于春博 連飛

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：種業(yè)科技成果的植物新品種權(quán)保護 （點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com