#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“中歐美日韓權(quán)利要求附加費計費差異?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張紅北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

PCT國際申請文件的準(zhǔn)備和提交是在其他國家和地區(qū)申請專利的基礎(chǔ)。由于不同國家和地區(qū)的專利法對專利的要求不同，滿足中國專利法法規(guī)的專利申請文件，不一定符合美歐等其他國家和地區(qū)。多數(shù)PCT國際申請的最終目的還是要進(jìn)入有關(guān)國家或地區(qū)階段，因此有必要在撰寫申請文件時考慮到不同國家和地區(qū)的法規(guī)要求。例如對于權(quán)利要求的項數(shù)和引用關(guān)系，不同國家和地區(qū)存在不同的要求。結(jié)合中歐美日韓各國特殊要求構(gòu)建權(quán)利要求，實現(xiàn)保護(hù)范圍、保護(hù)梯度與費用控制之間的平衡。

摘要

關(guān)鍵詞：PCT國際申請權(quán)利要求超項費費用控制中歐美日韓

一、中歐美日韓權(quán)利要求附加費計費差異

1、中國申請

權(quán)利要求第11項起，每項權(quán)利要求加收人民幣150元的超項費。

對于通過PCT進(jìn)入中國國家階段的申請，以國際公布時權(quán)利要求總項數(shù)計算。在進(jìn)入中國國家階段時，如果涉及通過28/42條對權(quán)利要求進(jìn)行了修改，權(quán)利要求的超項費仍以國際公布時權(quán)利要求總項數(shù)計算。

2、美國申請

美國申請，權(quán)利要求附加費有3種附加費項目。1、權(quán)利要求總數(shù)從第21項起，每項權(quán)利要求加收100美元（約700人民幣）的超項費。2、如果權(quán)利要求中，有超過3項獨立權(quán)利要求的話，從第4項起，每項會加收480美元（約人民幣3360元）的超項費。3、如果權(quán)利要求中，存在多項引用權(quán)利要求，則加收860美元（約人民幣6000元）的超項費。

在辦理PCT國際申請進(jìn)入美國國家階段時，如需減少不必要的超項費，可通過修改權(quán)利要求進(jìn)行克服。超項費收費參照修改后權(quán)利要求來計算。

3、歐洲申請

權(quán)利要求從第16項開始，到第50項，每項權(quán)利要求會加收250歐元（約人民幣1800元）的超項費；從第51項起，每項會加收630歐元（約人民幣44000元）的超項費。

在辦理PCT國際申請進(jìn)入歐洲階段時，如需減少不必要的超項費，可通過修改權(quán)利要求進(jìn)行克服。超項費收費參照修改后權(quán)利要求來計算。

4、日本申請

對于申請費，日本專利局JPO不收取單獨的超項費。但是在提交實質(zhì)審查請求時，從第2項權(quán)利要求起，每項權(quán)利要求會加收4000日元（約人民幣200元）的超項費。權(quán)利要求項數(shù)越多，實審官費越高。但可通過減少請求實質(zhì)審查的權(quán)利要求的項數(shù)，減少不必要的超項費。超項費收費參照修改后權(quán)利要求來計算。

5、韓國申請

對于申請費，韓國專利局KPO不收取單獨的超項費。但是在提交實質(zhì)審查請求時，從第2項權(quán)利要求起，每項權(quán)利要求會加收44000韓元（約230人民幣）的超項費。權(quán)利要求項數(shù)越多，實審官費越高。但可通過減少請求實質(zhì)審查的權(quán)利要求的項數(shù)，減少不必要的超項費。超項費收費參照修改后權(quán)利要求來計算。

二、PCT國際申請撰寫時權(quán)利要求的構(gòu)建

1）多項引用權(quán)利要求，在撰寫初期不考慮美國專利法對多項引用的要求，而在進(jìn)入美國國家階段時，根據(jù)需要進(jìn)行拆分或刪除。

2）相同技術(shù)點，例如數(shù)據(jù)范圍的梯度變化，在撰寫初期可不考慮使用“優(yōu)選”等術(shù)語帶來的缺陷，將其放入同一權(quán)利要求減少權(quán)利要求總項數(shù)。

3）相同類型的獨立權(quán)利要求，如果可以并入同一獨立權(quán)利要求，應(yīng)盡量并入同一獨立權(quán)利要求或者在進(jìn)入歐洲階段時根據(jù)重要性進(jìn)行刪除。

（原標(biāo)題：從費用角度考慮撰寫PCT國際申請的撰寫--中歐美日韓關(guān)于權(quán)利要求超項費的不同要求）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張紅北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從費用角度考慮撰寫PCT國際申請的撰寫--中歐美日韓關(guān)于權(quán)利要求超項費的不同要求（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”