#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“經(jīng)德國曼海姆地區(qū)法院證實，諾基亞已經(jīng)撤回了對OPPO關(guān)聯(lián)公司一加的曼海姆申訴?！?/strong>

近日，諾基亞撤回了一件針對OPPO的專利侵權(quán)訴訟，此前法院已告知當(dāng)事人其初步意見，即OPPO并未侵犯涉案專利的專利權(quán)。與此同時，OPPO在美國無效諾基亞專利的程序已立案，在歐洲異議諾基亞專利也取得初步成效。

2022年8月，德國曼海姆地區(qū)法院裁定，OPPO違反了諾基亞推出的涵蓋4G和5G技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）。諾基亞不僅宣告OPPO侵犯了其的SEP專利，還禁止OPPO在德國銷售其智能手機(jī)。

近日，經(jīng)德國曼海姆地區(qū)法院證實，諾基亞已經(jīng)撤回了對OPPO關(guān)聯(lián)公司一加的曼海姆申訴，該申訴涉及諾基亞在慕尼黑獲勝的兩項專利中關(guān)于“提供高效不連續(xù)通信的方法和裝置”。然而，此前法院已告知各方其初步意見，即該專利似乎并沒有被OPPO實際侵犯，與慕尼黑法院對OPPO的裁決恰恰相反。

涉案專利

EP 3557917

提供高效不連續(xù)通信的方法和裝置

上周，美國專利商標(biāo)局(USPTO)的專利審判和上訴委員會(PTAB)受理了OPPO的無效請求，對諾基亞的一項專利進(jìn)行無效審查，因為OPPO“已經(jīng)顯示出勝訴的合理可能性”。事實上，在PTAB決定前歐洲專利局就給出了一項初步意見，于是PTAB案的歐洲同族專利被視為無效。歐洲專利局的初步意見認(rèn)為，諾基亞被OPPO異議專利的大部分權(quán)利要求缺乏新穎性，權(quán)利要求4缺乏創(chuàng)造性。

PTAB無效宣告請求書

據(jù)外媒報道，諾基亞可能會在其他國家起訴OPPO公司專利侵權(quán)。一旦起訴成立，即會導(dǎo)致OPPO有同時被禁止在其他國家市場銷售智能手機(jī)的風(fēng)險。

諾基亞 VS OPPO時間軸

2018年

諾基亞與OPPO達(dá)成了一項多年期的專利協(xié)議，該協(xié)議于2021年到期。

2021年

諾基亞在歐洲和亞洲的多個市場對OPPO提起了專利侵權(quán)訴訟。

2022年7月

2022年7月，德國曼海姆地區(qū)的法院裁定OPPO侵犯了諾基亞的兩項相關(guān)技術(shù)專利。

2022年8月

德國慕尼黑一家法院裁定OPPO侵犯兩項諾基亞專利權(quán)，并對OPPO、一加品牌智能手機(jī)下達(dá)銷售禁令。了解具體情況可查看IP Today 8月8日的文章：OPPO在德面臨手機(jī)禁售令。

圖源：集微網(wǎng)

至今為止，OPPO的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。不僅能夠與諾基亞勢均力敵，甚至讓其陷入日益不利的境地，足以證明OPPO的知識產(chǎn)權(quán)實力。這樣的實力理應(yīng)在談判中獲得應(yīng)有的價值，而拒絕承認(rèn)OPPO專利的價值正是諾基亞與OPPO陷入爭端的原因之一。

（原標(biāo)題：OPPO諾基亞訴訟追蹤：諾基亞再次被迫撤回一件專利侵權(quán)案件）

來源：IPtoday綜合Nokia Power User、集微網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：OPPO諾基亞訴訟追蹤：諾基亞再次被迫撤回一件專利侵權(quán)案件（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPtoday綜合Nokia Power User、集微網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”