國知局等5部門：《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》全文發(fā)布 | 附解讀

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“國家知識產(chǎn)權(quán)局將與最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局深化合作，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作的政策引導(dǎo)，為構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，促進(jìn)全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供堅實基礎(chǔ)。”

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》（以下簡稱《意見》），就全面貫徹黨的二十大精神，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法治保障，進(jìn)一步深化知識產(chǎn)權(quán)管理執(zhí)法部門與司法機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作中的合作等明確了具體措施。

《意見》主要從建立完善知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作體系、建立健全協(xié)商機(jī)制、健全信息共享機(jī)制、加強(qiáng)人才培訓(xùn)培養(yǎng)、加強(qiáng)鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)范化建設(shè)、加強(qiáng)行業(yè)誠信體系建設(shè)等六個方面作出規(guī)定，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)鑒定在強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)中的作用，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作規(guī)范化和法制化水平。下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將與最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局深化合作，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作的政策引導(dǎo)，為構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，促進(jìn)全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供堅實基礎(chǔ)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家市場監(jiān)督管理總局印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》的通知

國知發(fā)保字〔2022〕43號

各省、自治區(qū)、直轄市知識產(chǎn)權(quán)局、高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局）、市場監(jiān)管局（廳、委），解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局、市場監(jiān)管局：

為全面貫徹黨的二十大精神，充分發(fā)揮鑒定在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法和司法中的積極作用，深化知識產(chǎn)權(quán)管理執(zhí)法部門與司法機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作中的合作，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合制定了《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》?，F(xiàn)予以印發(fā)，請認(rèn)真貫徹執(zhí)行。執(zhí)行中遇到重大問題，請及時向國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局請示報告。

特此通知。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

最高人民法院

最高人民檢察院

公安部

國家市場監(jiān)督管理總局

2022年11月22日

關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見

為全面貫徹黨的二十大精神，深入落實中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》和中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，推動落實《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作的指導(dǎo)意見》，建立完善知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作體系，提升知識產(chǎn)權(quán)鑒定質(zhì)量和公信力，充分發(fā)揮鑒定在執(zhí)法和司法中的積極作用，深化知識產(chǎn)權(quán)管理執(zhí)法部門與司法機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作中的合作，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，現(xiàn)就加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接制定本意見。

一、知識產(chǎn)權(quán)鑒定是指鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對涉及知識產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)中的專業(yè)性技術(shù)問題進(jìn)行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動。

二、知識產(chǎn)權(quán)鑒定主要用于協(xié)助解決專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計等各類知識產(chǎn)權(quán)爭議中的專業(yè)性技術(shù)問題。

三、知識產(chǎn)權(quán)鑒定意見經(jīng)查證屬實，程序合法，才能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。

四、國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局建立健全協(xié)商機(jī)制，及時研究解決知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作面臨的重大問題，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)鑒定在強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)工作中的作用。

五、國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局健全信息共享機(jī)制，推動建立知識產(chǎn)權(quán)鑒定信息共享平臺，推動跨部門跨區(qū)域信息共享，實現(xiàn)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)鑒定信息的行政、司法互聯(lián)互通。

六、國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局共同加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的培訓(xùn)和培養(yǎng)，開展新興領(lǐng)域涉及的知識產(chǎn)權(quán)鑒定問題研究，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)鑒定方法手段，利用信息化手段，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定能力的提升。

七、國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局共同推動知識產(chǎn)權(quán)鑒定專業(yè)化、規(guī)范化建設(shè)，開展知識產(chǎn)權(quán)鑒定程序、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范方面的溝通協(xié)作，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)遴選薦用機(jī)制，建立知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)名錄庫，實現(xiàn)名錄庫動態(tài)調(diào)整。將通過貫徹知識產(chǎn)權(quán)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的鑒定機(jī)構(gòu)納入名錄庫并予以公開，供相關(guān)行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、仲裁調(diào)解組織等選擇使用。開展知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)互薦共享工作，建立對知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員從業(yè)情況的互相反饋機(jī)制，共同推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作的規(guī)范化和法制化。

八、引導(dǎo)行業(yè)自律組織加強(qiáng)誠信體系建設(shè)，強(qiáng)化自律管理，建立執(zhí)業(yè)活動投訴處理制度，完善行業(yè)激勵懲戒機(jī)制。對存在嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任給當(dāng)事人合法權(quán)益造成重大損失、經(jīng)人民法院依法通知拒不出庭作證、故意作虛假鑒定等嚴(yán)重失信行為的知識產(chǎn)權(quán)鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)部門可實施聯(lián)合懲戒。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

九、本意見由國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局負(fù)責(zé)解釋。

十、本意見自發(fā)布之日起施行。

《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》政策解讀

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》（以下簡稱《意見》），為便于社會各界了解文件出臺的背景、內(nèi)容，更好發(fā)揮政策作用，現(xiàn)就《意見》要點解讀如下。

一、背景情況

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個系統(tǒng)工程，覆蓋領(lǐng)域廣、涉及方面多，要綜合運用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會治理等多種手段，從審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護(hù)、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、公民誠信等環(huán)節(jié)完善保護(hù)體系，加強(qiáng)協(xié)同配合，構(gòu)建大保護(hù)工作格局。知識產(chǎn)權(quán)鑒定是強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)中的重要環(huán)節(jié)，能為知識產(chǎn)權(quán)行政和司法機(jī)關(guān)辦案提供科學(xué)依據(jù)，有利于進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能。近年來，隨著人工智能、信息通訊、生物醫(yī)學(xué)等尖端、前沿技術(shù)快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)疑難復(fù)雜案件不斷增多。知識產(chǎn)權(quán)鑒定在知識產(chǎn)權(quán)糾紛，尤其是疑難復(fù)雜案件的專業(yè)技術(shù)事實認(rèn)定中發(fā)揮的作用越來越重要。

黨中央、國務(wù)院高度重視知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作。中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》，國務(wù)院印發(fā)的《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運用規(guī)劃》和中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》都對加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作提出明確要求。為落實好黨中央、國務(wù)院決策部署，國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合制定了《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》。

二、總體要求

《意見》強(qiáng)調(diào)，全面貫徹黨的二十大精神，深入落實中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》和中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，推動落實《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作的指導(dǎo)意見》，建立完善知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作體系，提升知識產(chǎn)權(quán)鑒定質(zhì)量和公信力，充分發(fā)揮鑒定在執(zhí)法和司法中的積極作用，深化知識產(chǎn)權(quán)管理執(zhí)法部門與司法機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作中的合作，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)。

三、主要內(nèi)容

《意見》共十條。

（一）第一條是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)鑒定的定義。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和實踐情況，并參照《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（2015年修正）關(guān)于司法鑒定的定義“司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動”，本條將知識產(chǎn)權(quán)鑒定定義為：知識產(chǎn)權(quán)鑒定是指鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對涉及知識產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)中的專業(yè)性技術(shù)問題進(jìn)行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動。

（二）第二條是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)鑒定涉及的具體領(lǐng)域?？紤]到部門職責(zé)和知識產(chǎn)權(quán)主要領(lǐng)域案件特點，明確知識產(chǎn)權(quán)鑒定主要用于解決專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計等各類知識產(chǎn)權(quán)爭議中的專業(yè)性技術(shù)問題。其中，“各類知識產(chǎn)權(quán)”指《中華人民共和國民法典》第一百二十三條規(guī)定的客體。

（三）第三條是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)鑒定意見的性質(zhì)。參照《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》以及有關(guān)司法解釋關(guān)于鑒定意見的相關(guān)規(guī)定，明確知識產(chǎn)權(quán)鑒定意見經(jīng)查證屬實，程序合法，才能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。

（四）第四至八條是關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的相關(guān)機(jī)制，明確了國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局建立健全協(xié)商機(jī)制，健全信息共享機(jī)制，共同加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的培訓(xùn)和培養(yǎng)，共同推動知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)專業(yè)化、規(guī)范化建設(shè)，強(qiáng)化行業(yè)自律等內(nèi)容。

其中，第七條中重點提出構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)遴選薦用機(jī)制，建立知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)名錄庫，將通過貫徹知識產(chǎn)權(quán)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的鑒定機(jī)構(gòu)納入名錄庫并予以公開，供相關(guān)行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、仲裁調(diào)解組織等選擇使用。開展知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)互薦共享工作，建立對知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員從業(yè)情況的互相反饋機(jī)制，共同推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作的規(guī)范化和法制化。

其中，第八條重點提出行業(yè)自律和對鑒定人或者鑒定機(jī)構(gòu)違法行為的處理規(guī)定。強(qiáng)調(diào)引導(dǎo)行業(yè)自律組織加強(qiáng)誠信體系建設(shè)，強(qiáng)化自律管理，建立執(zhí)業(yè)活動投訴處理制度，完善行業(yè)激勵懲戒機(jī)制。對存在嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任給當(dāng)事人合法權(quán)益造成重大損失、經(jīng)人民法院依法通知拒不出庭作證、故意作虛假鑒定等嚴(yán)重失信行為的知識產(chǎn)權(quán)鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)部門可實施聯(lián)合懲戒。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（五）第九條規(guī)定《意見》由國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局負(fù)責(zé)解釋。

（六）第十條規(guī)定《意見》自發(fā)布之日即2022年11月22日起施行。

（原標(biāo)題：國家知識產(chǎn)權(quán)局 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家市場監(jiān)督管理總局印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》的通知）

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國知局等5部門：《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》全文發(fā)布 | 附解讀（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”