沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“9月26日，戈碧迦光電發(fā)布了關(guān)于重大訴訟進(jìn)展的公告?！?/strong>
9月26日，湖北戈碧迦光電科技股份有限公司（下稱(chēng)戈碧迦光電）發(fā)布了關(guān)于重大訴訟進(jìn)展的公告。公告顯示，成都光明光電股份有限公司（下稱(chēng)光明光電）以侵害技術(shù)秘密為由，在四川省成都市中級(jí)人民法院對(duì)戈碧迦光電提起訴訟。
7月20日，戈碧迦光電收到案號(hào)(2023)川01知民337號(hào)、338號(hào)以及339號(hào)訴訟案件的《傳票》及《民事起訴狀》等相關(guān)訴訟資料。光明光電主張，原告前員工存在將原告的技術(shù)秘密泄露給戈碧迦光電的情況，并申請(qǐng)為專(zhuān)利予以公開(kāi)，要求戈碧迦光電停止侵害、歸還起訴的專(zhuān)利權(quán)，以及要求戈碧迦光電賠償。
在(2023)川01知民初337號(hào)案件中，光明光電請(qǐng)求法院判令被告一立即停止使用原告涉案技術(shù)秘密，銷(xiāo)毀使用涉案商業(yè)秘密的庫(kù)存產(chǎn)品；立即銷(xiāo)毀記載有原告涉案商業(yè)秘密的載體；發(fā)明專(zhuān)利 ZL201310363476.7 的權(quán)利歸原告所有，并索賠1000萬(wàn)元。
在(2023)川01知民初338號(hào)案件中，光明光電請(qǐng)求法院判令被告立即停止使用原告涉案技術(shù)秘密，銷(xiāo)毀使用涉案商業(yè)秘密的庫(kù)存產(chǎn)品；立即銷(xiāo)毀記載有原告涉案商業(yè)秘密的載體；發(fā)明專(zhuān)利 ZL201710340200.5的權(quán)利歸原告所有，并索賠1000 萬(wàn)元。
在(2023)川01知民初339號(hào)案件中，光明光電請(qǐng)求法院判令被告立即停止使用原告涉案技術(shù)秘密，拆除使用涉案商業(yè)秘密的生產(chǎn)線(xiàn)；立即銷(xiāo)毀記載有原告涉案商業(yè)秘密的載體；發(fā)明專(zhuān)利 ZL201310215797.2的權(quán)利歸原告所有，并索賠3000萬(wàn)元。
目前，上述訴訟案件尚未裁決。據(jù)了解，光明光電與戈碧迦光電之間已有過(guò)多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛。先前于8月，戈碧迦光電和光明光電剛剛結(jié)束一起索賠1000萬(wàn)的專(zhuān)利糾紛。在該起糾紛中，光明光電起訴戈碧迦光電侵犯其專(zhuān)利號(hào)為ZL201810619187.1、名稱(chēng)為“光學(xué)玻璃”的發(fā)明專(zhuān)利，請(qǐng)求法院判令戈碧迦光電停止侵犯其訴爭(zhēng)的第ZL201810619187.1號(hào)專(zhuān)利權(quán)，包括但不限于停止制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為；銷(xiāo)毀全部侵權(quán)產(chǎn)品、半成品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專(zhuān)用模具；并索賠1000萬(wàn)元等。
隨后，戈碧迦光電委托訴訟律師向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就涉案專(zhuān)利提出專(zhuān)利無(wú)效宣告申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2023年5月25日對(duì)該項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效案件進(jìn)行了口頭審理。最終，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告本案涉案專(zhuān)利 ZL201810619187.1的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效，這場(chǎng)訴訟以光明光電撤訴落下帷幕。
據(jù)雙方官網(wǎng)介紹，戈碧迦光電成立于2009年12月，是一家從事光學(xué)玻璃及特種功能玻璃研發(fā)、制造和銷(xiāo)售的高新技術(shù)企業(yè)，其公司光學(xué)玻璃被廣泛應(yīng)用于安防監(jiān)控、車(chē)載鏡頭、光學(xué)儀器、智能投影、照相攝像、智能車(chē)燈、高端工藝品等應(yīng)用領(lǐng)域。目前，戈碧迦光電已成為國(guó)內(nèi)少數(shù)可以大規(guī)模生產(chǎn)光學(xué)玻璃及特種功能玻璃的主要廠商。
光明光電始建于1956年，是中國(guó)領(lǐng)先、 國(guó)際具有較大影響力的專(zhuān)業(yè)性光電材料研發(fā)制造企業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于光電信息以及航空航天、新能源等領(lǐng)域，產(chǎn)品覆蓋數(shù)碼相機(jī)、投影儀、手機(jī)、車(chē)載、監(jiān)視器等高端產(chǎn)品領(lǐng)域，服務(wù)于萊卡、施華洛世奇、佳能、尼康、索尼、騰龍、舜宇、愛(ài)普生、華為、OPPO等國(guó)際知名品牌。
附：公告全文
（原標(biāo)題：索賠5000萬(wàn)！戈碧迦與光明光電戰(zhàn)火再燃）
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙甄 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：索賠5000萬(wàn)！戈碧迦與光明光電戰(zhàn)火再燃（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章7438篇城市IP故事（一）：從美食到動(dòng)漫、潮玩，廣東人文產(chǎn)業(yè)如何迭代出新生機(jī)？
《IP洞察》｜石油化工行業(yè)專(zhuān)利態(tài)勢(shì)蒸蒸日上；格蘭仕訴美格電子案于最高院勝訴
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
