注意了！防御性商標(biāo)就可以不使用了？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的斷路器、電開關(guān)商品上是否進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。”

同一商標(biāo)專用權(quán)人申請(qǐng)注冊(cè)簡(jiǎn)體文字商標(biāo)，同時(shí)申請(qǐng)繁體文字商標(biāo)作為防御商標(biāo)，在商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷（以下簡(jiǎn)稱撤三）案件中，即使其提交的證據(jù)能夠證明其使用簡(jiǎn)體文字商標(biāo)，也不能延及維持繁體文字商標(biāo)。

案情簡(jiǎn)介

施耐德電氣（中國）有限公司在第9類“電話設(shè)備和儀器等”商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第15217861號(hào)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo)），另查，施耐德電氣（中國）有限公司在第9類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了簡(jiǎn)體“奇勝”商標(biāo)，提交的證據(jù)均為簡(jiǎn)體“奇勝”商標(biāo)的使用證據(jù)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依劉某針對(duì)施耐德電氣（中國）有限公司獲準(zhǔn)注冊(cè)的涉案商標(biāo)所提撤銷復(fù)審申請(qǐng)，作出被訴決定認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)在“電開關(guān)；高低壓開關(guān)板；斷路器；繼電器（電）；初速電流裝置；電導(dǎo)線管；插頭、插座和其他接觸器（電連接）；調(diào)壓器；燈光調(diào)節(jié)器（電）；接線盒（電）；配電箱（電）；配電控制臺(tái)（電）”復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。劉某不服涉案裁定，向法院提起訴訟，法院一審撤銷涉案裁定，判決國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。

法律分析

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的斷路器、電開關(guān)商品上是否進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。
本案中，施耐德電氣（中國）有限公司所提交證據(jù)均顯示為簡(jiǎn)體“奇勝”商標(biāo)的使用情況，而本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為繁體“奇勝”商標(biāo)，在當(dāng)事人同時(shí)申請(qǐng)的情況下，二者是能夠顯著區(qū)分的；第三人所指相關(guān)報(bào)道，均非對(duì)本案訴爭(zhēng)商標(biāo)的宣傳。因此，第三人所提交的全部證據(jù)均不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)在斷路器、電開關(guān)商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)、有效的商業(yè)使用。

商標(biāo)持有人在類似的商品上注冊(cè)僅以繁體簡(jiǎn)體區(qū)分的文字商標(biāo)，意在防止他人使用知名度較高的商標(biāo)，免受不良影響，作為“防御性商標(biāo)”存在，而在實(shí)際中往往僅使用其中簡(jiǎn)體或繁體一種文字商標(biāo)。而為了促使商標(biāo)的實(shí)際使用，發(fā)揮商標(biāo)的實(shí)際效用，防止浪費(fèi)商標(biāo)資源，《商標(biāo)法》設(shè)置了撤三制度?，F(xiàn)實(shí)中，就會(huì)存在防御性商標(biāo)與撤三制度的利益平衡。

本案中，商標(biāo)持有人通過注冊(cè)簡(jiǎn)體文字商標(biāo)，另注冊(cè)繁體文字商標(biāo)作為“防御性商標(biāo)”?！渡虡?biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)?！薄渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第六十七條規(guī)定：“《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定“下列情形屬于商標(biāo)法第四十九條規(guī)定的正當(dāng)理由：（一）不可抗力；（二）政府政策性限制；（三）破產(chǎn)清算；（四）其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由?！庇纱丝梢?，防御性商標(biāo)的防御目的并不屬于商標(biāo)不使用的正當(dāng)理由之一，《商標(biāo)法》的價(jià)值取向還是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮商標(biāo)區(qū)分商品來源的實(shí)際效用，商標(biāo)應(yīng)當(dāng)實(shí)際使用，而不承認(rèn)防御性商標(biāo)。

本案當(dāng)事人已提起上訴，尚未生效。

（原標(biāo)題：注意了！防御性商標(biāo)就可以不使用了？| 結(jié)案信息）

來源：知產(chǎn)北京

供稿：審判第二庭

作者：司品華 胡文碩

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：注意了！防御性商標(biāo)就可以不使用了？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”