勝負(fù)誰(shuí)家！兩起訴訟索賠合計(jì)1億，涉案專(zhuān)利被提起無(wú)效

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“兩起訴訟的索賠金額合計(jì)1億元?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：停云

2024年2月23日，上海輝文生物技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“輝文生物”）發(fā)布重大訴訟公告，公告顯示，其向兩家企業(yè)發(fā)起了一起專(zhuān)利訴訟，索賠8000萬(wàn)元。輝文生物對(duì)二被告的訴訟在今年1月就已經(jīng)開(kāi)始，彼時(shí)其向兩家企業(yè)發(fā)起了一起涉案2000萬(wàn)的專(zhuān)利訴訟。兩起訴訟的索賠金額合計(jì)1億元。

2024年1月19日，輝文生物起訴山東焦點(diǎn)福瑞達(dá)生物股份有限公司（被告一，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“焦點(diǎn)福瑞達(dá)”）、懷威實(shí)業(yè)（上海）有限公司（被告二，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“懷威實(shí)業(yè)”）專(zhuān)利侵權(quán)一案被上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式受理。

輝文生物在法院指控二被告侵犯其專(zhuān)利號(hào)為ZL200510029745.1、名稱(chēng)為“銀耳雜多糖或其提取物的新用途”發(fā)明專(zhuān)利中的第3、7和10項(xiàng)權(quán)利要求，請(qǐng)求法院判令二被告立即停止侵害原告享有的案涉專(zhuān)利的侵權(quán)行為，即被告一焦點(diǎn)福瑞達(dá)停止制造、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專(zhuān)用工具；被告二懷威實(shí)業(yè)停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品；被告一焦點(diǎn)福瑞達(dá)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)2000萬(wàn)元人民幣。

就在上述案件被受理的一個(gè)月后，輝文生物在同一法院提起的新訴訟在2024年2月22日被受理。

在本次新訴訟中，輝文生物起訴上述二被告侵犯了其第200510023427.4號(hào)、名稱(chēng)為“銀耳雜多糖及其提取物、制備方法和用途”的發(fā)明專(zhuān)利，涉案的權(quán)利要求為第1、2、17和18項(xiàng)。

輝文生物請(qǐng)求法院判令二被告停止侵害原告享有的案涉專(zhuān)利的侵權(quán)行為，即被告一焦點(diǎn)福瑞達(dá)停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專(zhuān)用工具；被告二懷威實(shí)業(yè)停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品；被告一賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)8000萬(wàn)元人民幣。

輝文生物公告顯示，今年以來(lái)，其已向焦點(diǎn)福瑞達(dá)、懷威實(shí)業(yè)發(fā)起兩起專(zhuān)利訴訟，索賠金額合計(jì)1億元。目前，兩件涉案專(zhuān)利均被提起無(wú)效審查申請(qǐng)，審查結(jié)果尚未出爐。截至公告日，二被告未就相關(guān)案件提起反訴。

據(jù)悉，輝文生物成立于2001年，前身為深圳市文達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，主要從事化妝品原料和功能性食品原料的研究和開(kāi)發(fā)，核心產(chǎn)品為銀耳多糖、鐵皮石斛、酵母提取液、硫代?；撬岬?。

焦點(diǎn)福瑞達(dá)成立于2008年，隸屬于魯商健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展股份有限公司，以生物發(fā)酵原料作為產(chǎn)業(yè)化方向，主要致力于食品添加劑和化妝品原料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。

附：兩次案件公告

（原標(biāo)題：索賠合計(jì)1億！輝文生物接連發(fā)起兩起專(zhuān)利訴訟）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：停云

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：勝負(fù)誰(shuí)家！兩起訴訟索賠合計(jì)1億，涉案專(zhuān)利被提起無(wú)效（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com