數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的洞察：中國(guó)企業(yè)SEP許可費(fèi)的困境與策略

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“在移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)向更多垂直行業(yè)滲透的當(dāng)下，若能處理好原本集中于智能手機(jī)行業(yè)的SEP許可問(wèn)題，則能夠?yàn)榫W(wǎng)聯(lián)汽車、IoT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更為順暢的條件?！?br/>

今天，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)正演變?yōu)榭萍寂c創(chuàng)新之爭(zhēng)；伴隨全球化進(jìn)程的繼續(xù)推進(jìn)和互聯(lián)互通需求的爆發(fā)式增長(zhǎng)，新一代移動(dòng)通信技術(shù)持續(xù)開(kāi)發(fā)迭代及其深入智能汽車等更多垂直產(chǎn)業(yè)的結(jié)合應(yīng)用，更彰顯出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)合作與競(jìng)爭(zhēng)中的核心作用。進(jìn)入5G時(shí)代后，中國(guó)企業(yè)在前沿技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的成就有目共睹，在全球標(biāo)準(zhǔn)制定與實(shí)施方面也扮演著重要角色。但與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可依然面臨著顯著的失衡困境；一言以蔽之，中國(guó)企業(yè)在承擔(dān)畸高的SEP許可支出負(fù)擔(dān)的同時(shí)，許可收入的增長(zhǎng)卻低于預(yù)期，這與中國(guó)企業(yè)在全球標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)勢(shì)力格局中不斷增長(zhǎng)的市場(chǎng)份額形成了鮮明反差。

盡管普遍的SEP許可費(fèi)困境已成為相關(guān)行業(yè)內(nèi)中國(guó)企業(yè)的共識(shí)，但過(guò)往量化統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及數(shù)據(jù)的缺乏，使得社會(huì)公眾對(duì)此難以形成直觀印象。令人欣喜的是，近期一篇題為《首次數(shù)據(jù)深層揭秘：全球SEP許可費(fèi)全景解析》[1]的文章給出了大量有價(jià)值的數(shù)據(jù)。該文系對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)策略咨詢公司Charles River Associates（CRA）發(fā)布的《全球SEP許可全景報(bào)告》（The global SEP landscape，以下簡(jiǎn)稱“《CRA報(bào)告》”）[2]的內(nèi)容介紹?！禖RA報(bào)告》首次對(duì)全球SEP許可費(fèi)現(xiàn)狀作出了非常詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析，特別是對(duì)于SEP持有者的收入做了非常詳盡的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，其結(jié)論令人觸目驚心：其一，SEP許可費(fèi)總額極高，僅2022年全球總SEP許可費(fèi)就達(dá)到了113億歐元（合約897億元人民幣，且該保守估計(jì)可能只占實(shí)際SEP許可費(fèi)的59%，即實(shí)際的許可費(fèi)可能高達(dá)191億歐元，約1520億元人民幣）；其二，SEP許可費(fèi)分布高度集中，高通、諾基亞、愛(ài)立信三家公司占據(jù)了總許可收入的72%，全球接近94%的SEP許可費(fèi)流入了國(guó)外SEP權(quán)利人手中。

將《CRA報(bào)告》與更多行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗(yàn)證更可發(fā)現(xiàn)，眾多中國(guó)企業(yè)目前已經(jīng)（或者將要）承擔(dān)著超出自身合理承受能力之外的高額SEP許可費(fèi)用。2019年發(fā)布的《華為創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)》白皮書(shū)中曾提到，華為自2001年以來(lái)累計(jì)對(duì)外支付的專利使用費(fèi)之中，近80%支付給了美國(guó)公司[3]。華為尚且如此，其他中國(guó)企業(yè)情況可能更加嚴(yán)峻。如何紓解這一困境將成為培育創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)能、推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)順利轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要前提。

現(xiàn)象：中國(guó)企業(yè)SEP許可費(fèi)用收支顯著失衡

1）中國(guó)SEP許可費(fèi)用流出現(xiàn)狀

中國(guó)是全球產(chǎn)品制造大國(guó)，在全球化與標(biāo)準(zhǔn)化并行趨勢(shì)下，這也必然意味著中國(guó)同時(shí)成為SEP許可費(fèi)用的支付大國(guó)，其中大量的許可費(fèi)用都流向了國(guó)外的SEP持有者。

《CRA報(bào)告》將SEP許可費(fèi)用的流出分類為直接流出和間接流出兩個(gè)部分。其中，直接流出指標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者（包括組件及終端設(shè)備制造商）向外國(guó)SEP持有者直接支付的許可費(fèi)用，間接流出則指外國(guó)設(shè)備制造商通過(guò)提高產(chǎn)品價(jià)格向本國(guó)消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁的許可費(fèi)用。下文將以SEP許可集中的三大產(chǎn)業(yè)——智能手機(jī)、網(wǎng)聯(lián)汽車和IoT（物聯(lián)網(wǎng)）為例，嘗試分析中國(guó)SEP許可費(fèi)用的流出情況。

在智能手機(jī)行業(yè)，仍以2022年為統(tǒng)計(jì)范圍，根據(jù)知名市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Canalys的數(shù)據(jù)，該年全球智能手機(jī)出貨總量為11.93億臺(tái)；在出貨量最大的前五家供應(yīng)商中，中國(guó)企業(yè)占得三席（小米、OPPO、vivo），三者的總出貨量達(dá)到3.68億臺(tái)，占全球總出貨量的30%以上[4]；再加上其他中國(guó)企業(yè)，中國(guó)無(wú)疑已成為全球智能手機(jī)銷售市場(chǎng)的主力軍。假設(shè)僅以中國(guó)企業(yè)占智能手機(jī)全球出貨量30%做保守估計(jì)，則在全球每年與智能手機(jī)相關(guān)的約人民幣696億元（個(gè)體許可人85億歐元+專利池4億歐元）的SEP許可費(fèi)用中，中國(guó)企業(yè)至少支付了209億元/年?？紤]到蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)上銷售的外國(guó)智能手機(jī)品牌中占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，2022年蘋(píng)果手機(jī)在中國(guó)的出貨量占其全球市場(chǎng)的24%，且蘋(píng)果公司每年在智能手機(jī)SEP許可費(fèi)用上的支出約為132億元（按2022年蘋(píng)果手機(jī)出貨量占全球總量19%計(jì)），可以估算外國(guó)智能手機(jī)企業(yè)向中國(guó)消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁了約32億元的許可費(fèi)用支出。綜上所述，2022年，中國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者僅在智能手機(jī)領(lǐng)域的SEP許可費(fèi)用的支付上就達(dá)到了241億元人民幣，占比超過(guò)全球智能手機(jī)相關(guān)SEP許可費(fèi)用總量的35%。

圖片Canalys：2021、2022年全球智能手機(jī)出貨量及市場(chǎng)份額排行

在網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)，《CRA報(bào)告》預(yù)計(jì)2027年全球汽車銷售量將達(dá)到7500萬(wàn)輛，假設(shè)其中80%為網(wǎng)聯(lián)汽車，屆時(shí)網(wǎng)聯(lián)汽車年銷售量將達(dá)到6000萬(wàn)輛。在此基礎(chǔ)上，《CRA報(bào)告》預(yù)測(cè)知名網(wǎng)聯(lián)汽車專利池Avanci及其成員每年將獲得9億歐元（按4G費(fèi)率計(jì)）至17億歐元（按5G費(fèi)率計(jì)）的SEP許可收入（約合人民幣70至133億元）。而根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）預(yù)測(cè)的2024年中國(guó)網(wǎng)聯(lián)汽車2180萬(wàn)輛的年出貨量及16.1%的均復(fù)合增長(zhǎng)率，2027年中國(guó)網(wǎng)聯(lián)汽車的出貨量將達(dá)到2890萬(wàn)輛[5]，在全球網(wǎng)聯(lián)汽車年銷量中的占比也將達(dá)到48%；由此，預(yù)計(jì)未來(lái)中國(guó)汽車企業(yè)每年將支付約34至64億元的SEP許可費(fèi)用，這一數(shù)據(jù)著實(shí)令人驚訝。而隨著智能汽車逐漸發(fā)展成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的支柱產(chǎn)業(yè)，上述保守估計(jì)數(shù)字或許還不足以完整反映中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)將要面臨的沉重許可費(fèi)用負(fù)擔(dān)。

在IoT（物聯(lián)網(wǎng)）行業(yè)，隨著技術(shù)水平和應(yīng)用規(guī)模的持續(xù)提高，未來(lái)需要支付專利許可費(fèi)用的設(shè)備數(shù)量可能會(huì)大幅增長(zhǎng)。行業(yè)分析公司Transforma Insights發(fā)布的《2023-2033年全球物聯(lián)網(wǎng)預(yù)測(cè)報(bào)告》指出，到2033年，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)連接量或?qū)⑦_(dá)到124.3億個(gè)，占全球物聯(lián)網(wǎng)連接總量的31%[6]，在全球處于領(lǐng)先地位。當(dāng)前，國(guó)外專利池Avanci和Sisvel在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域掌握著SEP許可的主流話語(yǔ)權(quán)。Sisvel公司官網(wǎng)已經(jīng)公布了其專利收費(fèi)價(jià)格，其對(duì)于NB-IoT產(chǎn)品和LTE-M產(chǎn)品有不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)產(chǎn)品售價(jià)采用階梯式收費(fèi)。對(duì)于NB-IoT產(chǎn)品，許可費(fèi)為0.08-0.66美元。對(duì)于LTE-M（eMTC）智能傳感器產(chǎn)品，許可費(fèi)為0.08-1.33美元。對(duì)于LTE-M（eMTC）智能表計(jì)產(chǎn)品，統(tǒng)一許可定價(jià)為2美元。業(yè)內(nèi)人士表示，上述許可費(fèi)率對(duì)相關(guān)IoT產(chǎn)品來(lái)說(shuō)十分高昂，有時(shí)甚至超過(guò)了IoT芯片的價(jià)格。

此外，根據(jù)《CAR報(bào)告》可知：2022年，全球SEP許可費(fèi)僅有6%會(huì)流向中國(guó)，主要由華為、中興兩家企業(yè)取得。按照全球SEP許可總收入為897億元計(jì)算，2022年全球流入中國(guó)的SEP許可費(fèi)約54億元，而流向國(guó)外企業(yè)的SEP許可費(fèi)約843億元，兩者懸殊巨大。收取許可費(fèi)幾乎為純利潤(rùn)收入，在如此巨大的經(jīng)濟(jì)利益面前，無(wú)怪乎SEP許可費(fèi)全球分布的不平衡不時(shí)引起利益相關(guān)者的你爭(zhēng)我?jiàn)Z，在全球范圍內(nèi)掀起了諸多糾紛。

綜上，即使僅按照《CRA報(bào)告》的不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年的SEP許可費(fèi)用流出額也已大大超出了流入額。即使僅計(jì)算智能手機(jī)和網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)，而不考慮未來(lái)增長(zhǎng)潛力巨大的IoT行業(yè)，差值也達(dá)到約221-248億元/年。與之矛盾的是，中國(guó)如今已成為國(guó)際專利申請(qǐng)最大來(lái)源國(guó)[7]，5G SEP聲明量的全球占比也已高達(dá)42%[8]，中國(guó)企業(yè)何以至今難以在SEP許可中取得與自身專利實(shí)力相符的話語(yǔ)權(quán)與經(jīng)濟(jì)利益？其中有著多方面原因。一方面，我國(guó)企業(yè)持有的專利在全球SEP許可市場(chǎng)上的價(jià)值認(rèn)可度依然偏低；另一方面，已有專利池的許可實(shí)施規(guī)則主要由歐美國(guó)家建立并主導(dǎo)，使得我國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期處于相對(duì)弱勢(shì)地位。下一步如何能通過(guò)提升國(guó)際市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)可來(lái)扭轉(zhuǎn)SEP許可費(fèi)用巨量?jī)袅鞒龅默F(xiàn)實(shí)，值得產(chǎn)業(yè)界與社會(huì)各界的共同深入探究和思考。

成因：盈利困境疊加許可重負(fù)威脅中國(guó)企業(yè)

從CRA報(bào)告可以看出，在SEP許可費(fèi)支付市場(chǎng)上，中國(guó)企業(yè)幾乎占據(jù)了半壁江山。目前中國(guó)企業(yè)支付SEP許可費(fèi)困境的在于我國(guó)企業(yè)的主要銷售市場(chǎng)目前仍然集中在發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家，利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于銷售市場(chǎng)集中在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)外友商，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)對(duì)SEP許可費(fèi)用的承擔(dān)能力也相對(duì)更差。在這種情況下，如果僅僅按照銷售數(shù)量來(lái)計(jì)算許可費(fèi)，則無(wú)疑十分缺乏公平性。SEP許可費(fèi)用究竟應(yīng)如何計(jì)算，方才真正符合公平、合理、無(wú)歧視（FRAND）原則？應(yīng)該按照銷售數(shù)量、銷售價(jià)格還是利潤(rùn)水平計(jì)費(fèi)？關(guān)于這一問(wèn)題，行業(yè)內(nèi)目前仍存在大量分歧，這里暫不贅述。

仍以智能手機(jī)與網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)為例。在智能手機(jī)行業(yè)，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Counterpoint Research發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2023年全球智能手機(jī)市場(chǎng)總收入約為29489億元人民幣，其中蘋(píng)果公司獨(dú)占半數(shù)，三星以16%的占比位居次席，小米（7%）、OPPO（6%）、vivo（4%）分列三至五位[9]。更為驚人的是，到2023年第二季度，蘋(píng)果已攫取全球智能手機(jī)市場(chǎng)近85%的利潤(rùn)，三星的占比則為12%，二者合計(jì)獲得了智能手機(jī)行業(yè)約97%的利潤(rùn)[10]。相比之下，中國(guó)智能手機(jī)行業(yè)以超過(guò)30%的全球出貨量占比，僅獲得了17%的行業(yè)營(yíng)收和不足3%的行業(yè)利潤(rùn)。智能手機(jī)企業(yè)的困境也是當(dāng)前各行各業(yè)的眾多中國(guó)企業(yè)所共同面對(duì)的典型困境：在營(yíng)收和利潤(rùn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)外企業(yè)的背景下，中國(guó)企業(yè)有時(shí)卻不得不承擔(dān)著與國(guó)外企業(yè)類似的單臺(tái)固定金額許可費(fèi)。追本溯源，合理的專利費(fèi)應(yīng)按照專利技術(shù)在產(chǎn)品中產(chǎn)生的價(jià)值來(lái)計(jì)算。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，目前許可費(fèi)用計(jì)算模式不僅難言公平性，同時(shí)無(wú)疑也會(huì)大大降低中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

Counterpoint：2023年第二季度全球智能手機(jī)品牌營(yíng)收和利潤(rùn)

我國(guó)網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)現(xiàn)階段的盈利能力差異則更為突出。金十?dāng)?shù)據(jù)的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，法拉利的單車?yán)麧?rùn)可達(dá)70.31萬(wàn)元，特斯拉的單車?yán)麧?rùn)為5.84萬(wàn)元，而國(guó)內(nèi)代表性新能源汽車品牌中，理想汽車的單車?yán)麧?rùn)僅為3.14萬(wàn)元，小鵬、蔚來(lái)每賣出一輛汽車更是分別虧損7.33萬(wàn)元和13.21萬(wàn)元[11]。在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)烈度繼續(xù)提高疊加歐美市場(chǎng)強(qiáng)化關(guān)稅或貿(mào)易壁壘的前景下，我國(guó)網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)中的大部分企業(yè)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)很可能仍將處于虧損階段。與此同時(shí)，中國(guó)車企若支付同外國(guó)車企相同的固定金額許可費(fèi)，更是讓利潤(rùn)單薄的國(guó)內(nèi)車企在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中雪上加霜。根據(jù)銷量預(yù)測(cè)，未來(lái)中國(guó)車企可能需要承擔(dān)網(wǎng)聯(lián)汽車領(lǐng)域近50%的SEP許可費(fèi)，這無(wú)疑為其進(jìn)一步發(fā)展埋下了不可預(yù)知的隱患。

綜上所述，無(wú)論在手機(jī)行業(yè)還是汽車行業(yè)中，相比于發(fā)達(dá)國(guó)家同行，中國(guó)企業(yè)都以落后的營(yíng)收和利潤(rùn)水平，承擔(dān)著不成比例的高額的SEP許可費(fèi)用負(fù)擔(dān)；放眼全球，我國(guó)的SEP許可費(fèi)用流入與流出失衡問(wèn)題更顯得尤為突出。

對(duì)策：不斷完善SEP許可政策環(huán)境、法律環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境

為知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)本無(wú)可厚非，然而，一方面，當(dāng)前全球SEP許可實(shí)踐與計(jì)費(fèi)的諸多規(guī)則依然極不合理；另一方面，我國(guó)現(xiàn)階段的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)扶持、全行業(yè)可持續(xù)發(fā)展等多重政策目標(biāo)，也必然要求尋求更為合理的SEP許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐規(guī)則，為幫助中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)當(dāng)前的許可實(shí)踐困境提供切實(shí)有效的支持。面對(duì)處于“上坡”階段的中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品出貨量大但利潤(rùn)偏低、內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇、關(guān)稅壁壘等外部挑戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)的現(xiàn)狀，立法機(jī)關(guān)、監(jiān)管部門及理論界、實(shí)務(wù)界、產(chǎn)業(yè)界等更應(yīng)妥善思考如何依靠國(guó)家法律和政策以及產(chǎn)業(yè)研究與行業(yè)治理，幫助中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)SEP許可生態(tài)的優(yōu)化向好。重點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我國(guó)在SEP全球治理中應(yīng)著重做好以下三方面工作：

一是推動(dòng)構(gòu)建SEP許可談判的中國(guó)式框架。近年來(lái)，美、英、日、韓及歐盟等世界主要國(guó)家或地區(qū)紛紛推出相關(guān)政策文件，就SEP許可生態(tài)中的利益平衡、善意許可談判框架、費(fèi)率的合理計(jì)算方法、專利必要性評(píng)估、侵權(quán)訴訟與禁令使用等問(wèn)題，為市場(chǎng)主體提供指引。立足于本國(guó)國(guó)情和現(xiàn)狀，借鑒域外先行經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)的立法者和政策制定者可探索主動(dòng)構(gòu)建更加公平合理的SEP許可實(shí)施規(guī)則，同時(shí)對(duì)重點(diǎn)行業(yè)實(shí)施更高強(qiáng)度的反壟斷監(jiān)管，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的公平健康發(fā)展保駕護(hù)航。特別是考慮到我國(guó)企業(yè)利潤(rùn)水平低的現(xiàn)狀，監(jiān)管部門可嘗試出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn)，為涉及SEP許可的主要行業(yè)確定累計(jì)費(fèi)率上限提供政策指引，以及為在發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家銷售的產(chǎn)品享受SEP許可費(fèi)用合理折扣給予支持。

二是加強(qiáng)對(duì)涉平行訴訟的SEP許可糾紛案件的審理。全球SEP許可市場(chǎng)規(guī)模龐大并仍在不斷增長(zhǎng)，且許可收入幾乎等同于純利潤(rùn)收入，巨大的經(jīng)濟(jì)利益和許可費(fèi)用全球分布的不平衡，引發(fā)了各國(guó)利益相關(guān)主體的激烈爭(zhēng)奪，從而一次次將SEP許可糾紛推入全球公眾視野。大量涉及不同國(guó)家之SEP持有者與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的許可糾紛往往在多個(gè)司法管轄區(qū)平行開(kāi)展，其中也包括中國(guó)。此前，2021年，最高人民法院在OPPO與夏普一案中已經(jīng)明確了中國(guó)法院對(duì)SEP全球許可糾紛的管轄權(quán)。今后，我國(guó)司法機(jī)關(guān)也應(yīng)繼續(xù)探索涉外民事訴訟域外送達(dá)制度等方面的改革，引導(dǎo)SEP許可糾紛當(dāng)事人在訴訟中遵循誠(chéng)信原則，在解決法院審理程序滯后的固有問(wèn)題、維護(hù)司法權(quán)威的同時(shí)，發(fā)揮司法審判定分止?fàn)幍淖饔茫谕苿?dòng)形成更加良性、更符合利益平衡與我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的SEP許可生態(tài)[12]。

三是持續(xù)圍繞SEP許可糾紛中的核心議題展開(kāi)理論和數(shù)據(jù)研究。當(dāng)前，全球SEP許可實(shí)踐中的諸多痼疾依然懸而未決，例如計(jì)費(fèi)方式缺乏透明度、各家真實(shí)SEP比例參差不齊、專利私掠現(xiàn)象猖獗等。特別是對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，當(dāng)前通行的以終端設(shè)備數(shù)量為基準(zhǔn)的SEP許可計(jì)費(fèi)方式缺乏公平性，合理的許可費(fèi)用應(yīng)按照專利技術(shù)在產(chǎn)品中產(chǎn)生的價(jià)值來(lái)確定。針對(duì)上述問(wèn)題，為協(xié)助監(jiān)管部門打造有效和有針對(duì)性的政策工具，為專利訴訟案件審理提供數(shù)據(jù)支撐，相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、專家學(xué)者應(yīng)加強(qiáng)與SEP許可相關(guān)的前沿理論和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)研究，立足中國(guó)國(guó)情和現(xiàn)狀，從實(shí)際出發(fā)、從數(shù)據(jù)出發(fā)、從產(chǎn)業(yè)出發(fā)、特別鼓勵(lì)政府、行業(yè)和專家做更多的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)研究，以更充分的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)指導(dǎo)全國(guó)性的政策制定。只有統(tǒng)籌全國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展大局，共同化解矛盾、破除困境，才能為“上坡”階段的中國(guó)企業(yè)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力營(yíng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境。

總結(jié)而言，我國(guó)目前所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，既是SEP許可矛盾糾紛集中爆發(fā)的時(shí)期，也是解決企業(yè)所面臨的許可困境的良好時(shí)間窗口。在移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)向更多垂直行業(yè)滲透的當(dāng)下，若能處理好原本集中于智能手機(jī)行業(yè)的SEP許可問(wèn)題，則能夠?yàn)榫W(wǎng)聯(lián)汽車、IoT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更為順暢的條件；反之，SEP許可的固有問(wèn)題將向更多行業(yè)轉(zhuǎn)移，并進(jìn)一步放大和惡化。對(duì)于社會(huì)各界來(lái)說(shuō)，必須行動(dòng)起來(lái)，也不得不行動(dòng)起來(lái)的關(guān)鍵時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)?！暗雷枨议L(zhǎng)，行則將至；行而不輟，未來(lái)可期”。

注釋：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/Flc-LSHgawyNSH4VcW0B6w
2.https://media.crai.com/wp-content/uploads/2024/06/24141126/Royalty-Flows-Germany-Final-Report.pdf
3.https://www.huawei.com/cn/huaweitech/industry-insights/innovation/huawei-white-paper-on-innovation-and-intellectual-property
4.https://www.canalys.com/newsroom/global-smartphone-market-2022
5.http://www.cww.net.cn/article?id=560072
6.https://transformainsights.com/research/forecast/highlights
7.https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202403/content_6939177.htm
8.http://www.news.cn/2023-10/20/c_1129928394.htm
9.https://www.icsmart.cn/73826/
10.https://www.counterpointresearch.com/insights/apples-smartphone-revenue-operating-profit-hit-june-quarter-records-q2-2023/
11.https://xnews.jin10.com/details/138424
12.張廣良：《標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球治理的中國(guó)探索》，載《法治日?qǐng)?bào)》，2022年5月25日。

（原標(biāo)題：數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的洞察：中國(guó)企業(yè)SEP許可費(fèi)的困境與策略）

來(lái)源：知產(chǎn)財(cái)經(jīng)
作者：周熒屏

注：原文鏈接：數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的洞察：中國(guó)企業(yè)SEP許可費(fèi)的困境與策略（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知產(chǎn)財(cái)經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”