產(chǎn)品未動，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權(quán)啟示錄（五）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對韓國知識產(chǎn)權(quán)保護情況及常用的維權(quán)措施進行介紹。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：王欣蕾 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

美國、德國、日本和韓國都是我國企業(yè)走出去常選擇的目的國，同時也都是知識產(chǎn)權(quán)強國，有著完善的法律體系和健全的司法制度。對于出海的中國企業(yè)來說，這些國家強大的知識產(chǎn)權(quán)保護體系是一把雙刃劍，既可能在周密布局自身知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上為我所用，在競爭中壓制對手；也可能在冒然投入海外市場的情況下為其所累，被競爭對手排擠出局。

為了幫助企業(yè)對這四個國家的知識產(chǎn)權(quán)體系有更多的了解，本文以下分四篇分別對四個國家的知識產(chǎn)權(quán)保護情況及常用的維權(quán)措施進行介紹。

第五篇 韓國篇

一、韓國專利制度概況

韓國的工業(yè)，特別是半導(dǎo)體、電子、機械、汽車等高科技工業(yè)在全球長期占有一席之地，相應(yīng)地其知識產(chǎn)權(quán)制度、專利法律體系也較為完備。與中國相同，韓國專利類型也有三種：發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計。與中國不同，韓國的實用新型可以與發(fā)明專利類型互換。自申請日起至收到第一次審查意見通知書之日起30天以內(nèi)，申請人可以在實用新型和發(fā)明專利之間進行類型變更。

二、專利局審理專利無效和撤銷程序

以專利為例，韓國專利授權(quán)后，專利局主要受理三種授權(quán)后程序，專利訂正程序，專利撤銷程序和專利無效程序。

專利訂正程序，如果專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)授權(quán)專利存在缺陷，他們可以向KIPTAB提交專利訂正請求，訂正的范圍僅限于縮小權(quán)利要求的范圍、更正錯誤記錄和澄清不明確的記錄。專利訂正請求沒有特別的時間限制，即使在專利權(quán)終止后，仍然可以提出，但在專利法院審查專利撤銷申請并作出結(jié)果的期間以及在專利法院進行無效宣告審判期間不能提出。訂正程序的審判以單方面審判的形式進行，并應(yīng)由KIPTAB成立的合議庭進行審查。

專利撤銷程序，任何人都可以在專利授權(quán)公告發(fā)布后6個月內(nèi)申請撤銷授權(quán)專利。KIPTAB受理撤銷請求，撤銷請求的證據(jù)僅限于書面或電子公開出版物，不允許僅根據(jù)實質(zhì)性審查過程中使用的證據(jù)提出撤銷請求。如果KIPTAB作出撤銷專利的決定，專利權(quán)人可以在30日內(nèi)向?qū)＠ㄔ禾崞鹪V訟。撤銷程序通常是單方面程序，由KIPTAB書面審查。韓國撤銷程序的平均審判期約為9個月。

專利無效程序，在專利授權(quán)后的任何時候，利害關(guān)系方（例如侵權(quán)訴訟的被告）或?qū)＠麑彶閱T可以向KIPTAB請求專利無效。無效程序是多方程序，KIPTAB通常舉行聽證會或口頭聽證會。對于復(fù)雜的案件，甚至可能有多次聽證會。無效請求人和專利權(quán)人均可就無效決定向?qū)＠ㄔ禾崞鹪V訟。韓國無效程序的平均審判期約為8個月。

對韓國專利局做出的上述程序的決定不服的，當(dāng)事人可以起訴至專利法院，對專利法院做出的行政訴訟一審判決不服的，可以上訴至韓國最高法院。

三、專利權(quán)人常用維權(quán)手段

1、警告信

知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人可以向侵權(quán)人發(fā)送警告函，需寫明知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利證書編號、侵權(quán)產(chǎn)品及侵權(quán)理由，并寫明知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要求停止侵權(quán)、賠償?shù)纫笠约按饛?fù)該信函的期限等信息。

當(dāng)事人接到警告函后，需根據(jù)警告函中所陳述的事實及理由結(jié)合自身情況進行判斷，可以附上第三方律師提供的無侵權(quán)行為法律意見書。在韓國，在回復(fù)警告函時未附第三方律師出具的法律意見書，且在收到警告信后繼續(xù)侵權(quán)行為的，有可能在后期訴訟中被判為故意侵權(quán)。

2、行政救濟

韓國的海關(guān)是具有知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法權(quán)的機關(guān)，通過海關(guān)措施，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以請求韓國關(guān)稅廳（Korea Customs Service, KCS）扣留侵犯知識產(chǎn)權(quán)的進口和/或出口貨物，海關(guān)的措施主要針對的知識產(chǎn)權(quán)種類有商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和著作鄰接權(quán)、品種保護權(quán)、地理標(biāo)識權(quán)、專利權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)人需要在韓國關(guān)稅廳登記其知識產(chǎn)權(quán)，并提交侵權(quán)的貨物的進/出口信息（包括：預(yù)定進/出口日期、進/出口商名稱、貨運方式及船號/航班號等）、證明侵權(quán)的證據(jù)以及相應(yīng)的擔(dān)保。

對于關(guān)稅廳作出的扣留或放行侵權(quán)貨物的決定，權(quán)利人或被控侵權(quán)者都可以在收到該決定之日起90日內(nèi)向海關(guān)審查委員會提起異議，對海關(guān)審查委員會決定不符的，可以在收到海關(guān)審查委員會決定之日起90日內(nèi)向行政法院提起訴訟。權(quán)利人或被控侵權(quán)者也可以在收到韓國關(guān)稅廳決定之日起90日內(nèi)，直接向行政法院起訴韓國關(guān)稅廳，而無需先向海關(guān)審查委員會提出異議。

3、司法救濟

3.1 民事救濟

3.1.1 侵權(quán)訴訟

在韓國，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的民事訴訟為三審終審制，相應(yīng)地，韓國的法院從級別上也可以分為三個等級，地方法院、家庭法院、行政法院屬于第一級，專利法院和高等法院屬于第二級，第三級是最高法院。

從功能上說，韓國的法院有普通法院、專門法院和特別法院，其中特別法院包括憲法法院和軍事法院，一般與知識產(chǎn)權(quán)糾紛無關(guān)。普通法院包括最高法院、高等法院和地方法院；專門法院包括家庭法院、行政法院和專利法院。

對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，通常被告住所地的地方法院受理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的一審。韓國有18個地方法院，所有18個法院均對著作權(quán)侵權(quán)一審具有管轄權(quán)，而只有其中的6個地方法院對專利、商標(biāo)和外觀設(shè)計的侵權(quán)一審享有管轄權(quán)。

對地方法院判決不服的，二審上訴至專利法院；對專利法院判決不服的，可以上訴到最高法院。原則上，在地方法院做出的判決生效前（上訴過程中），權(quán)利人是不能申請強制執(zhí)行的。

除了受理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事糾紛的上訴外，專利法院還專門審理以韓國知識產(chǎn)權(quán)局為被告，針對知識產(chǎn)權(quán)局做出的撤銷、無效、駁回等決定不服而提起的訴訟。

韓國法院審判體系中沒有陪審團制度，盡管有公眾參與的庭審，但是與美國陪審團的裁決不同，韓國公眾參與形成的意見對法院沒有強制力。

3.1.2 臨時禁令程序

除了常規(guī)的侵權(quán)訴訟外，韓國也有單獨的臨時禁令程序。臨時禁令程序的一審與侵權(quán)訴訟相同，均由地方法院受理；而臨時禁令的上訴與侵權(quán)訴訟的上訴有所區(qū)別，并非由專利法院受理，而是由一審的地方法院對應(yīng)的高等法院受理。

對于臨時禁令程序，權(quán)利人需要提供初步證據(jù)證明侵權(quán)可能性和臨時禁令的必要性，并且提供相應(yīng)的擔(dān)保，來補償臨時禁令被后續(xù)程序推翻或者撤銷時給被禁方造成的損失，相反，如果臨時禁令成為最終禁令，法院將歸還權(quán)利人的擔(dān)保。

3.2 刑事救濟

侵犯專利權(quán)或者商標(biāo)權(quán)的，在韓國可能涉嫌刑事犯罪，面臨有期徒刑及罰金的刑罰。

在韓國，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或者獨占被許可人可以對侵權(quán)者提起刑事指控，韓國警方接到權(quán)利人或者獨占被許可人的材料后將展開初步調(diào)查，并基于初步調(diào)查的結(jié)果決定是否予以刑事立案或者撤銷相關(guān)指控；對于決定刑事立案的，韓國警方會將調(diào)查結(jié)果移交韓國檢察院，再由檢察院向地方法院正式起訴。

涉及專利、商標(biāo)和外觀設(shè)計的刑事訴訟一審由犯罪行為所在地或被告所在地的地方法院受理，韓國的18個地方法院及其分支機構(gòu)均對知識產(chǎn)權(quán)的刑事訴訟享有管轄權(quán)，由獨任法官審理。對地方法院做出的刑事一審判決不服的，可以上訴至最高法院。下圖對韓國IPTAB和三級法院構(gòu)成的知識產(chǎn)權(quán)審理體系進行了總結(jié)。

圖片來源：An International Guide to Patent Case Management for Judges (wipo.int)

相關(guān)閱讀：

產(chǎn)品未動，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權(quán)啟示錄（一）

產(chǎn)品未動，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權(quán)啟示錄（二）

產(chǎn)品未動，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權(quán)啟示錄（三）

產(chǎn)品未動，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權(quán)啟示錄（四）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王欣蕾 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：產(chǎn)品未動，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權(quán)啟示錄（五）（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”