從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”

阿耐2個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文通過梳理分析華為技術有限公司一件發(fā)明專利案件的撰寫特點，結(jié)合近年專利無效和專利訴訟中的實踐經(jīng)驗，并參考相關著作總結(jié)出‘八項注意’，以期不斷產(chǎn)出具有保護價值的電路類專利產(chǎn)品。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：金永剛?廣東君龍律師事務所

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”

華為技術有限公司的一件發(fā)明專利“充電控制方法、電子設備、充電盒和電子系統(tǒng)”（申請?zhí)?02010076924.5）[1]（以下簡稱本案），被評為2023年全國典型發(fā)明專利撰寫案例。通過梳理分析本案的撰寫特點，結(jié)合近年專利無效和專利訴訟中的實踐經(jīng)驗，并參考相關著作總結(jié)出以下 “八項注意”，以期不斷產(chǎn)出具有保護價值的電路類專利產(chǎn)品。

1、注意保護主題

本案的保護主題共有4個，包括電子系統(tǒng)、電子設備、充電盒和充電控制方法，其中前3個主題保護的是產(chǎn)品，第4個主題保護的是方法，具體對應的權利要求分布如表1所示。

表1

在滿足單一性的前提下，“可以從商業(yè)目的出發(fā)并根據(jù)實際保護效果確定其要保護的客體”[2]，考慮以不同的主題進行專利保護。其中，電子系統(tǒng)這一主題包括了電子設備和充電盒，在二者之間建立充電通道和通信通道，并實現(xiàn)這兩個通道的切換?；趶碾娮釉O備側(cè)進行保護的考慮，確定了電子設備作為保護主題。基于從充電盒側(cè)進行保護的考慮，確定了充電盒作為保護主題。

充電控制方法這一主題，則是描述了在電子設備和充電盒之間由充電狀態(tài)向通訊狀態(tài)進行轉(zhuǎn)換的方法，其中避開了電子系統(tǒng)主題中包括的處理器、通知模塊和檢測模塊，而是注重對流經(jīng)觸點的電流信號或電壓信號的變化進行檢測，作為通道切換的依據(jù)。因此，避免了“將方法性特征和結(jié)構性特征混在一起的撰寫方式，有可能造成權利要求保護范圍的不確定性?！?strong>[3]

本案啟示專利代理師在獲得發(fā)明人提供的電路交底材料后，要能夠根據(jù)保護需要以電路組成和/或電路工作方法為主題進行布局，還可以細分出單側(cè)或單端主題。

2、注意保護范圍

對于電路類專利而言，將發(fā)明構思公開的同時卻容易將保護范圍限定在具體電路方案上，他人使用替代方案則能夠輕而易舉的加以規(guī)避。這顯然不是申請人的初衷，對于后期的維權十分不利。

本案的權利要求1中使用了“充電通道、通訊通道、通知模塊、檢測模塊”等功能性特征，在說明書中有多個實施例說明這些功能性特征的具體實現(xiàn)方式。例如“充電通道”是用標號①和⑤在附圖中標注，如本文圖1所示，而有標號①和⑤的附圖則有16幅之多。因此這些實施例對“充電通道”的詮釋是充分的，實現(xiàn)了通過功能性特征實現(xiàn)較大保護范圍的目的。

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”

圖1 “充電通道”示例圖

本案對于“通知模塊”的保護范圍，在權利要求6和19中表明該模塊中至少包括“場效應管、晶體管、包括有場效應管和晶體管的集成電路、或者實現(xiàn)開關功能的集成電路”中的任意一種，并沒有限定該模塊中不同的電子元器件之間的電連接關系，爭取盡可能大的保護范圍。而在說明書中，則是通過圖11-圖14具體顯示了多個“通知模塊”實施例的電路組成，如本文圖2所示，這是支持權利要求書的有意之舉。

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”

圖2 “通知模塊”示例圖

無獨有偶，在《電學領域專利申請文件撰寫精要》中，對于電路類專利的撰寫也給出了“利用這種功能性的限定來撰寫權利要求時，對電路各組成部分的功能的概括要合理、適度” [4]。因此，專利代理師在撰寫電路類專利時，欲求權利要求書中具有較大保護范圍，還要力求說明書給出多個實施例，從而得到說明書的支持。

3、注意邏輯主線

貫穿專利文件的邏輯主線“包括現(xiàn)有技術、現(xiàn)有技術缺點、本發(fā)明的發(fā)明目的、本發(fā)明的技術方案以及本發(fā)明的有益效果”[5]。對于本案，在現(xiàn)有技術中，電子設備與充電盒之間并不是不存在通訊，而是缺少來自電子設備的主動通訊。因此，技術問題是要實現(xiàn)電子設備在充電過程中主動向充電盒發(fā)起通訊。

可見，對該技術問題的定位很“精準”，說明書中對解決該問題的多個實施例方案的說明則是很“精細”，還在多處不斷回應這種主動通訊的有益效果，例如第[0008]段、[0019]段、[0036]段、[0121]-[0124]段、[0128]段等處。

“邏輯主線是理解方案、撰寫權利要求以及答復審查意見中的重要武器”[5]，有利于增強對后續(xù)審查意見答復說理的針對性。本案是經(jīng)過兩次審查意見后授權的，申請人爭辯的關鍵就是對比文件1和2均不涉及“電子設備無法向充電盒發(fā)起主動通訊” 和“如何使耳機實現(xiàn)充電與通訊切換”[6]，最終是將從權3、9與權1合并，局部再適應性修改而授權。權利要求項的數(shù)量由申請時的34項變成授權時的30項，保護范圍并沒有因?qū)彶槎蠓s限。本案啟示專利代理師在撰寫專利文件時，要有“邏輯主線”意識，準確定位技術問題，精心準備技術方案和技術效果，為答復審查意見做好伏筆，確保授權。

4、注意術語解釋

技術術語，特別是說明書給出的特定術語必須要清楚，否則在后續(xù)的確權和/或維權程序中常會產(chǎn)生“不清楚”的風險。例如本案中的“觸點”，說明書的附圖2和附圖3分別以實物示意圖的方式呈現(xiàn)，如本文圖3所示。

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”

圖3 “觸點”實物示例圖

在文字介紹中，還表明“通訊觸點和充電觸點”既可以是不同的觸點，也可以是復用的觸點，在實現(xiàn)形式上包括引腳形式或彈片形式，說明書附圖4-圖21均對“觸點”進行了示意顯示，如本文圖4所示。

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”

圖4 “觸點”原理示例圖

又例如“電連接”，說明書的文字說明中有多處表明：包括器件“A”與器件“B”直接電連接，也包括器件“A”與器件“B”間接電連接，即器件“A”與器件“B”之間還可以電連接有其他元器件。在具體的說明中，又進一步加以回應強調(diào)，例如“第一處理器303與第一開關模塊305之間還可以電連接有其他元器件”。

這些看起來略顯重復的多次說明，旨在表明特定術語在本案中的實際物理意義。由此啟示專利代理師撰寫專利過程中要對術語概念保持清醒的認識和明確的說明，這樣在后期確權和維權時，可以避免技術術語含義不清楚的問題。

5、注意技術正確

本案文字內(nèi)容和附圖都較多，但說明書和權利要求書并沒有出現(xiàn)技術性錯誤，十分難能可貴。例如，本案中雖然在附圖11中的電流負載模塊僅以NMOS管為例進行說明，如“NMOS來說，當Vgs大于一定的值就會導通，適合源極接地的情況”，但在之前的說明中已經(jīng)對MOS管的分類做了交代，因此有“對于PMOS來說，Vgs小于一定的值就會導通，適合源極接電路的供電電壓(volt current condenser，VCC)時的情況?！边@樣對于PMOS管而言，同樣適用于電流負載模塊，保證了上位概括“電流負載模塊306-1包括MOS管與電阻”的技術正確。

由此啟示專利代理師撰寫電路類專利，要能夠利用電路基礎知識分辨交底材料中可能存在的錯誤，也要能夠?qū)ψ珜懼锌赡艽嬖诘募夹g錯誤及時發(fā)現(xiàn)并糾正，不能“帶病”申請。這種技術錯誤在筆者承辦的案件編號為“4W115273”[7]等電路類無效宣告案例中屢有發(fā)現(xiàn)，這些錯誤成為這些案例被無效的關鍵性內(nèi)部證據(jù)，可見保證技術正確的底層功夫始終要具備。

6、注意整體對應

專利撰寫需要做好整體“三對應”，即：權利要求書中的獨權與從權對應，旨在體現(xiàn)保護范圍的梯次布局；權利要求書與說明書的對應，旨在體現(xiàn)說明書要能夠支持權利要求書；說明書中文字與附圖對應，旨在說明書公開的內(nèi)容清楚、完整、可實現(xiàn)。

本案中，僅以說明書中的圖文對應為例，例如，圖1-圖3是實物示意圖，對應文字[0090]-[0101]段，旨在以耳機為例介紹實物產(chǎn)品特點，重點說明“觸點”的含義；圖4-圖5是概括性的原理圖，對應文字[0102]-[0106]段，重點說明有哪些上位概念的模塊組成；從圖6開始進行細節(jié)性說明，圖6對應的文字[0107]-[0131]段，內(nèi)容較多，重點對充電通道、通訊通道和開關模塊進行說明，也對“主動通訊”的發(fā)明點進行闡釋，整體對應了權利要求1的技術方案，這部分內(nèi)容奠定了本申請的基礎。后續(xù)其他圖的說明主要是關注與圖6的區(qū)別。

建立專利文件的整體對應關系，有利于專利代理師從整體上把握權利要求書和說明書的組織架構，即便是在實施例內(nèi)容較多的情況下依然不失條理性。

7、注意撰寫溝通

“實踐中，專利代理人在撰寫專利申請文件的整個過程中，需要不斷與申請人或發(fā)明人進行必要的溝通”[2]。從本案實施例呈現(xiàn)出來的豐富程度來看，專利代理師與發(fā)明人應該是進行了充分的撰寫溝通，體現(xiàn)出二者分別在專利保護和技術實現(xiàn)兩個方面的專業(yè)深度和密切配合。我們認為專利撰寫溝通中，專利代理師應當更加積極主動，要能夠從最初的交底材料中發(fā)現(xiàn)和挖掘有價值的創(chuàng)新點，而不能僅僅局限于對材料本身的加工。

專利代理師應當將想要的素材具體的、明確的告訴發(fā)明人，向發(fā)明人解釋這樣做的目的，不能籠統(tǒng)的要求發(fā)明人補充實施例。例如本案中的“檢測模塊”，其實現(xiàn)形式是“電流檢測模塊或電壓檢測模塊”，其中包括比較器、運算放大器、集成電路等。圖11-圖14又進一步給出了“電流檢測模塊”的具體電路，圖18-圖19又進一步給出了“電壓檢測模塊”的具體電路，如本文圖5所示。在發(fā)明人看來可能會認為公開這些近似的實施例顯得重復和繁瑣，但是專利代理師會懂得，如果沒有在說明書中呈現(xiàn)出來，就會讓“檢測模塊”在權利要求書中確定的保護范圍缺少說明書的支持。當然，專利代理師還要充分尊重發(fā)明人的性格特點和工作習慣，在溝通形式、時間安排、材料呈現(xiàn)等方面保持一定的靈活性。

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”

圖5 “電壓檢測模塊”示例圖

8、注意模板模型

對于本案這一典型案例，不僅要提取其中可以復制的內(nèi)容作為模板參照使用。還通過分析該專利的撰寫特點，盡可能還原該專利的撰寫過程，以形成可供復用的撰寫思維模型，也稱之為專利撰寫的結(jié)構化思維，然后將這種思維模型應用到電路類專利撰寫的實務中。

本案可以作為電路類專利撰寫模板的內(nèi)容包括：以權利要求1、15、23、29為模板體現(xiàn)不同主題的權利要求布局；以權利要求1為模板的“模塊+用途”式電路權利要求；以權利要求4、6、10、13等為模板的“元器件”式電路權利要求；以權利要求5、8、11、12等為模板的“連接端”式電路權利要求；說明書融合實物圖+電路框圖+電路原理圖的撰寫模板。

本案可以作為電路類專利撰寫思維模型的內(nèi)容包括：電路類專利的權利要求書能夠形成寬范圍保護的撰寫思維；電路類專利的說明書能夠?qū)嗬髸浞种С值淖珜懰季S；代理師與發(fā)明人充分溝通、深度挖掘電路實施例、確保邏輯嚴密和技術正確的撰寫思維；預測后續(xù)可能面臨授權、確權和維權挑戰(zhàn)的撰寫思維。

本案作為典型案例自然有諸多優(yōu)點可以被參考借鑒，筆者的上述分析實屬“掛一漏萬”。相信本案還有更多地方值得被挖掘和發(fā)現(xiàn)，也希望業(yè)內(nèi)同行能夠?qū)Υ颂峁└嗟挠^察視角和經(jīng)驗總結(jié)，以期撰寫好電路類專利，促進其保護價值更好的實現(xiàn)。

參考文獻：

[1]申請公布號CN113242483A，國家知識產(chǎn)權局，2021.08；

[2]發(fā)明和實用新型專利申請文件撰寫案例剖析（第3版），吳觀樂，知識產(chǎn)權出版社，2011；

[3]電學專利申請文件的撰寫，酆迅，知識產(chǎn)權出版社，2007.03

[4]電學領域?qū)＠暾埼募珜懢?，李永紅，肖光庭，知識產(chǎn)權出版社，2016.06

[5]專利申請文件撰寫實戰(zhàn)教程，王寶筠，那彥琳，知識產(chǎn)權出版社，2021.07

[6]“202010076924.5”專利申請第二次審查意見通知書，國家知識產(chǎn)權局，2022.05

[7]無效宣告請求審查決定書（第561632號），國家知識產(chǎn)權局，2023.05

（原標題：從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：金永剛廣東君龍律師事務所

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”（點擊標題查看原文）

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”