#晨報(bào)#英偉達(dá)涉嫌違反反壟斷法，市場(chǎng)監(jiān)管總局依法決定立案調(diào)查；UPC的判決澄清選擇專利退出管轄的權(quán)利

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

南孚電池作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟將于2024年12月18日開(kāi)庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則福建南平南孚電池有限公司作為原告/上訴人的開(kāi)庭公告，案號(hào)：（2024）蘇0391民初6242號(hào)，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以福建南平南孚電池有限公司為當(dāng)事人的歷史開(kāi)庭公告有859則，其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以792則居首，其次為“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”有27則，“侵害商標(biāo)權(quán)”有13則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證星公司動(dòng)態(tài)，企查查）

#IPO那些事兒#

筠誠(chéng)和瑞撤回創(chuàng)業(yè)板IPO：公司擁有專利338項(xiàng)

12月5日深交所公告，因筠誠(chéng)和瑞環(huán)境科技集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“筠誠(chéng)和瑞”）、保薦人撤回發(fā)行上市申請(qǐng)，根據(jù)規(guī)定，深交所決定終止其發(fā)行上市審核。

筠誠(chéng)和瑞聚焦農(nóng)牧業(yè)污染治理、生物質(zhì)資源循環(huán)利用和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理等領(lǐng)域，為規(guī)?；B(yǎng)殖企業(yè)、大型能源企業(yè)和縣域政府等客戶，提供全面的“固、液、氣”污染物治理及資源化開(kāi)發(fā)與利用方案。

資料顯示，對(duì)于創(chuàng)新性指標(biāo)，招股書中筠誠(chéng)和瑞表示公司擁有專利338 項(xiàng)，其中發(fā)明專利19項(xiàng)、實(shí)用新型專利 311項(xiàng)，形成了高濃度有機(jī)廢水處理、生物質(zhì)能開(kāi)發(fā)與利用、專用環(huán)保裝備設(shè)計(jì)研發(fā)等三大核心技術(shù)體系。報(bào)告期內(nèi)公司研發(fā)投入分別為2,346.38 萬(wàn)元、4,237.45 萬(wàn)元和4,458.86 萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為5.12%、4.11% 和4.04%。

回顧其上市歷程，2022年6月筠誠(chéng)和瑞創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理，公司原計(jì)劃募資5.53億元，其中4.6億元補(bǔ)充工程業(yè)務(wù)營(yíng)運(yùn)資金。其余用于筠誠(chéng)和瑞南研發(fā)中心能力提升項(xiàng)目，北研發(fā)中心實(shí)驗(yàn)線項(xiàng)目，廣東益康生固廢綜合治理設(shè)備生產(chǎn)線項(xiàng)目，唐山盈和瑞環(huán)保設(shè)備產(chǎn)能擴(kuò)建項(xiàng)目，補(bǔ)充工程業(yè)務(wù)營(yíng)運(yùn)資金。2023年9月，筠誠(chéng)和瑞IPO順利過(guò)會(huì)，但此后公司一直未有提交注冊(cè)。過(guò)會(huì)一年多后，筠誠(chéng)和瑞最終撤回上市。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)、雪球網(wǎng)）

#局里那些事兒#

英偉達(dá)涉嫌違反反壟斷法，市場(chǎng)監(jiān)管總局依法決定立案調(diào)查

近日，因英偉達(dá)公司涉嫌違反《中華人民共和國(guó)反壟斷法》及《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于附加限制性條件批準(zhǔn)英偉達(dá)公司收購(gòu)邁絡(luò)思科技有限公司股權(quán)案反壟斷審查決定的公告》（市場(chǎng)監(jiān)管總局公告﹝2020﹞第16號(hào)），市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)英偉達(dá)公司開(kāi)展立案調(diào)查。

（來(lái)源：市場(chǎng)監(jiān)管總局）

關(guān)于對(duì)中華人民共和國(guó)職業(yè)技能大賽徽標(biāo)等4件特殊標(biāo)志予以延期的公告（第607號(hào)）

依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第九條，對(duì)中華人民共和國(guó)職業(yè)技能大賽徽標(biāo)等4件特殊標(biāo)志予以延期，有效期延至2028年11月30日。

特此公告。

附件：中華人民共和國(guó)職業(yè)技能大賽徽標(biāo)等4件特殊標(biāo)志

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2024年11月29日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/12/9/art_577_196521.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

宗澤后任職公司侵權(quán)娃哈哈商標(biāo)被罰80萬(wàn)

天眼查經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，近期，貴州宗盛刺梨產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司被安順市關(guān)嶺布依族苗族自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款80萬(wàn)元。

處罰事由顯示，當(dāng)事人自2023年8月25日起，在未取得娃哈哈商標(biāo)權(quán)利人合法授權(quán)的情況下，捏造其具有授權(quán)資格并虛假授權(quán)宗盛和道及其分公司在開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)宣傳過(guò)程中使用“娃哈哈 宗盛商業(yè)”圖形標(biāo)識(shí)，并在微信視頻號(hào)上發(fā)布含有娃哈哈標(biāo)識(shí)的商業(yè)宣傳視頻。其通過(guò)與宗盛和道簽訂委托書和合作協(xié)議的方式為宗盛和道代簽產(chǎn)品銷售合同，參與銷售刺梨汁、刺梨原液、刺梨酒等產(chǎn)品，對(duì)其銷售的產(chǎn)品作虛假和引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

此外，安順市關(guān)嶺布依族苗族自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局特意說(shuō)明，在調(diào)查中取得的證據(jù)顯示，宗盛公司最早于2023年8月25日開(kāi)始在商業(yè)宣傳活動(dòng)中使用娃哈哈標(biāo)識(shí)，且在調(diào)查過(guò)程中其使用的微信公眾號(hào)一直未刪除含有娃哈哈標(biāo)識(shí)的宣傳信息。

貴州宗盛刺梨產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司成立于2021年12月，法定代表人、執(zhí)行董事為宗慶后弟弟宗澤后，注冊(cè)資本3000萬(wàn)人民幣，由大理宗盛智能科技有限公司、貴州珍峰酒業(yè)有限公司、貴州云上刺梨花科技有限公司、楊國(guó)屏共同持股。（來(lái)源：IPRdaily綜合天眼查、錢江晚報(bào)）

小米官宣第二款新車YU7，相關(guān)商標(biāo)已遭搶注

據(jù)報(bào)道，小米汽車宣布其第二款新車——小米YU7，預(yù)計(jì)將于明年六七月正式上市。

企查查APP顯示，今年9月，濟(jì)南某公司曾申請(qǐng)注冊(cè)1枚“YU7”商標(biāo)，國(guó)際分類為運(yùn)輸工具，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為注冊(cè)申請(qǐng)中。此前，曾有自然人侯某某申請(qǐng)注冊(cè)“YU7”商標(biāo)被駁回。

值得注意的是，上述申請(qǐng)“YU7”商標(biāo)的公司，還申請(qǐng)注冊(cè)了“UU7”、“TU7”、“GU7”、“SU7 ULTRA”等商標(biāo)。

（來(lái)源：企查查）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江蘇先行先試建立省級(jí)財(cái)政資助科研項(xiàng)目形成專利的聲明制度

近日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、省科技廳、省財(cái)政廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于在省級(jí)財(cái)政資助的部分科研項(xiàng)目中試行專利聲明制度的通知》，其中提出，在江蘇部分省級(jí)財(cái)政資助的科研項(xiàng)目中，率先試行建立專利聲明制度。首批試行專利聲明制度的為2025年及以后立項(xiàng)的省基礎(chǔ)研究計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目、省前沿技術(shù)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目。

《通知》要求，財(cái)政資助科研項(xiàng)目形成的專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利業(yè)務(wù)辦理系統(tǒng)對(duì)項(xiàng)目類型、項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目編號(hào)等內(nèi)容作出聲明。每件專利申請(qǐng)可根據(jù)實(shí)際，同時(shí)聲明一項(xiàng)國(guó)家級(jí)和一項(xiàng)省級(jí)財(cái)政資助科研項(xiàng)目信息；同一層級(jí)涉及多個(gè)財(cái)政資助科研項(xiàng)目的，僅聲明其主要資金來(lái)源的項(xiàng)目信息。聲明由專利申請(qǐng)人提出，專利申請(qǐng)人委托專利代理機(jī)構(gòu)的，由專利代理機(jī)構(gòu)辦理聲明。

根據(jù)《通知》，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將會(huì)同省科技廳、財(cái)政廳加強(qiáng)聲明結(jié)果應(yīng)用，開(kāi)展財(cái)政科研項(xiàng)目專利評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)工作，定期反饋財(cái)政科研項(xiàng)目專利的申請(qǐng)數(shù)量、技術(shù)領(lǐng)域、授權(quán)情況等質(zhì)量評(píng)價(jià)情況；圍繞相關(guān)專利的維持年限以及專利轉(zhuǎn)讓許可、轉(zhuǎn)化實(shí)施等運(yùn)用情況進(jìn)行分析，積極推動(dòng)財(cái)政科研項(xiàng)目專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用；支持和引導(dǎo)財(cái)政資助科研項(xiàng)目形成的專利申請(qǐng)，運(yùn)用快速預(yù)審、優(yōu)先審查、集中審查、延遲審查等機(jī)制，提高專利布局獲權(quán)的質(zhì)量和效益。

《通知》強(qiáng)調(diào)，各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技、財(cái)政等管理部門，要加強(qiáng)制度宣傳引導(dǎo)和政策協(xié)同運(yùn)用，充分認(rèn)識(shí)建立專利聲明制度的重要意義；加強(qiáng)管理引導(dǎo)、強(qiáng)化工作協(xié)同、做好服務(wù)保障，做好專利聲明制度與專利開(kāi)放許可制度、專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)方案等政策銜接；共同發(fā)揮技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)機(jī)構(gòu)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)平臺(tái)作用，全方位做好財(cái)政科研項(xiàng)目專利的管理和運(yùn)用。

據(jù)介紹，探索試點(diǎn)省級(jí)財(cái)政資助科研項(xiàng)目形成專利的聲明制度，是江蘇深化科技體制改革的重要內(nèi)容，也是落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等六部門聯(lián)合印發(fā)的《建立財(cái)政資助科研項(xiàng)目形成專利的聲明制度實(shí)施方案》的具體舉措，有利于進(jìn)一步提升財(cái)政資助科研項(xiàng)目的專利產(chǎn)出質(zhì)量和管理水平，對(duì)增強(qiáng)全省創(chuàng)新體系整體效能具有積極意義。江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將會(huì)同科技、財(cái)政等部門，認(rèn)真抓好制度落實(shí)，將試點(diǎn)任務(wù)轉(zhuǎn)化為制度安排，將創(chuàng)新舉措轉(zhuǎn)化為發(fā)展實(shí)績(jī)，推動(dòng)江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技創(chuàng)新工作再上新臺(tái)階。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

瑞典向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)注冊(cè)國(guó)名商標(biāo)

根據(jù)瑞典旅游局最近在YouGov網(wǎng)站上的一項(xiàng)調(diào)查顯示，很多人都經(jīng)歷過(guò)令人啼笑皆非的旅行“事故”，8%的旅行者承認(rèn)搞錯(cuò)了旅行目的地。為了讓未來(lái)的游客避免因地名混淆而“誤入歧途”，瑞典已向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)注冊(cè)國(guó)名商標(biāo)。截至目前，官網(wǎng)已收獲眾多支持，人們?cè)诤炇鸪h書時(shí)，同時(shí)希望將瑞典更多的文化特色注冊(cè)商標(biāo)，如瑞典的Fika、肉桂卷、戶外生活方式以及瑞典仲夏節(jié)。（來(lái)源：美通社）

UPC的判決澄清選擇專利退出管轄的權(quán)利

統(tǒng)一專利法院（UPC）上訴法院判定，已選擇不在統(tǒng)一專利法院（UPC）對(duì)歐洲專利提起訴訟的企業(yè)，只有在UPC運(yùn)行后而不是UPC運(yùn)行前提起有關(guān)這些專利的國(guó)家訴訟時(shí)，才會(huì)被阻止撤回該選擇。

品誠(chéng)梅森律師事務(wù)所的專利專家說(shuō)，這一判定推翻了UPC赫爾辛基地方分院早先的一項(xiàng)判決，將為一些專利權(quán)人提供新的訴訟選擇，并可能為未來(lái)增加UPC訴訟鋪平道路。

UPC于2023年6月1日開(kāi)始運(yùn)作。它對(duì)與統(tǒng)一專利以及未“選擇退出”UPC管轄范圍的傳統(tǒng)歐洲專利的侵權(quán)和有效性有關(guān)的爭(zhēng)議擁有專屬管轄權(quán)。如果選擇退出，歐洲專利則受國(guó)家法院的專屬管轄。在UPC開(kāi)始運(yùn)作前的三個(gè)月，即所謂的“日出期”，權(quán)利人首次有機(jī)會(huì)選擇退出歐洲專利。選擇退出的權(quán)利在UPC的過(guò)渡期內(nèi)繼續(xù)適用，過(guò)渡期目前將于2030年5月31日結(jié)束。

UPC協(xié)定（UPCA）第83條和UPC議事規(guī)則（RoP）第5條對(duì)選擇退出作出了規(guī)定。UPCA第83（4）條允許專利權(quán)人在過(guò)渡期內(nèi)撤回選擇退出的決定。但是，如果已在國(guó)家法院就歐洲專利或相關(guān)補(bǔ)充保護(hù)證書（SPC）提起訴訟，則不能撤回退出決定。撤回退出的決定是永久性的——已申請(qǐng)撤回的專利不能再被申請(qǐng)退出。

對(duì)于未選擇退出的傳統(tǒng)歐洲專利，在過(guò)渡期內(nèi)將存在平行管轄，因此權(quán)利人或那些質(zhì)疑這些專利有效性的人可以決定是向國(guó)家法院還是向UPC提起訴訟。

UPCA第83（4）條中“除非已經(jīng)向國(guó)家法院提起訴訟”一詞的含義問(wèn)題，在瑞士公司AIM體育發(fā)展股份公司（AIM）和各類Supponor實(shí)體（統(tǒng)稱為Supponor）之間就體育場(chǎng)館虛擬廣告牌進(jìn)行的多司法管轄區(qū)訴訟中，提交給了UPC赫爾辛基地方分院。

AIM擁有一項(xiàng)歐洲專利，該專利主張一種在體育場(chǎng)館的廣告牌上進(jìn)行數(shù)字圖像疊加的方法，這樣體育場(chǎng)館電子廣告牌上顯示的廣告就可以在電視轉(zhuǎn)播時(shí)疊加并替換成不同的廣告。

AIM公司于2023年5月12日就該專利在“日出期”申請(qǐng)退出，但隨后于2023年7月5日申請(qǐng)撤回退出。同日，AIM針對(duì)Supponor提起UPC侵權(quán)訴訟并申請(qǐng)初步禁令（PI）。

Supponor對(duì)侵權(quán)訴訟和初步禁令申請(qǐng)均提出異議，理由是由于撤回退出的無(wú)效，UPC無(wú)權(quán)審理這兩起訴訟。該公司辯稱，由于德國(guó)對(duì)同一歐洲專利的德國(guó)部分正在進(jìn)行國(guó)家訴訟，根據(jù)UPCA第83（4）條，AIM不得撤回其退出選擇。AIM辯稱，UPCA第83（4）條不能適用于UPCA于2023年6月1日生效之前提起的國(guó)家訴訟。

赫爾辛基地方分院在這一問(wèn)題上支持Supponor。分院認(rèn)為，撤回退出選擇的嘗試是無(wú)效的，而且UPC無(wú)權(quán)審理AIM提起的侵權(quán)和PI訴訟。AIM向UPC上訴法院提起上訴。上訴法院詳細(xì)審議了“除非已向國(guó)內(nèi)法院提起訴訟”的含義。

AIM辯稱，第83條應(yīng)根據(jù)其上下文并按照《維也納條約法公約》中規(guī)定的國(guó)際條約解釋的一般規(guī)則來(lái)理解，并特別強(qiáng)調(diào)了第83條在UPCA中涉及UPC過(guò)渡期章節(jié)的特點(diǎn)，并辯稱這意味著在過(guò)渡期開(kāi)始之前提起的“訴訟”不在措辭的范圍之內(nèi)。

與此相反，Supponor辯稱，應(yīng)根據(jù)第83條的字面措辭、上下文和目的以及議事規(guī)則第5.8條中關(guān)于撤回退出選擇的指導(dǎo)意見(jiàn)來(lái)解釋該措辭。它認(rèn)為，第83（4）條中的“訴訟”一詞沒(méi)有具體的時(shí)間限制，其效果是，無(wú)論國(guó)家訴訟何時(shí)開(kāi)始，都應(yīng)適用撤回退出選擇的標(biāo)準(zhǔn)。

UPC上訴法院同意AIM關(guān)于適用《維也納公約》的意見(jiàn)，并認(rèn)為“訴訟”一詞不僅包括侵權(quán)和撤銷訴訟，還包括UPCA第32條提及的所有訴訟，其中包括UPC擁有管轄權(quán)的臨時(shí)措施和不侵權(quán)聲明等訴訟。

具體到第83（4）條的短語(yǔ)，上訴法院的結(jié)論是，“除非已經(jīng)向國(guó)家法院提起訴訟”這一短語(yǔ)僅指在過(guò)渡期內(nèi)提起的訴訟——即在UPC于2023年6月1日開(kāi)始運(yùn)作之后。上訴法院認(rèn)為，在過(guò)渡期之前——即2023年6月1日之前——提起的國(guó)家訴訟不受UPC過(guò)渡制度的影響，同樣，這種較早的國(guó)家訴訟也沒(méi)有理由影響UPC過(guò)渡制度的運(yùn)作。

上訴法院同意AIM的觀點(diǎn)，即可以先提交選擇退出申請(qǐng)，然后再撤回，其目的是讓專利權(quán)人在將其專利適用于新系統(tǒng)之前，有機(jī)會(huì)對(duì)新的UPC的運(yùn)作有更多的信心和了解。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#英偉達(dá)涉嫌違反反壟斷法，市場(chǎng)監(jiān)管總局依法決定立案調(diào)查；UPC的判決澄清選擇專利退出管轄的權(quán)利（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”