重拳出擊，市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“市場監(jiān)督管理機關全面支持投訴請求，特別是對涉案‘李鬼’企業(yè)處以16萬元的高額罰款?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：申會娟方園胡瀟月

向市場監(jiān)督管理機關提起行政投訴，是處理商標侵權和不正當競爭案件常用且高效的途徑之一。但本案所涉行政投訴，較之常規(guī)案件，在案件情形和處理過程中具有特別之處。首先，本案侵權類型更加多樣，涉及字號模仿、商標抄襲、混淆宣傳、生產(chǎn)銷售等多個方面。其次，侵權人的侵權渠道極為廣泛，僅互聯(lián)網(wǎng)宣傳的網(wǎng)站和社交媒體賬號就有近40個。此外，本案的辦案過程也更加曲折，歷經(jīng)變更投訴請求；和解談判；現(xiàn)場、郵寄、公告送達等諸多環(huán)節(jié)。

盡管程序復雜、時間漫長，但本案最終結果令人滿意。市監(jiān)局認可了筆者客戶品牌的知名度，全面支持了我們的投訴請求，特別是對涉案“李鬼”企業(yè)處以16萬元的高額罰款。

一、案件基本情況

主管機關：佛山市南海區(qū)市場監(jiān)督管理局

涉案品牌：約克YORK

被投訴人：廣東約克新能源有限公司Guangdong York New Energy Co., Ltd.

投訴人泰科消防及安全有限責任公司Tyco Fire & Security GmbH為世界五百強江森自控集團旗下公司，投訴人及其所屬集團是全球多元化技術和工業(yè)領域的領導者，業(yè)務涵蓋了暖通空調(diào)（HVAC）設備，樓宇自控系統(tǒng)，安防產(chǎn)品，消防滅火產(chǎn)品，工業(yè)冷凍，智慧建筑等，具有極高的聲譽和全球知名度。

被投訴人廣東約克新能源有限公司Guangdong York New Energy Co., Ltd.自2016年開始使用“約克”作為公司字號，并在第11類上抄襲申請眾多與約克YORK近似的商標，如“”，此外，被投訴人還在近40個網(wǎng)站和社交媒體賬號上使用其企業(yè)名稱、單獨突出使用約克及其申請的近似商標進行宣傳，甚至還生產(chǎn)、銷售帶有前述近似標識的沖突商品。

被投訴人的行為不僅使廣大消費者產(chǎn)生混淆，而且給投訴人及其關聯(lián)公司帶來了長期、持續(xù)性的負面影響。在投訴人對前述沖突商標發(fā)起打擊行動并對被投訴人提起行政投訴后，被投訴人不僅拒不停止其侵權行為，反而繼續(xù)申請并使用新的近似商標，如“中歐約克”、“”等，侵權意圖極其惡劣。

侵權細節(jié)展示：

二、處罰決定

1、責令被投訴人變更登記企業(yè)名稱；2、改正在公司網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序、抖音號等處的違法行為，停止混淆違法行為；3、對被投訴人處以16萬元的罰款。

三、亮點介紹

（一）罰款金額高達16萬元

在本案辦理過程中，市監(jiān)局曾因被投訴人的生產(chǎn)銷售行為難以追溯之故，透露出放棄處理本案的意向。對此，筆者團隊迅速與客戶溝通，將投訴重點轉(zhuǎn)向現(xiàn)存的企業(yè)名稱和誤導性宣傳上，從而繼續(xù)推進投訴程序。然而，實踐中，在無法查獲或確定侵權商品數(shù)量或侵權獲利的情況下，市監(jiān)局對商標侵權人的罰款數(shù)額通常較低，常為數(shù)萬元人民幣。對此，在筆者團隊清晰的侵權和惡意證據(jù)梳理以及詳盡的案例和法規(guī)檢索支撐之下，最終市監(jiān)局對被投訴人處以16萬元的高額罰款。這一處罰不僅有效打擊了被投訴人多年來持續(xù)不斷、拒不停止且不斷擴大的侵權行為，也彰顯了執(zhí)法的嚴厲性和公正性。

（二）詳細列舉被投訴人多平臺的誤導性宣傳

行政處罰決定往往僅對被投訴人的侵權行為進行簡要概述。但在本案中，被投訴人所涉互聯(lián)網(wǎng)宣傳平臺及賬號眾多。筆者團隊與市監(jiān)局進行了多輪溝通后，最終市監(jiān)局同意在處罰決定書中詳細列舉被投訴人在官方網(wǎng)站、微信公眾號、抖音官方賬號、微信小程序等眾多平臺上的誤導性宣傳，以盡可能全面地展現(xiàn)被投訴人的侵權惡意和侵權規(guī)模，并警告被投訴人其侵權行為已為市監(jiān)局和權利人密切關注。

（三）高度認可投訴人的品牌知名度

在處罰決定書中，市監(jiān)局用了一整段的篇幅對投訴人的約克品牌在國內(nèi)相關市場已經(jīng)具有較高知名度和影響力進行了評述，這不僅凸顯了約克品牌的商業(yè)價值，也體現(xiàn)了市監(jiān)局對約克品牌的高度認可。

（四）對已停止的侵權行為也絕不姑息

本案處理過程中，被投訴人停止了部分侵權行為，在筆者團隊與市監(jiān)局充分溝通后，市監(jiān)局在處罰決定書中對這些已停止的行為也進行了評述和侵權認定，充分揭示了被投訴人侵權行為的全貌。同時，也用以支撐本案高額罰金的最終確定。

作者簡介：

姓名：申會娟

職務：北京市鑄成律師事務所合伙人、律師

聯(lián)系方式：tracyshen@changtsi.com

+86 10 88369999

簡介：申會娟律師作為鑄成合伙人，管理一個近30人的團隊，為眾多國際公司提供全方位的知識產(chǎn)權法律服務。其團隊客戶包括ITW, Amazon, Charles Schwab, Johnson Controls等。

申律師于2006年畢業(yè)后一直從事知識產(chǎn)權相關法律業(yè)務，在知識產(chǎn)權相關法律領域深耕近20年，執(zhí)業(yè)領域涵蓋了商標授權和保護的全業(yè)務領域、著作權保護和侵權咨詢、企業(yè)商業(yè)秘密保護和制度建設、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護、知識產(chǎn)權行政途徑保護、域名爭議仲裁、外觀設計侵權咨詢等領域。申律師尤其擅長為企業(yè)提供商標注冊和保護戰(zhàn)略、品牌保值增值策略、商標許可和收購、全方位和多渠道保護企業(yè)商標權等非訴和訴訟爭議解決專業(yè)服務。2021年，她成功入選北京市律師協(xié)會涉外律師人才庫。

申律師帶領團隊為眾多中外知名企業(yè)在中國及亞太地區(qū)的商標資產(chǎn)，提供注冊和維護法律服務，幫助企業(yè)建立、健全其商標體系，通過行政打擊、海關保護、律師函、平臺投訴、民事訴訟等多渠道全面布局，有效制止侵權行為，為客戶品牌在中國的使用和發(fā)展提供了有效和有力的法律保障，贏得了眾多國內(nèi)外客戶的稱贊。

姓名：方園

職務：鑄成律師事務所上海分所律師

聯(lián)系方式：jessicafang@changtsi.com

+86 10 88369999

簡介：方園律師致力于知識產(chǎn)權相關的訴訟和非訴法律業(yè)務近七年。業(yè)務范圍涵蓋知識產(chǎn)權確權和維權整體策略、商標行政訴訟、商標、著作權侵權民事訴訟、知識產(chǎn)權行政保護、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護、域名爭議解決等，客戶行業(yè)涉及快消、智慧建筑、安防、工業(yè)、金融、汽車等眾多領域。

從業(yè)以來，方園律師為包括江森自控(Johnson Controls), 嘉信理財(Charles Schwab), 蓋瑞特(GARRETT), 霍尼韋爾(Honeywell), 艾康尼斯(ICONIX), 家得寶(THE HOME DEPOT)等諸多世界五百強公司在內(nèi)的國際企業(yè)，在中國大陸及香港地區(qū)面臨的知識產(chǎn)權侵權事宜提供法律服務、有效制止侵權，積累了豐富的實踐經(jīng)驗。

姓名：胡瀟月

職務：鑄成律師事務所律師助理

聯(lián)系方式：+86 10 88369999

（原標題：重拳出擊，市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：申會娟方園胡瀟月

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：重拳出擊，市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com