法律

非誠(chéng)勿擾案件中法院邏輯和程序的再辨析！

權(quán)是否成立，然而新的商標(biāo)法對(duì)此作出了改動(dòng)，2013年商標(biāo)法第五十七條第一、二款對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的規(guī)定如下：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同...

豆豆

8年前

商標(biāo)

新《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)基層商標(biāo)執(zhí)法的影響

的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，第六十條規(guī)定工商行政管理部門可對(duì)上述違法行為進(jìn)行查處，但相關(guān)法律法規(guī)卻未...

阿耐

8年前

商標(biāo)

實(shí)例解析老字號(hào)的商標(biāo)、商號(hào)與商譽(yù)紛爭(zhēng)

冊(cè)為個(gè)體工商戶字號(hào)或企業(yè)名稱，未引人誤認(rèn)且未突出使用該字號(hào)的，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。來源：北京三友作者：小e編輯：IPRdaily.cn LoCo校對(duì)：IP...

豆豆

8年前

法律

典型案例丨8萬變30萬！嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在損害賠償責(zé)任判定中的實(shí)現(xiàn)

判上海市閔行區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，御遜公司未經(jīng)權(quán)利人許可擅自生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失的民事責(zé)任。綜合考慮涉案注...

阿耐

8年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#東旭集團(tuán)董事長(zhǎng)李兆廷：以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做強(qiáng)“中國(guó)制造”

些事#北京東城跨區(qū)域跨部門協(xié)同打擊商標(biāo)侵權(quán)近日，北京市工商局東城分局查處一起涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件。據(jù)悉，此次執(zhí)法檢查行動(dòng)是東城工商分局首次嘗試采用跨區(qū)域、跨部門協(xié)同監(jiān)...

阿耐

8年前

商標(biāo)

外灘的“如意”是假的？因侵犯商標(biāo)權(quán)被真如意起訴

里宣稱自己是“如意總店”，但實(shí)際上卻是個(gè)假如意。山東如意科技集團(tuán)有限公司起訴該店侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，得到了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的支持。如意公司成立于2001年，是一家中外合資企...

阿耐

8年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#沈陽商標(biāo)質(zhì)權(quán)登記幫企業(yè)融資9000萬元

五Wanglaowu”注冊(cè)商標(biāo)高度近似。安岳縣工商局認(rèn)定以上兩個(gè)當(dāng)事人的行為屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，決定給予責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收銷毀侵權(quán)包裝標(biāo)識(shí)、包裝箱并處罰款的行政...

阿耐

8年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#橫琴企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)有資金扶持 最高可獲200萬元

件，案值1009.82萬元;移送司法機(jī)關(guān)4件。其中，查處假冒偽劣商品案907件，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案816件，仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢案57件。#局里的新聞#江蘇召...

阿耐

8年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#于正神話劇《朝歌》被爆涉嫌商標(biāo)侵權(quán)惹爭(zhēng)議

年就被廣州公司申請(qǐng)成功并做了公示”。據(jù)商標(biāo)法第52條規(guī)定，有下列行為之一的均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者...

阿耐

8年前

機(jī)構(gòu)

平行進(jìn)口中的商標(biāo)侵權(quán)問題

一）項(xiàng)：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)該條規(guī)定，判定商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，在相同商品上使用相同商標(biāo)將不考慮混淆要素。...

阿耐

8年前

商標(biāo)

“蒙娜麗莎”注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案！“保全證據(jù)公證書”可作為證據(jù)助力勝訴

商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種類或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》...

阿耐

8年前

商標(biāo)

你的企業(yè)字號(hào)能用么？！

果。單獨(dú)或突出使用字號(hào)屬于不規(guī)范使用。突出使用的字號(hào)所具有的商標(biāo)意義，構(gòu)成了認(rèn)定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的基礎(chǔ)。如果該字號(hào)同他人的注冊(cè)商標(biāo)相同，且屬同行業(yè)，使用在相同或類似的商品...

江蘇省寧海商標(biāo)

8年前

商標(biāo)

盤點(diǎn) | 2016商標(biāo)侵權(quán)案

司侵犯商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出再審判決，責(zé)令慶豐餐飲公司立即停止使用慶豐標(biāo)識(shí)的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“慶豐”字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償慶豐包子鋪...

阿耐

8年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#企業(yè)為專利“投?！笨色@50%補(bǔ)貼

的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。寧波龍鳳公司在湯圓等速凍食品上使用含有“龍鳳”字樣的商品名稱，如“...

阿耐

8年前

商標(biāo)

混淆可能性是判定商標(biāo)構(gòu)成近似的關(guān)鍵—兼評(píng)“今大?！鄙虡?biāo)異議案

者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告”。而2013年《商標(biāo)法》第五十七條，在認(rèn)定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為中，法律條文有了新的變化，主要體現(xiàn)在將原“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同...

阿耐

8年前

產(chǎn)業(yè)

北京市工商局發(fā)布“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例

系電話。當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局密云分...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)維權(quán)的理論與實(shí)踐 ——以養(yǎng)元公司“六個(gè)核桃”維權(quán)案為例

對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商部門責(zé)令停止銷售。...

力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)

9年前

商標(biāo)

地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)的兩個(gè)焦點(diǎn)問題

?！　《?、關(guān)于銷售商賠償責(zé)任的分析　　商標(biāo)法第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”　　關(guān)...

縱橫君

9年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)務(wù)】如何保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)?

起訴。人民法院通過審判程序，維護(hù)商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益。四、商標(biāo)侵權(quán)的行政投訴對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，任何人可以向縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)投訴或舉報(bào)。工商所是縣級(jí)工商行政管...

縱橫君

9年前

行業(yè)

廣東“微信”商標(biāo)案塵埃落定，被判賠8萬元

使用等民事責(zé)任?！庇纱丝梢?，停止使用企業(yè)名稱、規(guī)范使用企業(yè)名稱均是在被訴企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況下侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的方式。因企業(yè)名稱不正當(dāng)使用他人...

縱橫君

9年前

產(chǎn)業(yè)

2016年國(guó)家司法考試大知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)題目回顧

冊(cè)為個(gè)體工商戶字號(hào)或企業(yè)名稱，未引人誤認(rèn)且未突出使用該字號(hào)的，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。 相關(guān)法條 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第 57.7 條...

阿耐

9年前

法律

商標(biāo)侵權(quán)案件中，銷售者援引“合法來源”抗辯的條件？

質(zhì)改變。這一態(tài)度從《商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十條的規(guī)定也可得到印證，即“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

如何正確使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)“警告函”？

，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理?！薄渡虡?biāo)法》第六十條：“有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪數(shù)額認(rèn)定關(guān)鍵在于證明程度

”、被侵權(quán)產(chǎn)品未在中國(guó)境內(nèi)銷售等一些特殊情形下非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定存在一定爭(zhēng)議。在侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)犯罪的量刑上，對(duì)非法經(jīng)營(yíng)額、損失數(shù)額、違法所得額與銷售金額等不同類型犯罪數(shù)額的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的律師代理及技巧

論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。3、違法行為人主觀上具有過錯(cuò)，即指行為人對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)的行為事實(shí)系知道或者應(yīng)當(dāng)知道。4、違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法...

八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)

9年前

產(chǎn)業(yè)

“飛人喬丹”為何哭泣？

表示，該案原告實(shí)際上主張的是形象權(quán)，而形象權(quán)在中國(guó)沒有法律依據(jù)，“邁克爾·喬丹把侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為說成侵犯姓名權(quán)的行為，超出了姓名權(quán)救濟(jì)的范圍，他的訴求和請(qǐng)求救濟(jì)的權(quán)...

力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利法第四次修訂中的兩個(gè)重要問題（二）

）　　注釋：②《商標(biāo)法》中工商行政管理部門有權(quán)查處的侵權(quán)行為都是第57條所列的“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”行為，可以查處的其他行為如冒充注冊(cè)商標(biāo)、濫用馳名商標(biāo)字樣、不按規(guī)定使用注...

阿耐

9年前

審查員說

商標(biāo)侵權(quán)案件中“合法來源”的審查要點(diǎn)

.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。這條規(guī)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“燈影”商標(biāo)被注冊(cè)了 再賣“燈影牛肉”侵權(quán)不？

。法條鏈接本案原告援引商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)：“第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（二）未經(jīng)商報(bào)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

New Balance品牌與“新百倫”商標(biāo)的故事

擁有更多的權(quán)利，為什么還是敗北了呢？我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相...

力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)

9年前