產(chǎn)業(yè)

滴滴打車商標(biāo)侵權(quán)糾紛案對(duì)代理人的啟示

在確認(rèn)是否侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)參考以下因素： ...

IPRdaily

11年前

法官說

李宇春使用“Why Me”商標(biāo)侵權(quán)了嗎？

的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

法官解讀“滴滴打車”被訴商標(biāo)侵權(quán)案｜IPRdaily

其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，亦構(gòu)成侵權(quán)。在通常情形下，確認(rèn)是否侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，應(yīng)參考被控侵權(quán)行為使用的商標(biāo)或標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)的相似度，兩者使用商品或服...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從一起商標(biāo)侵權(quán)案看我國(guó)對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)

司的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)和《商標(biāo)法》第四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

銷毀假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)有“綠色思維”

便從法律層面來說，銷毀商品也不是唯一的法定選項(xiàng)。雖然《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，工商部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

什么是商標(biāo)侵權(quán)？最高法院：商標(biāo)侵權(quán)裁判規(guī)則10條！

院認(rèn)為，企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)應(yīng)根據(jù)案件的具體情況予以處理：因突出使用企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，可以判令規(guī)范使用企業(yè)名稱；該企業(yè)名稱因特殊的歷史關(guān)系已經(jīng)長(zhǎng)期善意使用的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于繼續(xù)修改完善《商標(biāo)法》的議案

新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新《行政訴訟法》對(duì)基層商標(biāo)執(zhí)法的影響

1.對(duì)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品行為作出責(zé)令改正、行政處罰或行政強(qiáng)制措施的，涉案侵權(quán)商品的供應(yīng)商、生...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2015年商標(biāo)代理人水平測(cè)試參試人員報(bào)名通知（含測(cè)試大綱）

二、侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為（法57） ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

廣州雨潔起訴濰坊“雨潔”商標(biāo)侵權(quán)獲支持

雨潔”商標(biāo)注冊(cè)證核定使用商品屬同一類，商品的包裝中均含有明顯的“雨潔”字樣，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，作出了沒收侵權(quán)產(chǎn)品及原材料，對(duì)濰坊雨潔處以罰款13000元的行政處...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

工商總局公布10起2014紅盾網(wǎng)劍專項(xiàng)行動(dòng)典型案例

典型案例一：某淘寶網(wǎng)店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝案 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何認(rèn)定加工承攬合同中的商標(biāo)侵權(quán)行為

，則實(shí)為銷售行為，屬于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第五十七條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形，即銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

工商管理總局：2015重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)

他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。所以，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，侵權(quán)人一般要承擔(dān)停止侵害、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反向假冒他人商品作為樣品展出構(gòu)成虛假宣傳

商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，構(gòu)成反向假冒，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。因此，要構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，反向假冒必須同時(shí)符合兩個(gè)條件：（1）更換...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標(biāo)法》執(zhí)法實(shí)務(wù)疑難問題淺析

新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)被侵權(quán)怎么辦？史上最實(shí)用訴訟攻略！

我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

手把手教你如何保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)

對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，當(dāng)事人可以協(xié)商解決，不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

哪些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為？

2.銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的； ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也將于12月15日左右掛牌！

樂士”油漆37桶，膩?zhàn)臃?54包。根據(jù)國(guó)家商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，該6戶經(jīng)營(yíng)者的行為已侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，玉州區(qū)工商局對(duì)涉嫌假冒的油漆和膩?zhàn)臃垡婪ㄈ坑枰钥哿簟?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

在商業(yè)活動(dòng)中使用侵權(quán)商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)所要規(guī)制的行為作出了解釋，即該條例第五十條規(guī)定了兩種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。此外，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新法實(shí)施半年 商標(biāo)業(yè)界熱贊

其停止銷售。若根據(jù)舊法規(guī)定，只要銷售了侵權(quán)產(chǎn)品無(wú)論是明知、應(yīng)知還是不知，一律按照侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行查處。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決

當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用、公平原則。故在該核準(zhǔn)注冊(cè)日之后的涉案商品仍屬合法商品，并不屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，被告基于合法的使用涉案商標(biāo)的在先生產(chǎn)行為而善意地后續(xù)銷售該涉案商品...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

貫徹新《商標(biāo)法》要注意把握的幾個(gè)問題

并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。新條例第八十條規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)中的使用和銷售行為的認(rèn)定

二、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“路過”會(huì)不會(huì)侵權(quán)？

第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

嚴(yán)格履行證據(jù)審核義務(wù) ——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的討論與思考

5.銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。銷售上述幾種侵權(quán)行為生產(chǎn)的商品即屬此種侵權(quán)行為，是最常見的侵...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一碗熱干面：2個(gè)傳人2個(gè)商標(biāo)3家企業(yè)

冊(cè)人的許可，在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

共存協(xié)議框架下的商標(biāo)共存機(jī)制

，即便被訴標(biāo)識(shí)或其主要構(gòu)成要素與注冊(cè)商標(biāo)具有一定程度的近似性，亦不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)意義上的近似商標(biāo)，否則與商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)權(quán)的立法意圖相背離?！盵26]這可以...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一起商標(biāo)侵權(quán)案件的處理及啟示

、鑰匙圈、鑰匙包、傘、圍巾和卡包等商品，以上產(chǎn)品經(jīng)上述兩位工作人員現(xiàn)場(chǎng)鑒定為涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。執(zhí)法人員立即請(qǐng)示市局領(lǐng)導(dǎo)，獲得批準(zhǔn)后迅速開始清點(diǎn)商品，準(zhǔn)備實(shí)施扣押...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以商標(biāo)權(quán)客體為視角

商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)，足以造成相關(guān)公眾的混淆”屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。與此相對(duì)應(yīng)，對(duì)駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)事由也應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)的調(diào)整，將《商標(biāo)法...

IPRdaily

11年前