我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 933 條
- 如何劃分專利技術(shù)方案中的技術(shù)特征
- 針對(duì)以技術(shù)特征的集合構(gòu)成的發(fā)明技術(shù)方案進(jìn)行技術(shù)特征的劃分也是必不可少的一個(gè)步驟。涉案專利的權(quán)利要求1是一項(xiàng)產(chǎn)品權(quán)利要求，其技術(shù)方案是“一種光源裝置”，該光源裝置具備三個(gè)...
專利
納暮
- 10天前
- 涉案專利無效成定局，等離子點(diǎn)火技術(shù)格局生變？
- 涉案專利無效成定局，等離子點(diǎn)火技術(shù)格局生變？ 納暮 ...
企業(yè)
納暮
- 13天前
- 解析藥品專利鏈接制度的焦點(diǎn)問題、裁判規(guī)則及應(yīng)對(duì)方案
- 分權(quán)利要求被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效的，根據(jù)維持有效的權(quán)利要求為基礎(chǔ)作出行政裁決；涉案專利所涉及的權(quán)利要求被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局全部宣告無效的，駁回行政裁決請(qǐng)求。圖56 訴訟繼...
專利
阿耐
- 16天前
- #晨報(bào)#再次掛牌！璉升科技擬1684萬元轉(zhuǎn)讓全資子公司股權(quán)及商標(biāo)；裁定不違規(guī)！OLED專利337調(diào)查初裁結(jié)果公布
- 337調(diào)查所涉及的專利，京東方和國內(nèi)面板企業(yè)以共同請(qǐng)求人的身份，已針對(duì)三星顯示的涉案專利提出了專利無效多方復(fù)審程序（IPR），目前５件均已成功立案，但還沒有做出最終決定...
晨報(bào)
納暮
- 27天前
- 偽造專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽名，專利代理機(jī)構(gòu)被判賠償5萬｜附判決書
- 審查義務(wù)才導(dǎo)致涉案專利權(quán)被錯(cuò)誤變更至中某公司名下，環(huán)某專利所的過失行為同樣是導(dǎo)致涉案專利權(quán)終止不可忽略的原因之一，故環(huán)某專利所應(yīng)對(duì)其過失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，一審法院判...
行業(yè)
納暮
- 2個(gè)月前
- 因涉案專利屆滿失效，這家企業(yè)撤回專利訴訟案上訴
- 因涉案專利屆滿失效，這家企業(yè)撤回專利訴訟案上訴 阿耐 ...
訴訟
阿耐
- 3個(gè)月前
- 索賠1.23億元專利訴訟完結(jié)！大唐移動(dòng)與三星達(dá)成和解
- 開涉案專利的具體專利號(hào)及具體技術(shù)領(lǐng)域。中信科移動(dòng)稱，三星中國等公司實(shí)施了侵害以上涉案專利權(quán)的行為，嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，若不及時(shí)制止被告的侵權(quán)行為，將會(huì)使原告的合法權(quán)...
企業(yè)
納暮
- 4個(gè)月前
- 激烈角逐！全球醫(yī)藥醫(yī)療企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟戰(zhàn)場
- 并發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。經(jīng)過一系列法律程序，最終百時(shí)美施貴寶的專利侵權(quán)訴訟被駁回，涉案專利被認(rèn)定為全部無效，正大天晴恩替卡韋片上市的專利障礙就此掃清。艾伯維vs百濟(jì)神州艾...
專題
納暮
- 5個(gè)月前
- 2020年以后東南亞藥品專利案件摘要
- 裁決讓人相當(dāng)困惑不解，因?yàn)閷＠行詥栴}并不在本案審理范圍內(nèi)。同樣讓人疑惑的是，涉案專利權(quán)利要求書中也已經(jīng)說明了該藥物用于治療比現(xiàn)有技術(shù)所涉及的疾病更為嚴(yán)重的血液病類型...
國際視野
納暮
- 5個(gè)月前
- 評(píng)價(jià)實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性可使用幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)？
- 方案并非多項(xiàng)對(duì)比文件之間技術(shù)特征的“簡單疊加”的情況下，如使用多項(xiàng)對(duì)比文件來評(píng)價(jià)涉案專利的創(chuàng)造性則違反了《專利審查指南》中關(guān)于實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。注釋：[1]...
專利
納暮
- 5個(gè)月前
- 技術(shù)先進(jìn)性、專利訴訟進(jìn)展引關(guān)注，漢邦科技披露IPO問詢回復(fù)
- 已經(jīng)受理了漢邦與Cytiva的上訴請(qǐng)求，尚未開庭審理。漢邦科技在回復(fù)函中表示，該涉案專利已有替代性方案并進(jìn)行了專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析，存在新的專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。3、關(guān)于研...
企業(yè)
納暮
- 5個(gè)月前
- 電感行業(yè)巨頭對(duì)決！中企面臨日企250萬索賠專利訴訟
- 家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查信息查詢可知，順絡(luò)電子已繳納發(fā)明專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求費(fèi)，對(duì)五項(xiàng)涉案專利提出無效宣告請(qǐng)求。截至2023年12月31日，順絡(luò)電子擁有已授權(quán)有效國內(nèi)專利93...
企業(yè)
納暮
- 5個(gè)月前
- 組合使用產(chǎn)品落入專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)的侵權(quán)責(zé)任人認(rèn)定 | 附判決書
- 原審法院對(duì)湖南某醫(yī)療公司制造、銷售Ⅱ型骨科定位片與外耳矯形器以及二者組合是否落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍等相關(guān)事實(shí)未查清，且適用法律部分有誤，本院予以糾正。北京某醫(yī)藥公司上...
專利
納暮
- 5個(gè)月前
- 索賠5940萬商業(yè)秘密案新動(dòng)態(tài)！原告對(duì)一審判決提出上訴
- 杰對(duì)該一審判決提出了上訴。相同專利不同案由接連被訴除了上述訴訟，迪思杰曾針對(duì)相同涉案專利提起過專利權(quán)屬訴訟。2022年8月，迪思杰在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向英方軟件提起了三起...
企業(yè)
納暮
- 5個(gè)月前
- 農(nóng)藥企業(yè)如何擺脫內(nèi)卷？創(chuàng)新和專利至關(guān)重要
- 顯。遭遇專利侵權(quán)訴訟，要積極回應(yīng)監(jiān)管部門關(guān)注的問題，積極應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟程序，對(duì)涉案專利提起無效宣告請(qǐng)求，還可以主動(dòng)提起反制訴訟。而對(duì)專利權(quán)人發(fā)起專利無效挑戰(zhàn)已成為應(yīng)對(duì)...
活動(dòng)
納暮
- 6個(gè)月前
- 論專利文獻(xiàn)中涉及“數(shù)值或數(shù)值范圍”的專利審查（一）
- 述蝕刻停止層包括Ti，且形成為所述晶體管柵極的厚度的四分之一的厚度。復(fù)審委在針對(duì)涉案專利的無效決定中指出：將刻蝕停止層厚度設(shè)置為下方需要保護(hù)層的1/4以得到期望的防護(hù)效...
專題
納暮
- 6個(gè)月前
- 5000萬四向車專利訴訟第一案原告起訴被駁回，涉訴專利無效！智慧物流產(chǎn)業(yè)再起千萬索賠訴訟
- 科技索賠1000萬元，此案已于2024年5月在杭州市中級(jí)人民法院立案。根據(jù)本案的涉案專利描述，該技術(shù)方案可以提升入庫任務(wù)的執(zhí)行效率，進(jìn)一步提升了倉庫的智能化管理的效果。...
企業(yè)
納暮
- 6個(gè)月前
- “促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布！
- 不適用舉證責(zé)任倒置。雙方均確認(rèn)被訴侵權(quán)技術(shù)方案中雜質(zhì)含量的檢測采用氣相色譜法，而涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)特征1-B明確了雜質(zhì)含量通過“液相色譜分析來確定”。前述區(qū)別特征...
法院
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 7個(gè)月前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（九）——新穎性問題的答復(fù)（一）
- 泵，不屬于慣用手段的直接置換，設(shè)想一下如果反過來，對(duì)比文件1是無水泵的技術(shù)方案，涉案專利是加入水泵，其實(shí)結(jié)果也會(huì)是一樣，因?yàn)橐尤氲摹八谩睂⑷鄙僦脫Q的基礎(chǔ)。應(yīng)注意的是...
專題
納暮
- 7個(gè)月前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（八）——權(quán)利要求的解釋問題（二）
- 生效。因此，不能適用反向禁止反悔?！景咐恕?3330號(hào)無效決定】該案中的涉案專利名稱為“用于輸入修改的方法與裝置”，權(quán)利要求1中的一個(gè)特征是“根據(jù)所述用戶選擇的...
專題
納暮
- 7個(gè)月前
- 專利無效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素
- 對(duì)技術(shù)文件或?qū)＠募M(jìn)行詳細(xì)解讀后，評(píng)估專利權(quán)的新穎性和創(chuàng)造性的能力。即能夠確定涉案專利權(quán)的權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)之間所存在的差異。(3) 判斷創(chuàng)造性的能力通過邏輯思維來判...
專利
納暮
- 7個(gè)月前
- 涉案專利全部無效，索賠6000萬的專利糾紛撤訴
- 涉案專利全部無效，索賠6000萬的專利糾紛撤訴 阿耐 ...
訴訟
阿耐
- 8個(gè)月前
- 寧夏高院：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 成不正當(dāng)競爭，應(yīng)立即停止不正當(dāng)競爭行為，銷毀相關(guān)宣傳資料、刪除相關(guān)宣傳圖片，根據(jù)涉案專利產(chǎn)品用途、售價(jià)、銷量，被告公司的經(jīng)營范圍、經(jīng)營時(shí)間長短、侵權(quán)行為的方式和性質(zhì)，并...
法院
納暮
- 8個(gè)月前
- 廣州發(fā)布2023年廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
- 維權(quán)費(fèi)用7894206元。經(jīng)過審理，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案沒有落入涉案專利的保護(hù)范圍，于2021年6月30日判決駁回A公司全部訴訟請(qǐng)求。2023年5月30...
法院
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 8個(gè)月前
- 吉林高院：2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 吉林省某乙酒業(yè)有限公司未經(jīng)許可，擅自在拼多多、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和線下門店大肆銷售與涉案專利相同的“九五彈匣酒”商品，遂提起訴訟，請(qǐng)求吉林省某甲酒業(yè)有限公司、吉林省某乙酒業(yè)...
法院
納暮
- 9個(gè)月前
- 山東：2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例發(fā)布！
- 等同，侵犯了請(qǐng)求人的專利權(quán)。被請(qǐng)求人認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品依據(jù)現(xiàn)有技術(shù)制造，不構(gòu)成對(duì)涉案專利的侵權(quán)并提供了網(wǎng)頁視頻證據(jù)。案件審理中，泰安市市場監(jiān)督管理局為核實(shí)被請(qǐng)求人現(xiàn)有技...
法院
納暮
- 9個(gè)月前
- 2023年無錫法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 企業(yè)在技術(shù)研發(fā)過程中的后顧之憂，確保企業(yè)能安心進(jìn)行自主創(chuàng)新。涉案節(jié)能設(shè)備改造合同涉案專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書來源：無錫知產(chǎn)法庭編輯：IPRdaily辛夷 &n...
法院
納暮
- 9個(gè)月前
- 江蘇高院：2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布！
- 藏”一個(gè)，收貨地址為取證人員下單時(shí)預(yù)留的地址。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀與黃某均涉案專利在盤體背面對(duì)應(yīng)的USB插口前端兩并列小孔形狀存在細(xì)微不同，其他方面沒有明顯區(qū)別，...
法院
納暮
- 9個(gè)月前
- 廣州發(fā)布2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
- 維權(quán)費(fèi)用7894206元。經(jīng)過審理，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案沒有落入涉案專利的保護(hù)范圍，于2021年6月30日判決駁回A公司全部訴訟請(qǐng)求。2023年5月30...
法院
納暮
- 9個(gè)月前
- 上海三中院、上海知產(chǎn)法院：商業(yè)秘密典型案例（2015-2023）發(fā)布！
- 由F公司一次性賠償上海R公司相關(guān)損失，F(xiàn)公司在向權(quán)利人支付相應(yīng)費(fèi)用后可以繼續(xù)使用涉案專利，以此為基礎(chǔ)，權(quán)利人出具《刑事諒解書》，對(duì)F公司及各被告人的行為表示諒解。另外，...
法院
納暮
- 9個(gè)月前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 