產(chǎn)業(yè)

你真的了解權(quán)利要求嗎？

這一問(wèn)題，我國(guó)在審查實(shí)踐中借鑒了“瑞士型權(quán)利要求”的撰寫形式來(lái)予以保護(hù)。我國(guó)專利審查指南規(guī)定：物質(zhì)的醫(yī)藥用途如果以“用于治病”、“用于診斷病”、“作為藥物的應(yīng)用”等等這...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說(shuō)法】專利申請(qǐng)權(quán)確權(quán)之訴對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)救濟(jì)的局限

利局要求還原其為真正專利申請(qǐng)人的法律地位，即便被告曾經(jīng)撤回其專利申請(qǐng)。我國(guó)《專利審查指南》第一部分第一章6.6有關(guān)“撤回專利申請(qǐng)聲明”規(guī)定：“申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由不得要求撤...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

日企犀利商標(biāo)戰(zhàn)

按照審查規(guī)則機(jī)械地處理了，造成了冤假錯(cuò)案?！蹦敲?，伴隨中國(guó)企業(yè)的不斷國(guó)際化，商標(biāo)審查指南是否真的如楊旭日律師所說(shuō)面臨調(diào)整呢？事實(shí)上，張平教授就曾經(jīng)指出，“各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利圈《歡樂(lè)頌》：你是樊勝美、曲筱綃還是安迪？

請(qǐng)文件撰寫的時(shí)間逐漸減少，開(kāi)始處理專利無(wú)效、訴訟等業(yè)務(wù)。這就需要除了繼續(xù)鉆研專利審查指南中相關(guān)重點(diǎn)章節(jié)外，還需要熟讀專利法、專利法實(shí)施細(xì)則以及最高院的各相關(guān)司法解釋和地...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

漲姿勢(shì) | 不知道“金獎(jiǎng)專利”你就凹了！

應(yīng)當(dāng)清楚限定要求專利保護(hù)的范圍”，通過(guò)產(chǎn)物性質(zhì)進(jìn)行限定往往是不清楚的（所以《專利審查指南》規(guī)定只有在實(shí)在說(shuō)不清楚要求保護(hù)的產(chǎn)品是什么的時(shí)候才被允許反向描述），本領(lǐng)域技術(shù)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

淺談中日專利法中的新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)之差異

利保護(hù)。參考文獻(xiàn)1、中華人民共和國(guó)專利法2、中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則3、專利審查指南4、特許法（日本）5、特許?実用新案審査基準(zhǔn)（日本）來(lái)源： 集佳知識(shí)產(chǎn)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

360打響中國(guó)GUI專利司法保護(hù)第一槍

，可以通過(guò)簡(jiǎn)要評(píng)述考慮。在各方的推動(dòng)下，2014年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒布了修改《專利審查指南》的第68號(hào)局令，對(duì)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)給予專利保護(hù)。從此，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

「互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式」專利申請(qǐng)保護(hù)的現(xiàn)狀和難題

當(dāng)就互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式專利申請(qǐng)作出專門規(guī)定，有必要出臺(tái)單獨(dú)文件或者在其后修訂的《專利審查指南》中將“互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式專利申請(qǐng)問(wèn)題”單獨(dú)規(guī)范，并結(jié)合當(dāng)前已經(jīng)受理、授權(quán)或者駁回的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【專利客戶溝通技巧】如何提高發(fā)明授權(quán)率

寫、答復(fù)OA及復(fù)審等作業(yè)，而白天基本都在接待各種上門客戶，且?guī)缀跞隉o(wú)休。期間以審查指南和夜間作業(yè)經(jīng)驗(yàn)為武器，以維護(hù)自己的專業(yè)形象為動(dòng)力、以簽訂合作為導(dǎo)向，不斷以客戶作...

阿耐

9年前

審查員說(shuō)

審查員告訴你怎么寫好專利文件

做法對(duì)權(quán)利要求獲得授權(quán)保護(hù)是沒(méi)有幫助的。二、是否具備創(chuàng)造性，區(qū)別特征是關(guān)鍵《專利審查指南》在發(fā)明是否具備創(chuàng)造性的判斷方法中指出“根據(jù)區(qū)別特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

圖解專利申請(qǐng)文件中涉及數(shù)值的新穎性判斷

判斷做出了非常具體的規(guī)定，以下通過(guò)圖示的方式來(lái)分析專利審查指南中舉出的示例。專利審查指南第2部分第3章第3.2.4節(jié)“數(shù)值和數(shù)值范圍”規(guī)定：如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《智慧芽學(xué)院》| 化學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和數(shù)值范圍的處理技巧

下的數(shù)值范圍處理以及專利保護(hù)和技術(shù)秘密的取舍三個(gè)方面入手，分別解讀相關(guān)的專利法和審查指南意見(jiàn)，并就具體案例來(lái)具體分析，還根據(jù)自身實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)給出了提示和建議。周老師講述思路...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商業(yè)模式專利申請(qǐng)量每年以兩千件遞增

模式專利申請(qǐng)作出專門規(guī)定。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有必要出臺(tái)單獨(dú)文件或者在其后修訂的《專利審查指南》中將“互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式專利申請(qǐng)問(wèn)題”單獨(dú)規(guī)范，并結(jié)合當(dāng)前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)受理、...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》（附全文）

撰寫方式和解釋規(guī)則已為業(yè)界普遍接受?！督忉尪返谄邨l第一款規(guī)定的解釋規(guī)則與《專利審查指南》保持了一致。此外，中藥組合物權(quán)利要求的解釋方法，原則上不適用第一款的規(guī)定，而應(yīng)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)務(wù)】論電學(xué)領(lǐng)域申請(qǐng)文件中是否只有虛擬裝置的權(quán)利保護(hù)

裝置的同時(shí)，代理人應(yīng)對(duì)方案深入剖析，是否還可以撰寫實(shí)體結(jié)構(gòu)。畢竟，目前在10版的審查指南中，目前依然規(guī)定了虛擬裝置是不應(yīng)當(dāng)理解為主要通過(guò)硬件方式實(shí)現(xiàn)該解決方案的實(shí)體裝置...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)合時(shí)適用不同標(biāo)準(zhǔn)？

決所持的比對(duì)方法實(shí)際上是一致的。從法制統(tǒng)一角度講，專利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和《專利審查指南》既是專利行政機(jī)關(guān)進(jìn)行專利審查和專利復(fù)審的依據(jù)，又是法院審理案件適用法律的直接依...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【海外】關(guān)于美國(guó)多方復(fù)審程序和從無(wú)效案例看化合物晶型發(fā)明的創(chuàng)造性要求

其以化合物結(jié)構(gòu)特征以及晶體微觀物理結(jié)構(gòu)特征共同來(lái)定義所要求保護(hù)的產(chǎn)品。在中國(guó)專利審查指南中，并沒(méi)有對(duì)于化合物晶型的審查做出明確的規(guī)定，因此，可以理解的是，對(duì)于化合物晶型...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利人生——從專利文件看人生規(guī)劃！

見(jiàn)面會(huì)上，有大學(xué)生問(wèn)我如何規(guī)劃人生，有無(wú)范例可循？彼時(shí)，我手邊恰好放著一本《專利審查指南》，驚鴻一瞥間，我發(fā)現(xiàn)專利文獻(xiàn)的格式竟然與人生的規(guī)劃模式有著驚人的類似：不但需要...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

在歐洲提交專利申請(qǐng)應(yīng)注意中歐差異

的困擾。法律差異差異一：虛擬裝置的困境對(duì)于計(jì)算機(jī)程序方面的發(fā)明，中國(guó)專利法及專利審查指南允許申請(qǐng)人撰寫一套虛擬裝置的權(quán)利要求，然而，這種虛擬裝置的權(quán)利要求在歐洲往往會(huì)被...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

從“360獲得我國(guó)第一件GUI外觀設(shè)計(jì)授權(quán)”來(lái)淺析未來(lái)GUI外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定

中放大了外觀專利的保護(hù)范圍。2.GUI侵權(quán)判定，我們應(yīng)關(guān)注的重心是？在新的《專利審查指南》的保價(jià)護(hù)航下，GUI外觀設(shè)計(jì)擺脫了硬件的桎梏，那么在GUI外觀專利的侵權(quán)判定中...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

論方法和材料特征在實(shí)用新型專利中的適用

、方法特征則耗費(fèi)大量的審核時(shí)間，放在發(fā)明專利審查更為合適。在這里，需要指出的是，審查指南并不是一概排除非形狀、構(gòu)造特征，而是將其限定為“已知方法”和“已知材料”，并排除...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式

和“創(chuàng)造性”內(nèi)容進(jìn)行審查。在涉及商業(yè)模式專利“新穎性”的審查中，仍然要遵守《專利審查指南》對(duì)技術(shù)領(lǐng)域、所要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和預(yù)期效果四個(gè)方面的審查原則。在判斷商...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

“明顯區(qū)別”的判斷中應(yīng)重點(diǎn)考慮哪幾個(gè)方面？

界對(duì)于其應(yīng)定位于擬制主體還是某一具體特定人群仍有爭(zhēng)議。合議組認(rèn)為，2010版專利審查指南（下稱指南）中雖記載“不同種類的產(chǎn)品具有不同的消費(fèi)者群體”，但并非要求在實(shí)際判斷...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

論方法和材料特征在實(shí)用新型專利中的適用

、方法特征則耗費(fèi)大量的審核時(shí)間，放在發(fā)明專利審查更為合適。在這里，需要指出的是，審查指南并不是一概排除非形狀、構(gòu)造特征，而是將其限定為“已知方法”和“已知材料”，并排除...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)合時(shí)適用不同標(biāo)準(zhǔn)？

決所持的比對(duì)方法實(shí)際上是一致的。從法制統(tǒng)一角度講，專利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和《專利審查指南》既是專利行政機(jī)關(guān)進(jìn)行專利審查和專利復(fù)審的依據(jù)，又是法院審理案件適用法律的直接依...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

逆向思維《專利法》，開(kāi)拓創(chuàng)新“三步法”

性,是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。根據(jù)《審查指南2010》之規(guī)定,判斷要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見(jiàn),通?？砂凑找韵氯?..

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

生物領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)中從屬權(quán)利要求的撰寫

?！菊?要】本文試圖通過(guò)筆者多年來(lái)遇到的實(shí)際案例，在遵循專利法、專利法實(shí)施細(xì)則、審查指南規(guī)定的前提下，對(duì)于生物領(lǐng)域發(fā)明專利申請(qǐng)的梯度保護(hù)結(jié)合實(shí)例進(jìn)行分析。希望能夠?yàn)榇?..

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利無(wú)效宣告程序的舉證原則，需提交哪些證據(jù)？

者未在上述期限內(nèi)對(duì)所提交或者補(bǔ)充的證據(jù)具體說(shuō)明的，專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮?！睆摹?span id="6hggtw4" class='red'>審查指南》的上述規(guī)定我們發(fā)現(xiàn)，專利無(wú)效對(duì)證據(jù)要求明顯區(qū)別于民事訴訟或行政訴訟程序是：在規(guī)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

GUI外觀專利與普通產(chǎn)品外觀專利在侵權(quán)判定中存在哪些區(qū)別？

觀設(shè)計(jì)專利仍然需要以產(chǎn)品作為載體，但是隨著《專利法》對(duì)外觀設(shè)計(jì)定義的修改和《專利審查指南》的進(jìn)一步完善，去除掉硬件載體的GUI外觀設(shè)計(jì)專利更有利于保護(hù)申請(qǐng)人和設(shè)計(jì)者的權(quán)...

10年前

產(chǎn)業(yè)

什么是專利創(chuàng)造性判斷中的現(xiàn)有技術(shù)反向教導(dǎo)?

手段相反。根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)手段實(shí)際上不能解決實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題。例如，《專利審查指南》列舉的“電動(dòng)機(jī)的換向器與電刷間粗糙界面”案例，我們通常認(rèn)為，電動(dòng)機(jī)的換向器與電...

IPRdaily

10年前