深度

我國自貿區(qū)總體方案中的“知識產權”關鍵字

變”、“貿易轉型升級”、“創(chuàng)新驅動發(fā)展”等部分，并出現(xiàn)了“知識產權保護中心”、“職務發(fā)明創(chuàng)造所有權、處置權和收益權改革”等內容。此外，在臨港新片區(qū)的總體方案中，還出現(xiàn)了“知...

小杯

5年前

案例

鄭州2019年知識產權司法保護十大典型案例

專利研發(fā)，違法了保密協(xié)定。因此，認定涉案訴爭專利系王某執(zhí)行瑞昌公司的任務所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造以及程高鋒離職兩年內但承諾歸瑞昌公司所有的發(fā)明創(chuàng)造。判令專利號為ZL201610...

其言朗朗

5年前

產業(yè)

2019年河南法院十大知識產權案例

出的發(fā)明創(chuàng)造，該發(fā)明創(chuàng)造與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關，屬于職務發(fā)明創(chuàng)造，專利權應屬于原單位。本案程某鋒、王某作為洛陽瑞昌公司的前工作人員，在原單位從事...

其言朗朗

6年前

案例

四川法院2019年知識產權司法保護十大典型案例

允許當事人對獎勵和報酬的方式和數(shù)額進行約定，其目的在于以更靈活的手段更充分地保障職務發(fā)明創(chuàng)造者的合法權益，鼓勵和激勵科技人員創(chuàng)新的積極性，促進科技成果的轉化。因此，給予職務...

其言朗朗

6年前

深度

知識產權質押融資中專利質押相關法律問題分析

人。發(fā)明人雖然對專利方案做出了創(chuàng)造性的貢獻，但發(fā)明人并不等同于專利權人，尤其是在職務發(fā)明創(chuàng)造中專利權人是單位而非發(fā)明人，因此僅僅作為專利發(fā)明人是不能成為專利質押的出質人。專...

小杯

6年前

行業(yè)

廣州市白云區(qū)2019年上半年專利數(shù)據(jù)分析報告

點。個人非職務發(fā)明創(chuàng)造是白云區(qū)專利申請結構的重要組成部分，2019年上半年個人非職務發(fā)明創(chuàng)造取得了非常不錯的成績。而企業(yè)作為市場經濟環(huán)境下最大的創(chuàng)新主體，對區(qū)域的知識產權發(fā)...

小杯

6年前

行業(yè)

國知局：2019年專利代理師資格考試答案征求意見（全文）

專利工作的部門調解，也可以直接向人民法院起訴？A．專利申請權和專利權歸屬糾紛B．職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設計人的獎勵和報酬糾紛C．發(fā)明人或設計人資格糾紛D．在發(fā)明專利申請公布...

小杯

6年前

產業(yè)

全國首部省級知識產權保護綜合性地方性法規(guī)公布(11.1日起施行)

益。企業(yè)、科研機構、高等學校以及其他從事科研活動的單位依法完善分配機制，保障完成職務發(fā)明創(chuàng)造、職務育種、職務作品等相關人員的合法權益。第二十五條 商業(yè)秘密權利人建立健全商業(yè)...

小杯

6年前

產業(yè)

國務院印發(fā)6個新設自貿試驗區(qū)總體方案，共提及22次知識產權

品。完善知識產權評估機制、質押融資風險分擔機制和方便快捷的質物處置機制。探索推進職務發(fā)明創(chuàng)造所有權、處置權和收益權改革。支持國外知識產權服務機構在自貿試驗區(qū)依法探索設立辦事...

小杯

6年前

投稿

與在原單位所參與的技術研發(fā)工作有關的發(fā)明創(chuàng)造歸屬認定

人民共和國專利法實施細則》第十二條規(guī)定，專利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造，是指:（一）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；（二）履行本單位交付的本職工作之外的任...

小杯

6年前

機構

發(fā)明人署名權以及發(fā)明人獎勵的相關問題探析

人所在的受托方從委托方許可他人實施專利中分得許可費，發(fā)明人、設計人對該許可費主張職務發(fā)明創(chuàng)造獎酬的，應予以允許。來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）作者：...

其言朗朗

6年前

法律

湖北省法院知識產權司法保護10大典型案例

鳴申請的在先撤回專利與其在巨正公司的工作任務有關，并距離其離職不滿一年，應認定為職務發(fā)明創(chuàng)造，判決微納公司撤回三項訴爭專利申請。一審宣判后，雷鳴和微納公司不服判決，提起上訴...

其言朗朗

6年前

法律

2018年湖南法院知識產權司十大典型案例

，認定涉案專利與李勝雄在遠大集團承擔的本職工作或者單位分配的任務有關，涉案專利系職務發(fā)明創(chuàng)造，其專利權（專利申請權）屬于遠大集團所有?！镜湫鸵饬x】本案以職務發(fā)明的立法規(guī)定為...

其言朗朗

7年前

法律

湖北省法院發(fā)布知識產權保護十大案例 擅用“袁隆平”字樣被這樣判

鳴申請的在先撤回專利與其在巨正公司的工作任務有關，并距離其離職不滿一年，應認定為職務發(fā)明創(chuàng)造，判決微納公司撤回三項訴爭專利申請。一審宣判后，雷鳴和微納公司不服判決，提起上訴...

其言朗朗

7年前

法律

新專利法呼之欲出，職務發(fā)明規(guī)定仍存爭議

因此產生：“由于我國現(xiàn)行合同法對于非專利技術成果的獎勵有專門的規(guī)定，若專利法再對職務發(fā)明創(chuàng)造的獎酬加以涵蓋，容易在法律上引發(fā)對企業(yè)核心發(fā)明人重復獎勵的法律爭議問題?！边@在原...

其言朗朗

7年前

政策

利好！最新全國多省市專利補助政策合輯

已撥付的財政資金，情節(jié)嚴重的，依法追究法律責任。五、資助標準對企業(yè)上年度獲得授權職務發(fā)明創(chuàng)造獎勵（非職務發(fā)明獎勵減半）：1、國內（含港澳臺）授權發(fā)明專利獎勵5000元/件(...

其言朗朗

7年前

政策

國知局：第一批知識產權強省建設試點經驗與典型案例

議+評估”形式，將事后科技成果轉化收益的獎勵，前置為事前知識產權所有權激勵，通過職務發(fā)明創(chuàng)造由單位和職務發(fā)明人共同所有的方式，調動科研人員積極性。這種“先確權，后轉化”的產...

知識產權界

7年前

產業(yè)

知識產權行業(yè)的春天，來了！

息。（3）發(fā)明人報酬：《中華人民共和國專利法》第十六條 被授予專利權的單位應當對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設計人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實施后，根據(jù)其推廣應用的范圍和取得的經濟...

知識產權界

7年前

機構

芻議如何構建專利法與相關法的網狀知識結構，以應對專利代理人資格考試

原單位分配的任務有關的發(fā)明創(chuàng)造”，此時科研人員丙的行為是不是要被視為在甲公司的“職務發(fā)明創(chuàng)造”，在沒有明確約定該發(fā)明創(chuàng)造的歸屬的情況下該發(fā)明創(chuàng)造是不是屬于甲和乙共有呢？這也...

知識產權界

7年前

法律

專利法第四次修改的“辛路”歷程

。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位,申請被批準后,該單位為專利權人。該單位對職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利和專利權可以依法處置,實行產權激勵,采取股權、期權、分紅等方式,使...

知識產權界

7年前

產業(yè)

中關村知識產權故事 | 獲獎征文選登（三）

無形資產，促進無形資產價值發(fā)揮，提高專利質量及工作效率，適用于公司全體在職員工的職務發(fā)明創(chuàng)造。該制度的核心內容包括：職務發(fā)明獎勵、高質量專利獎勵、專利運用獎勵等。達闥科技成...

知識產權界

7年前

機構

新形勢下的企業(yè)知識產權工作展望

成的發(fā)明創(chuàng)造為非職務發(fā)明。（2）允許發(fā)明人或者設計人在國家設立的科研單位怠于實施職務發(fā)明創(chuàng)造的情形下可與單位協(xié)商自行實施，并獲得相應收益，以解決國家設立的研究機構、高等院校...

知識產權界

7年前

深度

知識產權司法保障如何助力創(chuàng)新？

史某某等在原單位工作內容進行仔細的技術比對，最終認定訴爭專利為史某某等在原單位的職務發(fā)明創(chuàng)造，專利權歸屬于偉思公司。另外，江蘇法院還借力技術專家參與案件審判。目前江蘇省高院...

知識產權界

7年前

產業(yè)

廣州市白云區(qū)2018年上半年專利數(shù)據(jù)分析報告

70%的專利申請選擇了委托代理機構，只有不到30%的專利屬于無代理機構申請。其中職務發(fā)明創(chuàng)造（包括大專院校、機關團體、科研機構、企業(yè)）專利申請以委托代理機構申請為主，個人由...

豆豆

7年前

政策

國務院常務會議通過《專利法修正案（草案）》，提高故意侵犯專利的賠償和罰款額！

出網絡服務提供者未及時阻止侵權行為須承擔連帶責任。草案還明確了發(fā)明人或設計人分享職務發(fā)明創(chuàng)造收益的激勵機制，并完善了專利授權制度。會議決定將草案提請全國人大常委會審議。會議...

IPRdaily

7年前

訴訟

“手勢解鎖”專利權之爭一審宣判！第一發(fā)明人敗訴，將上訴

時工還是正式員工，其在職期間的發(fā)明均屬于職務創(chuàng)造。福州中院認為，涉案專利是否屬于職務發(fā)明創(chuàng)造不能簡單的以林祖毅是否就職于伊時代為判斷依據(jù)。就伊時代公司提交的證據(jù)而言，其尚不...

阿耐

7年前

機構

「科技成果轉化混合所有制」的風險及意義！

行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造，職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。利用本單位的物質技術條...

豆豆

7年前

產業(yè)

2017最高法「知識產權案件」年度報告（摘要）

繼續(xù)保持較快增幅。專利民事案件中爭議較多的問題為技術特征劃分和權利要求解釋，涉及職務發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人獎勵、報酬糾紛的關聯(lián)案件較多。專利授權確權行政案件的爭議焦點問題仍集中于新...

豆豆

8年前

法律

湖北法院2017年度十大典型知識產權案例

發(fā)明人對訴爭專利是否作出了創(chuàng)造性貢獻幾個方面進行分析論證，最終得出訴爭專利不屬于職務發(fā)明創(chuàng)造的結論。案例四：網絡游戲直播著作權及不正當競爭糾紛案二審案號：湖北省武漢市中級人...

豆豆

8年前

法律

「職務發(fā)明人」不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助（案例解析）

利，原告是發(fā)明人，被告是專利權人。專利法第十六條規(guī)定：“被授予專利權的單位應當對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設計人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實施后，根據(jù)其推廣應用的范圍和取得的經濟...

豆豆

8年前