返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權(quán)"相關(guān)共 4338 條
  • 廈門法院2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    案例
    廈門法院2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    公司不侵犯虹潤(rùn)公司涉案專利權(quán)的處理結(jié)論并無(wú)不當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上,指出被訴侵權(quán)產(chǎn)品缺少涉案專利權(quán)利要求記載的兩項(xiàng)技術(shù)特征而非三項(xiàng)技術(shù)特征。司法審判在行政執(zhí)法實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)方面通過(guò)規(guī)則...
  • 2019年度寧波法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)創(chuàng)新案例
    產(chǎn)業(yè)
    2019年度寧波法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)創(chuàng)新案例
    同時(shí),行金太公司不管是在收到本案起訴狀之前還是收到之后,由于有加工方提供的證明其專利權(quán)穩(wěn)定存在的較為可靠的材料,故可認(rèn)定其已盡到合理的注意義務(wù),不能以人民法院的判決結(jié)...
  • 上海市普陀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例
    產(chǎn)業(yè)
    上海市普陀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例
    。商標(biāo)法雖未對(duì)“在先權(quán)利”的種類予以界定,但從法理和司法實(shí)踐來(lái)看,應(yīng)包括外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、姓名權(quán)等。本案兩被告提出的“在先權(quán)利”抗辯實(shí)質(zhì)上就是對(duì)于包...
  • 2019年山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    產(chǎn)業(yè)
    2019年山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    院應(yīng)以修正后的含義予以認(rèn)定。本案的裁判,直接糾正了權(quán)利要求書(shū)中的筆誤,依法保護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益,有利打擊了利用權(quán)利要求書(shū)的瑕疵制造侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為,實(shí)質(zhì)性解決了...
  • 寶馬、奔馳、戴姆勒、沃爾沃相繼被告——2020年4月專利訴訟監(jiān)控大事件
    訴訟
    寶馬、奔馳、戴姆勒、沃爾沃相繼被告——2020年4月專利訴訟監(jiān)控大事件
    也更大。通過(guò)對(duì)保護(hù)范圍的布局,取得了多個(gè)保護(hù)范圍的不同層次的專利權(quán),進(jìn)一步加強(qiáng)了專利權(quán)的穩(wěn)定性。我國(guó)企業(yè)在專利申請(qǐng)中,除了要注意數(shù)量,也要做好專利布局,形成可攻可守的...
  • 專利申請(qǐng)優(yōu)先審查需謹(jǐn)慎
    深度
    專利申請(qǐng)優(yōu)先審查需謹(jǐn)慎
    不僅可以辦理發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種專利申請(qǐng)的優(yōu)先審查,還可以辦理專利復(fù)審和專利權(quán)無(wú)效宣告案件的優(yōu)先審查,同時(shí)在專利申請(qǐng)的領(lǐng)域上做了擴(kuò)充,比如增加了智能制造等國(guó)家...
  • 效果和用途特征對(duì)于不同類型的權(quán)利要求的新創(chuàng)性及保護(hù)范圍分別是否一定存在影響?
    深度
    效果和用途特征對(duì)于不同類型的權(quán)利要求的新創(chuàng)性及保護(hù)范圍分別是否一定存在影響?
    上觀點(diǎn)僅是筆者通過(guò)對(duì)審查指南以及2018年度復(fù)審無(wú)效十大案件“評(píng)析‘滴眼液’發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案”案例中的一點(diǎn)理解與思考,如有理解不當(dāng)之處,歡迎批評(píng)指正。&nbs...
  • 2019年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(全文)
    產(chǎn)業(yè)
    2019年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(全文)
    拓展庭審公開(kāi)的范圍。廣東省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理街電公司與來(lái)電公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)案并全程網(wǎng)絡(luò)直播,近萬(wàn)人次收看、近百人現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)了庭審;四川省高級(jí)人民法院公開(kāi)審理...
  • #晨報(bào)#NPE最新行動(dòng),聯(lián)想、TCL、一加、酷派、傲基科技被訴侵權(quán);“維多利亞的秘密”還是“維吾爾族的秘方”?|結(jié)案信息
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#NPE最新行動(dòng),聯(lián)想、TCL、一加、酷派、傲基科技被訴侵權(quán);“維多利亞的秘密”還是“維吾爾族的秘方”?|結(jié)案信息
    同日,F(xiàn)ISI還在德州東區(qū)地方法院起訴酷派、一加、傲基科技和賈斯科產(chǎn)品公司侵犯其專利權(quán),該批專利主要技術(shù)為移動(dòng)終端的充電技術(shù)。根據(jù)以往NPE公司的做法,F(xiàn)ISI很有可...
  • 思保環(huán)球(CPA Global)誠(chéng)邀您參加5G時(shí)代下傳統(tǒng)車企的專利應(yīng)對(duì)之道在線研討會(huì)
    活動(dòng)
    思保環(huán)球(CPA Global)誠(chéng)邀您參加5G時(shí)代下傳統(tǒng)車企的專利應(yīng)對(duì)之道在線研討會(huì)
    涵蓋許可策略 、許可談判、許可合同審閱、專利侵權(quán)訴訟、標(biāo)準(zhǔn)專利的必要性分析、標(biāo)準(zhǔn)專利權(quán)利化以及無(wú)效分析等領(lǐng)域。欣運(yùn)可以熟練使用中文,英文及日文。 劉雪飛&n...
  • 合肥發(fā)布2019知產(chǎn)司法保護(hù)十大典型案例(附公開(kāi)判決)
    案例
    合肥發(fā)布2019知產(chǎn)司法保護(hù)十大典型案例(附公開(kāi)判決)
    公司通過(guò)專利申請(qǐng)及著作權(quán)登記等方式,對(duì)“茶π”飲料瓶子包裝、瓶貼裝潢享有了相應(yīng)的專利權(quán)和著作權(quán)。孟州飲品公司生產(chǎn)的“果π”飲料中不僅使用了農(nóng)夫山泉公司開(kāi)創(chuàng)性使用的“π...
  • 安徽高院:2019安徽法院知產(chǎn)司法保護(hù)典型案例(附公開(kāi)判決)
    案例
    安徽高院:2019安徽法院知產(chǎn)司法保護(hù)典型案例(附公開(kāi)判決)
    被控侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)基本一致的畫(huà)刷產(chǎn)品,被控侵權(quán)人主張的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立,合理劃定了專利權(quán)人與社會(huì)公眾的利益邊界,為傳統(tǒng)文化產(chǎn)品制造企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略滌除了障礙。8....
  • 從企業(yè)之間利益沖突形式解讀專利侵權(quán)糾紛運(yùn)作的內(nèi)在邏輯
    深度
    從企業(yè)之間利益沖突形式解讀專利侵權(quán)糾紛運(yùn)作的內(nèi)在邏輯
    公證證據(jù)保全,2016年9月,新鴻基公司向南京中院起訴江蘇江峰公司侵犯其實(shí)用新型專利權(quán),2017年4月7日,在一次無(wú)效請(qǐng)求審查決定未出結(jié)果情況下,南京中院下達(dá)一審判決...
  • 2019年北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例發(fā)布
    產(chǎn)業(yè)
    2019年北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例發(fā)布
    法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷被訴決定,并由專利復(fù)審委員會(huì)重新作出決定。一審法院認(rèn)為,本專利權(quán)利要求1“為不同時(shí)隙產(chǎn)生不同的正交碼”的技術(shù)特征并未被記載于在先申請(qǐng)文件中,故其...
  • 「黑人抬棺」也可以申請(qǐng)專利嗎?
    專利
    「黑人抬棺」也可以申請(qǐng)專利嗎?
    一定是只有悲哀的、忌諱的,也可以是歡樂(lè)的、積極的。根據(jù)我國(guó)專利法第一條:為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益,鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造,推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用,提高創(chuàng)新能力,促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和...
  • 線上課堂!帶你從知產(chǎn)視角看世界!
    活動(dòng)
    線上課堂!帶你從知產(chǎn)視角看世界!
    十二、專利申請(qǐng)、審查預(yù)授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件十三、專利的內(nèi)容、利用、消滅與保護(hù)期十四、對(duì)專利權(quán)的限制十五、專利侵權(quán)、假冒專利及法律責(zé)任十六、商標(biāo)制度概述  &nbs...
  • 5月1日起!這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)開(kāi)始實(shí)施!
    政策
    5月1日起!這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)開(kāi)始實(shí)施!
    省促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的若干規(guī)定(修訂)》的通知。對(duì)獲得中國(guó)專利金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)的專利權(quán)人,分別給予60萬(wàn)元、40萬(wàn)元和30萬(wàn)元獎(jiǎng)。 本規(guī)定自2020年5月1...
  • 石家莊中院發(fā)布2019年度典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    產(chǎn)業(yè)
    石家莊中院發(fā)布2019年度典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    中華人民共和國(guó)專利法》第七十條:為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品,能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。案例二...
  • 河北高院公布2019年15起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    案例
    河北高院公布2019年15起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    是一種古法彩繪的制作方法,鑒于該專利的性質(zhì)為發(fā)明專利,所包含的技術(shù)含量較高,且該專利權(quán)利內(nèi)容為方法步驟,作為權(quán)利人僅能從通過(guò)制作方法完成之后的產(chǎn)品來(lái)判定其方法專利是否...
  • 最高法知產(chǎn)法庭年度報(bào)告:36個(gè)典型案件,40條裁判規(guī)則
    產(chǎn)業(yè)
    最高法知產(chǎn)法庭年度報(bào)告:36個(gè)典型案件,40條裁判規(guī)則
    認(rèn)定在上訴人杭州米歐儀器有限公司與被上訴人寧波拓普森科學(xué)儀器有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議上訴案【(2019)最高法知民轄終13號(hào)】中,最高人民法院指出,《...
  • 今晚20:00直播!專利無(wú)效訴訟技巧
    活動(dòng)
    今晚20:00直播!專利無(wú)效訴訟技巧
    Daily旗下的知人學(xué)院特意請(qǐng)來(lái)了成功代理公牛集團(tuán),應(yīng)訴專利侵權(quán)和提起對(duì)方涉案專利權(quán)無(wú)效案,涉案標(biāo)的額近10億元,取得勝訴的律師——北京市品源律師事務(wù)所副主任,合伙...
  • 2019年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件
    專利
    2019年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件
    市凱華電子有限公司請(qǐng)求人:同方國(guó)際信息技術(shù)(蘇州)有限公司;伍冬梅審查結(jié)論:維持專利權(quán)有效該專利涉及改善用戶體驗(yàn)的計(jì)算機(jī)設(shè)備。決定認(rèn)為,在創(chuàng)造性的判斷過(guò)程中,不應(yīng)當(dāng)將...
  • 上海法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件
    產(chǎn)業(yè)
    上海法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件
    措施。同年9月18日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效。喬安公司向法院起訴稱:被告凱聰公司早在2013年12月已公開(kāi)銷售“42...
  • 周四晚20:00直播!專利無(wú)效訴訟技巧
    活動(dòng)
    周四晚20:00直播!專利無(wú)效訴訟技巧
    Daily旗下的知人學(xué)院特意請(qǐng)來(lái)了成功代理公牛集團(tuán),應(yīng)訴專利侵權(quán)和提起對(duì)方涉案專利權(quán)無(wú)效案,涉案標(biāo)的額近10億元,取得勝訴的律師——北京市品源律師事務(wù)所副主任,合伙...
  • 重慶法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    案例
    重慶法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴下的二級(jí)案由,法益不同,法理相通。將《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條精神擴(kuò)大適用于其他確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)之訴...
  • 青海省高院10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判典型案例
    案例
    青海省高院10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判典型案例
    知識(shí)水平和認(rèn)知能力難以對(duì)兩者的上述區(qū)別進(jìn)行有效分辨,據(jù)此認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍,為外觀設(shè)計(jì)是否相同或相似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提供了有效實(shí)踐,具有一定典型意義。...
  • 2019年河南法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    產(chǎn)業(yè)
    2019年河南法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    裝置及其除塵方法”的發(fā)明專利。上海境業(yè)環(huán)保公司以某化肥公司侵犯技術(shù)秘密和侵犯發(fā)明專利權(quán)為由,向鄭州市中級(jí)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判令專利申請(qǐng)權(quán)歸其所有、某化肥公司停止侵...
  • 陜西省西安市中級(jí)人民法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    案例
    陜西省西安市中級(jí)人民法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案【(2019)陜01知民初1336號(hào)】【裁判要旨】商標(biāo)專用權(quán)與專利權(quán)均屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇,對(duì)于商標(biāo)專用權(quán)領(lǐng)域的不侵權(quán)確認(rèn)之訴,可以比照適用關(guān)于專利不侵...
  • “聚智清遠(yuǎn)?知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)實(shí)務(wù)”線上培訓(xùn)圓滿結(jié)束,參與人數(shù)近萬(wàn)人
    活動(dòng)
    “聚智清遠(yuǎn)?知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)實(shí)務(wù)”線上培訓(xùn)圓滿結(jié)束,參與人數(shù)近萬(wàn)人
    EPSON、位友等多家大型知名企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)。本次培訓(xùn)顏希文先生從保護(hù)專利權(quán)的法律為依據(jù),結(jié)合自身豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),通過(guò)多個(gè)實(shí)際案例,講解專利侵權(quán)判定以及應(yīng)對(duì)...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償計(jì)算方式的通用性探討——以侵權(quán)獲利為視角
    深度
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償計(jì)算方式的通用性探討——以侵權(quán)獲利為視角
    用侵權(quán)獲利推算原告的損失,有時(shí)可能導(dǎo)致過(guò)量填平,比如在商標(biāo)反向混淆、許諾銷售侵犯專利權(quán)產(chǎn)品等情形下,但有時(shí)可能導(dǎo)致填平不足,例如披露商業(yè)秘密的行為。因此,在不同類型知...